Mircea Geoana si sistemul crizogen

Un spin-doctor ii spune clientului sau, “Am doua vesti, una buna si una rea. Cu care sa-ncep?”. Nu e un banc, dar este o speculatie, chit ca una pe care o consider destul de informata si de temeinica. Am toate motivele sa cred ca un astfel de episod s-a petrecut in realitate acum cateva luni. Consultanti politici au venit la liderul PSD si i-au dat doua vesti. Una buna: presedintele Basescu, vazut drept principalul responsabil pentru o guvernare impopulara, pierde constant din sprijinul electoratului. Una proasta: de vreme ce e considerat partas la aceeasi guvernare, dl Geoana nu castiga nimic de pe urma declinului contra-candidatului sau. Procentele merg catre alti adversari ai sai.

De ce cred ca e o speculatie temeinica? Pur si simplu pentru ca afirmatiile si deductiile facute pe baza lor sunt imediate si foarte greu de contestat. Sunt dubii ca guvernarea Boc n-a fost populara sau ca presedintele a fost facut responsabil de ea? Pornind de la ele, este nesigura deductia ca presedintele a pierdut sprijin electoral? E de neinteles de ce votantii acestia nu s-au indreptat catre liderul unui partid aflat la guvernare? E atat de greu de crezut ca dl Geoana are sfatuitori care sa afle si sa-i spuna asta? Nu cred. Asa cum nu cred ca e greu de ghicit ce l-au sfatuit sa faca in aceste conditii: daca vrea sa urce in preferintele electoratului, liderul PSD trebuie sa treaca cu partid cu tot in opozitie.

Citeste restul materialului si comenteaza pe blogul lui Doc.