Nicușor Dan, despre decizia Curții de Apel Ploiești: „Eu cred că este eronată”
Primarul Capitalei, Nicușor Dan, care candidează ca independent la alegerile prezidențiale din luna mai, a afirmat joi că decizia Curții de Apel Ploiești este una „eronată”, ce poate să fie întoarsă de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ).
„Eu cred că este o decizie eronată și Curtea de Apel Ploiești nu avea competența să se pronunțe pe o decizie a Curții Constituționale. Asta este interpretarea mea. Bineînțeles că noi trebuie să respectăm hotărârile judecătorești, dar nimeni nu ne împiedică să le comentăm. (…) Este o decizie eronată care poate să fie întoarsă de Înalta Curte. Acum este o discuție tehnică în ce termen, care este procedura până la a ajunge la Înalta Curte, pentru că, pe de o parte, Codul de Procedură Civilă completat cu Legea Contenciosului Administrativ spune că trebuie să aștepți redactarea și după aceea e termen să faci recurs. Pe de altă parte, există o procedură care este extrem de rară, dar care se mai folosește – un fel de suspendare a suspendării, pentru care nu ai nevoie să parcurgi această procedură care poate să dureze câteva zile”, a spus Nicușor Dan, la Antena 3, potrivit Agerpres.
Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploieşti a decis, mai devreme în cursul zilei de joi, anularea și suspendarea deciziei Curții Constituționale (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale de anul trecut, decizie luată în decembrie 2024.
Decizia poate fi atacată în cinci zile de la pronunțare, conform portalului instanței, iar apelul va fi judecat de Înalta Curte de Justiție și Casație (ICCJ), care, pe 17 ianuarie, a respins definitiv cererea lui Călin Georgescu vizând reluarea turului al alegerilor prezidențiale.
Hotărârea CCR a fost contestată la Curtea de Apel Ploiești de o persoană fizică, Gheorghiță Popescu, potrivit datelor de pe portal. Decizia instanței din Ploiești a fost luată cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale.
Pe 6 decembrie, Curtea Constituţională a anulat rezultatele primului tur al alegerilor prezidenţiale, câştigate de Călin Georgescu, în baza unor documente desecretizate de CSAT, primite de la SRI, SIE, MAI şi STS. Rapoartele SRI vorbesc despre o operațiune pregătită din timp, în favoarea lui Călin Georgescu și care are „modul de operare al unui actor statal”.
Deja, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate de către Curtea de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul numărul 301/42/2025, cu alte cuvinte în speța în care judecătorul Alexandru Vasile a decis suspendarea deciziei CCR, a anunțat joi seară Ministerul Public, într-un comunicat de presă publicat pe pagina de Facebook a instituției.
Iar Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru a efectua verificări cu privire la săvârşirea unei eventuale abateri disciplinare din partea judecătorului Alexandru Vasile.
CSM a precizat, într-un comunicat, că „măsura dispusă are în vedere faptul că în aproximativ 30 de alte cauze identice soluționate de curțile de apel din țară soluțiile pronunțate au fost de respingere a acțiunii, practica judiciară fiind unitară în acest sens”.
INTERVIURILE HotNews.ro