Postscriptum la “Indreptar”. Optiunile in cazul Rosia Montana

In primul rand multumesc pentru comentarii si observatii. Multe sunt pertinente si observa corect omisiuni, greseli sau imprecizii. De exemplu: tehnologia propusa de exploatare este putin diferita („in sisteme inchise”) fata de cea descrisa initial. Aproximarea beneficiului statului roman nu include intr-adevar taxele pe profit sau CAS pe salariile angajatilor – estimez valoare prezenta a acestor venituri la $1 miliard suplimentar. Calculul este simplistic si poate fi facut mult mai precis, de exemplu, prin folosirea la decontare a curbei de dobanzi pe durata proiectului. Pamanturile rare sunt diferite de metalele rare si pot si ele aduce venituri suplimentare. „Insider trading” este bineanteles posibil desi este ilegal. Newmont are listare principale pe NYSE si „reverse take-over” folosit de Frank Timis pentru preluarea controlului asupra companiei Gabriel Resources este o procedura legala.

Nu cred, insa, ca aceste precizari schimba fundamental datele problemei. In dorinta de a avea o abordare constructiva propun un pas suplimentar, post-indreptar: folosirea metodei arborelui decizional pentru a explora optiunile societatii romanesti (stat, societate civila, populatie). Este esential ca orice hotarare va fi luata sa fie explicata, argumentata si transparenta pentru ca ea sa poata fi acceptata si implementata fara tulburari sociale si economice majore.

1. Acceptam ca societate (stat, societate civila, populatie) exploatarea aurului prin tehnologia lesierii cu cianuri?
   1. NU.
      1. Avantaje
         1. Clarificarea situatiei
         2. Eliminarea oricarui risc de contaminare a mediului cu cianuri
         3. Practic se opreste mineritul de suprafata al aurului pe teritoriul Romaniei si deci se prezerva ecosisteme pe suprafete extinse.
      2. Dezavantaje:
         1. Statul renunta la venituri suplimentare
         2. Romaltyn (Baia Mare) devine victima colaterala – investitia de $40M in procesarea sterilului existent (provenit din expoatarile de aur din anii 1950-1970) devine inutila si va trebui compensata
         3. Perceptia Romaniei ca mediu neprietenos pentru investitiile straine in exploatarea si procesarea resurselor naturale
      3. Observatii.
         1. UE si SUA nu au interzis aceasta tehnologie
         2. Ungaria si Cehia precum si state americane ca Montana si Wisconsin au interzis folosirea lesierii cu cianuri
         3. Posibil sa antreneze investitii in tehnologii de exploatare alternative
      4. Actiune:
         1. Angajarea unor avocati competenti si experimentati in litigii internationale.
         2. Negocierea directa cu actionarii Gabriel Resources si cumpararea pachetelor de actiuni de la principalii actionari. Capitalizarea intregii companii este de aproximativ $350M si cei cinci actionari principali detin 72% din companie – costul statului roman de $250-$300M si rezolvarea relativ rapida a disputei este aproape sigur preferabila unor dispute legale prelungite in multiple curti internationale si romanesti.
   2. DA
      1. Avantaje
         1. Venituri suplimentare statului prin redevente si participare in actionariatul companiilor care primesc licenta de exploatare
         2. Crearea de locuri de munca
         3. investitii in infrastructura locala
         4. Dispare riscul unor dispute legale prelungite si costisitoare
      2. Dezavantaje:
         1. Riscul de mediu poate fi diminuat dar nu eliminat
         2. Se distrug ecosisteme pe o mare suprafata afectand inevitabil flora si fauna zonei
         3. Monitorizarea minelor devine un risc operational din cauza resurselor umane si materiale slabe ale statului
         4. Ecologizarea perimetrelor miniere dupa oprirea operatiunilor depinde de viabilitatea financiara a companiei de minerit si cade in sarcina statului daca aceasta nu isi indeplineste obligatiile
      3. Observatii: Conditiile financiare si operationale devin cruciale. Agrementele cu companiile private trebuie sa fie transparente si publice.
      4. Actiune:
         1. Guvernul re-negociaza aspectele cele mai controversate ale proiectului
         2. Rezultatul se supune dezbaterii publice

1. Daca raspunsul este NU, pasii sunt relativ putini si descrisi mai sus.
2. Daca raspunsul este DA:
   1. Acceptam folosirea lesierii cu cianuri dar numai pe sterili existenti (adica fara excavari noi de minereu aurifer)
   2. Acceptam si lesierea cu cianuri si excavari noi
      1. Aprobam contractul asa cum este el in prezent si il transpunem in lege
      2. Renegociem termenii principali (lista nu este exhaustiva)
         1. Redevente si/sau participare mai mari
         2. Redevente pentru orice alte materiale exploatate in perimetrul concesionat (de ex pamanturi sau metale rare)
         3. Modularea proiectului prin exploatarea secventiala a celor patru zone tinta. Se reduce astfel amprenta de exploatare si se micsoreaza riscurile de poluare.

            citeste intreg articolul si comenteaza pe Contributors.ro