Presa despre dosarul mineriadiei din iunie 1990
Procurorii care ancheteaza mineriada din 13-15 iunie 1990 il indica pe Ion Iliescu drept principalul responsabil pentru reprimarea manifestantilor, scrie Cotidianul.
Deocamdata au fost trimisi in judecata generalii Mihai Chitac, Gheorghe Andrita si Dumitru Costea si colonelul in rezerva Vasile Constantin sub acuzatia de participatie improprie la omor calificat si omor deosebit de grav, afirma EvZ. Dosarul lui Ion Iliescu nu este inca finalizat.
Acesta va fi anchetat in continuare de procurorii civili, noteaza Adevarul.
Iliescu a calificat concluziile procurorilor drept aberante, scrie Romania Libera.
Iliescu a ordonat reprimarea
Rechizitoriul de 80 de pagini concluzioneaza ca fostul presedinte a dispus si a coordonat actiunea fortelor de ordine impotriva manifestantilor. „E important de subliniat ca decizia initiala de reprimare a fost luata la cel mai inalt nivel si a fost coordonata, personal, de catre fostul sef al statului Iliescu Ion.
Fata de acesta, s-a dispus inceperea urmaririi penale pentru participatie improprie la aceleasi fapte, prin rezolutia din 19.06.2007“, se precizeaza in rechizitoriul citat de MEDIAFAX.
Procurorii considera ca „planul de actiune a fost elaborat din ordinul sau si, in calitate de presedinte ales, a ordonat interventia militara, cu munitie de razboi, TAB-uri si alte forte, impotriva demonstrantilor care se manifestau violent, depasindu-si atributiile prevazute de articolul 82 din Decretul-Lege nr. 92/1990“.
De asemenea, Iliescu nu s-a consultat cu Consiliul Militar Superior (actualul CSAT) si nu a emis nici un decret in baza caruia sa se fi dispus alarmarea de lupta a unitatilor ori instituirea starii de urgenta, asa cum prevede articolul 82 din legea mentionata.
Presedintele Romaniei a cerut telefonic la Marele Stat Major sa se intervina cu doua detasamente de militari in sprijinul trupelor Ministerului de Interne din Piata Universitatii, apoi a cerut ca armata sa intareasca apararea la celelalte obiective de stat.
„Din actele dosarului rezulta ca generalii si ofiterii decidenti au stiut si au acceptat ideea ca, urmare a tragerilor cu armamentul din dotare si cu munitie de razboi, pot sa apara ricoseuri si, prin urmare, pot rezulta victime din rindul persoanelor aflate in zona“, se mai arata in rechizitoriu.
Marele Stat Major a primit ordin din partea presedintelui sa se foloseasca gazele lacrimogene in zona sediului Ministerului de Interne, Iliescu transmitind urmatorul mesaj: „Informeaza pe prim-adjunctul ministrului Apararii Nationale ca pe sediul Politiei Capitalei s-a ridicat drapelul verde, legionar, deci miscarea este o rebeliune legionara si se trateaza ca atare“.
Infractiuni comise de militari, fara vinovatie
In urma cercetarilor, anchetatorii au stabilit ca, pe 13 iunie 1990, fostul ministru de interne, Mihai Chitac, fostul adjunct al ministrului de interne, Gheorghe Andrita, si fostul comandant al Unitatii Militare Trupe de Paza si Ordine Ploiesti, Dumitru Costea, le-au ordonat subordonatilor sa traga cu munitie de razboi asupra manifestantilor aflati la magazinul „Romarta Copiilor” – aflat langa Politia Capitalei – astfel fiind ucise doua persoane.
In aceeasi cauza a mai fost trimis in judecata si colonelul in rezerva Vasile Constantin – fost ofiter la Sectia Parasutisti, din cadrul Comandamentului Aviatiei Militare – pentru participatie improprie la omor calificat si omor deosebit de grav si participatie improprie la tentativa la infractiunea de omor calificat si omor deosebit de grav.
El va fi judecat pentru ca, in urma ordinelor date in aceeasi noapte de 13 iunie, au murit alti doi manifestanti. Procurorii explica faptul ca in acest dosar este vorba despre infractiuni comise de catre militari, fara vinovatie, si din acest motiv se incadreaza juridic la articolul „participatie improprie la omor”, din Codul Penal.
Dosarul lui Iliescu mai astepta
Fostul presedinte Ion Iliescu beneficiaza de decizia Curtii Constitutionale care a hotarat ca anchetarea civililor de catre procurori militari contravine legii fundamentale a tarii.
Astfel ca, in data de 19 iulie, Parchetul Militar a decis disjungerea cauzei cu privire la Iliescu, acuzat ca, la data de 13 iunie 1990, a determinat cu intentie interventia in forta a militarilor impotriva manifestantilor din Piata Universitatii din Bucuresti si din alte zone ale Capitalei, fapt ce a avut ca urmare moartea si ranirea prin impuscare a mai multor persoane.
Cercetarile fostului presedinte al Romaniei Ion Iliescu vor fi continuate de procurorii civili.
Iliescu: concluziile sunt aberante!
Fostul sef de stat Ion Iliescu a catalogat, miercuri, intr-o declaratie pentru Mediafax, drept „total aberanta” concluzia care se desprinde din rechizitoriul in dosarul mineriadelor, organele judiciare deplasand raspunderea pentru actele incriminate de la infractori la cei chemati sa apere ordinea.
„Este total aberanta concluzia care se desprinde din materialul pe care l-a publicat Procuratura, cu posibile urmari grave pentru ordinea constitutionala si pentru apararea ordinii publice, ca organele judiciare sa
deplaseze raspunderea pentru acte grave indreptate impotriva institutiilor statului si a ordinii publice, de la infractori si sustinatorii lor, spre cei chemati sa apere ordinea publica”, a afirmat Iliescu.
Fostul sef al statului s-a aratat revoltat si a dezaprobat, totodata, mentionarea sa, ca invinuit, in cadrul rechizitoriului, fiind de parere ca organele judiciare nu trebuie sa introduca in judecatile de valoare pe care le fac speculatii de ordin politic.
„Nu pot sa nu-mi exprim dezaprobarea si revolta pentru mentionarea mea in cadrul comunicatului ca invinuit, desi se face precizarea ca s-a disjuns cercetarea cauzei in conformitate cu decizia Curtii Constitutionale.
Insa, fara aceasta cercetare, fara finalizarea ei, procurorii isi permit sa formuleze invinuirea ca Iliescu, sef de stat, ales cu trei saptamani inainte, pe 20 mai 1990, de 85% dintre alegatori, ar fi determinat cu intentie interventia in forta a millitarilor impotriva manifestantilor din Piata Universitatii”, a spus Iliescu.