Presedintele Basescu va face recurs impotriva deciziei Curtii de Apel Bucuresti in cazul „tiganca imputita”

Curtea de Apel Bucuresti a respins, joi, ca neintemeiata actiunea presedintelui Traian Basescu prin care solicita anularea hotararii Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), relateaza NewsIn. Acesta l-a sanctionat cu avertisment pentru afirmatia „tiganca imputita”, facuta la adresa unei jurnaliste. Solutia Curtii de Apel Bucuresti poate fi atacata cu recurs.

Aparatorii lui Traian Basescu au solicitat anularea hotararii prin care presedintele a fost sanctionat, sustinand ca actul contestat nu este legal din mai multe motive. Unul dintre avocati a aratat ca fapta lui Traian Basescu nu este reglementata de legea contraventionala si ca afirmatia presedintelui nu poate fi catalogata in nici un caz drept discriminare.

Pe de alta parte, reprezentantul CNCD a declarat ca, raportandu-se la functia pe care o are, presedintele nu trebuia sa faca acea afirmatie, chiar daca era intr-un spatiu privat.

Curtea de Apel Bucuresti a respins, pe 1 noiembrie, o exceptie ridicata de CNCD in procesul in care Traian Basescu a contestat sactionarea sa cu avertisment in cazul „tiganca imputita”.

Presedintele Traian Basescu a dat in judecata Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, iar actiunea a fost inregistrata in 20 iunie la Sectia contencios administrativ a Curtii de Apel Bucuresti si a fost repartizata Completului 13 al Curtii.

Conducerea CNCD a hotarat, pe 23 mai, ca folosirea de catre presedintele Traian Basescu a sintagmei „tiganca imputita” la adresa unei jurnaliste de la Antena 1 este discriminare, iar folosirea apelativului „pasarica” atinge demnitatea umana.

CNCD a hotarat ca atitudinea lui Traian Basescu in disputa cu jurnalista nu este de natura contraventionala si a ales dintre verdictele pe care le putea aplica formula avertismentului, condamnare publica, care urmeaza sa fie transmis partilor si care poate fi atacat in Justitie.

UPDATE: La intoarcerea din Norvegia, Basescu a declarat ca va face recurs si ca aceasta decizie a instantei demonstreaza ca el nu influenteaza justitia.

Presedintele a atacat si declarativ decizia Curtii de Apel, afirmand ca aceeasi instanta nu ia in considerare unele inregistrari aduce ca probe in masile dosare de criminalitate economica, dar „admit inregistrarea intr-o masina privata, intr-o discutie privata cu sotia”.