Propunerea Romaniei este decenta, moderata si nu incalca drepturile Ucrainei
Propunerea Romaniei privind delimitarea platoului maritim in Marea Neagra este decenta, moderata si nu incalca drepturile Ucrainei, lasand acestei tari toate spatiile maritime aflate in fata coastelor sale, a declarat marti agentul Romaniei, Bogdan Aurescu, in pledoaria finala sustinuta la Curtea de la Haga.
El a argumentat ca linia de delimitare propusa de Romania este fundamentata pe geografia actuala a zonei si nu afecteaza drepturile sau interesele altor state. „Este evident ca propunerea Romaniei conduce la o solutie echilibrata de delimitare” a platoului maritim, a subliniat Bogdan Aurescu.
Intr-un scurt istoric al negocierilor dintre Romania si Ucraina pe aceasta tema, Aurescu a aratat ca portiunea initiala de frontiera maritima a fost stabilita prin acordul romano-sovietic din 1949, care este obligatoriu pentru Kiev.
El a precizat ca frontiera trebuie delimitata prin metoda general acceptata de Curtea Internationala de Justitie – metoda echidistanta/mediana – circumstante speciale/relevante, care consta in identificarea coastelor relevante si a punctelor relevante de pe acestea, dupa care, in functie de ele, se traseaza o linie echidistanta si mediana.
Aceasta metoda nu trebuie sa tina cont de „formatiunea stancoasa Insula Serpilor”, a spus Aurescu. In opinia sa, incercarile Ucrainei de a schimba caracteristicile naturale sunt lipsite de orice semnificatie, cu exceptia recunoasterii implicite a statutului stancii.
„Insula este o stanca si nu are dreptul la platou continental sau zona economica exclusiva”, a subliniat avocatul Romaniei.
In incheierea pledoariei sale, Bogdan Aurescu a amintit cuvintele marelui diplomat roman Nicolae Titulescu, care a definit suveranitatea statelor ca „fiind grevata de o servitudine internationala in favoarea pacii si a dreptului international”.
INTERVIURILE HotNews.ro