Rechizitoriul lui Pop Adrian va fi refacut

Avocatul lui Pop, Vasile Ghere, a prezentat o serie de exceptii, printre care si modalitatea defectuoasa in care a fost sesizata instanta de judecata, in cazul clientului sau. „Instanta trebuia sesizata cu fapta si nu cu incadrarea juridica a faptei.

In rechizitoriu nu este descrisa o fapta de coruptie si nici fapta de trafic de influenta”, a aratat avocatul Vasile Ghere, care considera ca, in aceste conditii, instanta este obligata sa dispuna scoaterea de pe rol a cauzei si trimiterea rechizitoriului spre refacere procurorilor PNA.

Aparatorul lui Adrian Pop a mai invocat o serie de exceptii, cum ar fi lipsa competentei materiale a Curtii de Apel Targu Mures de a judeca aceasta cauza, dar si lipsa competentei PNA de a efectua urmarirea penala.

Vasile Ghere a afirmat ca mai multe acte din timpul urmaririi penale au fost efectuate cu incalcarea legii, printre acestea numarandu-se perchezitia efectuata la domiciliul politistului, pentru care procurorii au primit avizul Tribunalului Mures, desi acesta ar fi trebuit dat de Curtea de Apel.

Avocatul fostului ofiter, a mai aratat ca PNA nu este competent sa cerceteze infractiunea de instigare la marturie mincinoasa care i se imputa clientului sau, deoarece aceasta nu este conexa unei fapte de coruptie, drept pentru care a cerut disjungerea celor doua capete de acuzare.

Deocamdata, instanta nu s-a pronuntat asupra exceptiilor invocate de avocat.Mentionam ca fostul adjunct al sefului IPJ Mures, comisarul sef Adrian Pop, a fost trimis in judecata de procurorii Parchetului National Anticoruptie in data de 24 august 2004, in urma finalizarii cercetarilor legate de un denunt facut de un patron muresean.

Anchetatorii il acuza pe politist de savarsirea infractiunilor de trafic de influenta si de instigare la marturie mincinoasa, in forma continuata.