Sebastian Burduja susține că „derapajul” judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti „trebuie sancţionat exemplar”
Ministrul Energiei, Sebastian Burduja (PNL), consideră că gestul judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti este extrem de grav şi că încălcarea unei hotărâri a Curţii Constituţionale a României (CCR) de către un magistrat reprezintă o abatere disciplinară care se sancţionează cu excluderea din magistratură.
Oficialul guvernamental spune că nu comentează deciziile din justiţie şi că îşi exprimă o opinie personală, bazată pe argumente şi texte de lege.
„Deciziile Curţii Constituţionale a României (CCR) sunt definitive şi general obligatorii, conform art. 147 alin. (4) din Constituţie. Ele se aplică imediat după publicarea în Monitorul Oficial. Nu e opţional. E legea supremă. În contenciosul prezidenţial, CCR confirmă rezultatul alegerilor şi veghează la respectarea procedurii, potrivit art. 146 lit. f) din Constituţie. Este instanţa electorală supremă. Legea pentru alegerea Preşedintelui (art. 31 alin. 2) reiterează caracterul definitiv al hotărârilor CCR în această materie. Punct. Hotărârea CCR privind anularea alegerilor a fost luată în unanimitate. Judecata Curţii nu poate fi pusă sub semnul întrebării. Încălcarea unei hotărâri CCR de către un judecător este o exercitare cu rea-credinţă a funcţiei şi o nesocotire a ierarhiei constituţionale. Este o abatere disciplinară gravă, sancţionabilă cu excluderea din magistratură (art. 271 lit. s), coroborat cu art. 272 şi 273 din Legea 303/2022). Ca ministru şi deputat, am jurat să respect Constituţia şi să apăr autorităţile de rang constituţional, de aceea îmi permit să exprim prezenta opinie. Ce a făcut azi un judecător de la Curtea de Apel Ploieşti este un gest extrem de grav”, a scris Burduja, într-un mesaj publicat joi, pe pagina lui de Facebook, potrivit Agerpres.
Ministrul afirmă că, din punctul său de vedere, hotărârea judecătorului respectiv este de facto inexistentă, încălcând flagrant art. 147 alin. (4) din Constituţie.
„Avem datoria să denunţăm acest abuz evident. Hotărârea Curţii de Apel depăşeşte şi limitele puterii judecătoreşti, fiind casabilă în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.”, susține Sebastian Burduja.
El solicită public, în temeiul Constituţiei, ca orice autor de sesizare de bună-credinţă să sesizeze CCR pentru a constata un conflict juridic de natură constituţională între CCR şi Parlament, pe de-o parte, şi puterea judecătorească, pe de altă parte.
„Acest derapaj trebuie sancţionat exemplar. Toleranţa faţă de sfidarea Constituţiei este complicitate la erodarea democraţiei româneşti, ceea ce adversarii ţării noastre se străduiesc constant să facă. Statul de drept nu se negociază! Constituţia este temelia democraţiei noastre, iar Curtea Constituţională are tot dreptul să o apere”, a conchis ministrul Burduja.
Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploieşti a decis, joi, anularea și suspendarea deciziei Curții Constituționale (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Decizia poate fi atacată în cinci zile de la pronunțare, scrie pe portalul instanței, iar apelul va fi judecat de Înalta Curte de Justiție și Casație, care, pe 17 ianuarie, a respins definitiv cererea lui Călin Georgescu vizând reluarea turului al alegerilor prezidențiale.
Hotărârea CCR a fost contestată la Curtea de Apel Ploiești de o persoană fizică, Gheorghiță Popescu, potrivit datelor de pe portal. Decizia instanței din Ploiești a fost luată cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale.
O judecătoare de la Curtea de Apel Ploiești, instanță care a luat această decizie, a explicat pentru HotNews că cererea principală către instanță a fost anularea deciziei Curții Constituționale, iar decizia instanțe nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea Supremă.
Pe 6 decembrie, Curtea Constituţională a anulat rezultatele primului tur al alegerilor prezidenţiale, câştigate de Călin Georgescu, în baza unor documente desecretizate de CSAT, primite de la SRI, SIE, MAI şi STS. Rapoartele SRI vorbesc despre o operațiune pregătită din timp, în favoarea lui Călin Georgescu și care are ”modul de operare al unui actor statal”.
INTERVIURILE HotNews.ro