15 gloante pentru anchetarea lui Vantu

Pana in momentul cand o instanta va pronunta o sentinta definitiva impotriva sa, Sorin Ovidiu Vantu este un onorabil om de afaceri, cel mult controversat. Important este ca justitia sa apuce sa se pronunte, iar organele de ancheta sa-si poata duce la bun sfarsit misiunea.

Numai ca, potrivit unui document exploziv publicat de revista Saptamana Financiara, celebrul miliardar se foloseste de trafic de influenta, santaj si amenintari pentru a-i intimida pe cei care il ancheteaza

In urma cu 2 saptamani, revista „Saptamana Financiara” publica un interviu cu Teodor Nicolaescu, in care fostul director al Gelsor si presedinte al Bancii Romane de Scont povestea cum a inregistrat, la cererea anchetatorilor, o discutie cu Sorin Ovidiu Vantu, la domiciliul acestuia, dupa care inregistrarea a fost „lucrata operativ” de SRI, devenind irelevanta.

Dupa publicarea interviului cu Teodor Nicolaescu, „Saptamana Financiara” a intrat in posesia unui document exploziv: raportul intocmit de inspectorul principal de politie Constantin Duvac, unul dintre cei doi anchetatori din dosarul „Banca Agricola”, in care era cercetat penal Sorin Ovidiu Vantu.

Documentul, publicat integral de „Saptamana Financiara”, releva presiunile la care erau supusi politistii si modul in care miliardarul sfida organele de ancheta, bazandu-se pe o intreaga increngatura de relatii cu potentati din zona politicului si a serviciilor secrete

Daca dezvaluirile facute de Teodor Nicolaescu, in legatura cu modul in care SOV isi intretinea sistemul de relatii, ar putea fi puse pe seama resentimentelor unui posibil tap ispasitor, cu mari sanse de a incasa o condamnare destul de severa, iata ca raportul inspectorului principal Duvac vine sa confirme toate aceste lucruri, adaugand elemente noi, mult mai grave.

Pentru cei care se indoiesc de profesionalismul si buna-credinta a politistului, mentionam ca acesta a fost avansat la gradul de subcomisar si in prezent ocupa functia de director al Directiei de Cercetari Penale din cadrul IGP.

Extrase din raport:

RAPORT din 23.10.2003

Catre

Domnul Chestor de politie Arion Tiganasu Janica – Seful Directiei Cercetari Penale

Am onoarea sa raportez urmatoarele:

La data de 07.03.2002, cercetarile au fost extinse fata de numitul VINTU OVIDIU SORIN, pentru savarsirea infractiunii de instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, prev. in art. 25 comb. cu art. 27 ambele rap. la 248 comb. cu art. 2481 C. pen., constand in aceea ca in luna septembrie 1998, cu intentie, i-a determinat pe inc. ISTRATE LIVIU ADRIAN si inv.

TISLER GABRIEL sa-si incalce atributiunile de serviciu prin cumpararea, la un pret supraevaluat, a 65.359 actiuni SC INDUSTRIALEXPORT SA, detinute de SC SOV INVEST SA, activitate prin care a contribuit la pricinuirea unei pagube Bancii Agricole SA in valoare de 49.999.635.000 lei, suma ce nu a fost recuperata pana in prezent. (…)

Cu ocazia aducerii la cunostinta a invinuirii si a dreptului la aparare, inc. Vintu Sorin Ovidiu mi-a comunicat, in prezenta colegului meu, inspector principal Lica Constantin, faptul ca „nu avem idee cu cine ne punem, ca el nu vorbeste decat cu generali, pe care urineaza cand doreste si ca sa-l putem ancheta ar trebui sa avem cel putin Harvard-ul”. Totodata, acesta ne-a dat de inteles ca ne poate distruge cand doreste.

(…)

Cu ocazia audierilor din cauza BID, inc. Vintu Sorin Ovidiu mi-a spus mie si colegului meu faptul ca a aflat ca suntem doctoranzi si s-a oferit „sa ne ajute” in obtinerea unei burse in strainatate pe durata indelungata dandu-ne de inteles ca ar fi mai bine sa nu ne mai ocupam de dosar.

(…)

La inceputul lunii aprilie 2003, desi aveam banuieli ca sunt monitorizat de mai multa vre-me de serviciile secrete, am aflat de la conducerea I.G.P.R.-ului ca sunt ascultat pe telefon si sa am grija ce vorbesc. Ceea ce nu stiam atunci si am aflat din pacate acum e ca nu am avut cunostinta ca aceste servicii sunt in slujba inc. Vintu Sorin Ovidiu.

(…)

Simtind ca ancheta se apropie de sfarsit, inc. Vintu Sorin Ovidiu a inceput sa-si reia amenintarile la adresa noastra.

In discutia avuta cu doamna procuror sef Sega Luminita, acesta a incercat sa o convinga de faptul ca suntem lipsiti de profesionalism (toti politistii care au lucrat in dosar) si ca de fapt incercam sa o inducem in eroare cu privire la probatiunea administrata pana in prezent in cauza.

Cuvintele au fost mult mai dure si nu-mi permit sa le reproduc acum, ideea este insa, acesta a afirmat in mod expres ca din acest moment mi-am castigat un dusman in persoana lui.

(…)

Avand cunostinta despre faptul ca inc. Vintu Sorin Ovidiu intentioneaza sa-l determine pe martorul Nicolaescu Teodor sa-si retraga declaratiile date in cauza impotriva lui, am procedat la efectuarea demersurilor necesare interceptarii discutiei ce urma sa aiba loc intre cei doi. Actiunea a avut loc in seara zilei de joi, 16.10.2003, si a fost un succes.

(…) Dupa transcrierea discutiilor purtate in seara zilei de joi intre inc. Vintu Sorin Ovidiu si martorul Nicolaescu Teodor am citit acest material redat de catre lucratori din cadrul S.R.I. si am constatat ca este in contradictie flagranta fata de cele declarate noua de catre martorul Nicolaescu Teodor, atat vineri, cat si luni 20.10.2003.

Consider ca materialul este trucat si este „facut” si foarte prost deoarece intre replicile celor doi nu exista coerenta.

(

Vintu Sorin Ovidiu i-a facut cunoscut (n.n.

– unei cunostinte comune) faptul ca stie ca ne vedem si ca suntem in relatii de amicitie si ca doreste sa-mi transmita prin intermediul ei urmatorul mesaj: „din dispozitia lui sunt interceptat de catre organe specializate din UM 0962 de circa 1 luna de zile si ca daca nu ma retrag din dosar o sa faca presiuni pentru ca aceste persoane datoare lui sa-mi insceneze un dosar de trafic de influenta in

legatura cu un ofiter din provincie pe care m-am angajat eu ca il transfer in directia din care fac parte. Acesta mi-a mai spus ca daca nu-i va reusi aceasta inscenare va folosi in presa anumite discutii pe care eu le-am avut in aceasta perioada cu persoane de sex feminin, altele decat sotia mea. De asemenea, mi s-a mai spus ca de acelasi tratament va beneficia si colegul meu, Ovidiu Dobleaga.

(…)

Avand in vedere gravitatea evenimentelor raportate va rog sa aprobati ca pana la finalizarea cercetarilor in cele doua cauze care-l privesc pe inc. Vintu Sorin Ovidiu sa port asupra mea arma din dotare impreuna cu munitie suplimentara (15 cartuse) intrucat nu-mi fac iluzii in obtinerea vreunei protectii din partea serviciilor specializate.

Fata de cele raportate, rog dispuneti masurile legale.

ADJUNCT SEF SERVICIU II

Inspector principal de politie

CONSTANTIN DUVAC

In ciuda faptelor deosebit de grave semnalate in raport, nici chestorul de politie Arion Tiganasu Janica, cel caruia ii era adresat documentul, nici procurorul general Ilie Botos, care a primit un exemplar, nu au luat vreo masura. Radu Timofte, directorul SRI, nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase.

Si el, si Ilie Botos conduc doua institutii-cheie in lupta impotriva coruptiei si a mafiei de care presedintele face atata caz. Ambii au fost numiti in functii pe vremea guvernarii PSD si ambii au fost pastrati de actualul presedinte, supranumit si „nasul sistemului ticalosit”.

Cazul semnalat de noi reprezinta o excelenta ocazie pentru Traian Basescu sa demonstreze ca nasul este cel care vine de hac sistemului ticalosit, si nu cel care il patroneaza.

Raportul inspectorului principal Duvac poate fi citit integral in Saptamana Financiara