Olguta Vasilescu, despre raportul Comisiei de Etica a Universitatii Bucuresti privind suspiciunea de plagiat: Semnatarul fie nu a citit lucrarea, fie e ingramadit rau de cercurile politice ale vremurilor noastre

Primarul municipiului Craiovei, Lia Olguta Vasilescu, scrie, intr-o postare pe Facebook, ca persoana care a semnat referatul prin care se arata ca teza sa de doctorat este suspecta de plagiat, „fie nu a citit lucrarea, fie e ingramadita rau de cercurile politice ale vremurilor noastre”.

„Am primit referatul de „plagiat”, semnat de o persoana, nu de doua cum prevad normele si de un comic total. Se insista pe faptul ca am plagiat un intreg capitol de pe internet, desi am demonstrat in fata presei ca sursa de pe internet nu e autor necunoscut, ci sunt chiar eu si pe paragrafe „preluate” din Pareto. Lucrarea fiind, evident, despre Pareto. Ca si cum, daca scrii un comentariu la „Doina”, nu ai voie sa citezi versuri, ca il plagiezi pe Eminescu. In plus, dincolo de multe alte gafe, se spune, de exemplu, ca nu l-am mentionat in bibliografie pe Pio Rajna, in conditiile in care l-am amintit in lucrare doar ca fiind unul dintre cei care frecventau aceleasi cercuri sociale ca Pareto, dar nu am preluat nimic din el. Nici nu aveam ce, ca persoana nu era sociolog, ci doar vedeta a vremii. Concluzia: fie nu a citit lucrarea, fie e ingramadita rau. De cercurile politice ale vremurilor noastre. Daca eu va spun ca va fi festival… Mai studiati copii, poate mai invatati si voi cate ceva”, scrie Olguta Vasilescu pe Facebook.

Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti a facut public marti referatul de expertiza privind suspiciunea de plagiat si alte abateri de la normele academice in cazul lucrarii de doctorat a Olgutei Vasilescu, din care reiese ca primarul Craiovei „a preluat identic sau aproape identic formulari din lucrari care nu ii apartin, fara a indica, prin utilizarea ghilimelelor, faptul ca nu sunt formularile sale”.

Raportul prezinta o analiza a tezei de doctorat „Contributia lui Vilfredo Pareto la dezvoltarea sociologiei moderne”, elaborata de Lia Olguta Vasilescu sub conducerea prof. univ. dr. Dumitru Otovescu, in ceea ce priveste normele de buna practica de autorat stiintific in lucrarile academice, transmite Agerpres.

Potrivit raportului publicat pe site-ul Universitatii Bucuresti, exista in lucrarea de doctorat a Olgutei Vasilescu „continuturi problematice in ceea ce priveste raportarea la normele de buna practica in autoratul stiintific” printre care propozitii, intre ghilimele, fara informatii complete privind sursa de provenienta. – pot lipsi una sau mai multe din urmatoarele informatii: autor, lucrare, pagina; propozitii ale caror formulari apartin autoarei si care contin descrieri ale unor evenimente istorice sau ale unor persoane la care autoarea nu a avut acces direct care nu sunt insotite de sursele de unde au fost preluate; expuneri ale unor idei (definitii, teorii) atribuite unor autori cunoscuti, mentionati in text (nu numai Vilfredo Pareto), care nu sunt insotite de sursele de unde au fost preluate, dar la bibliografie apar lucrari despre care se poate presupune ca reprezinta sursele respective; formulari preluate identic sau aproape identic de autoare din lucrari care nu ii apartin, fara a indica, prin utilizarea ghilimelelor, faptul ca nu sunt formularile sale.