Doua judecatoare din Racari, Dambovita, excluse din magistratura de catre CSM pentru ca ar fi emis decizii care tin loc de contracte vanzare-cumparare fara sa verifice actele

Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis astazi, cu unanimitate de voturi, sa le excluda din magistratura pe Florica Mihalcea si Adriana Voicu, judecatoare in cadrul Judecatoriei Racari, acuzate ca ar fi emis mai multe decizii care tin loc de contracte de vanzare-cumparare, fara sa se asigure ca vanzatorii sunt proprietarii de drept ai terenurilor si caselor. Potrivit infocsm.ro, cele doua judecatoare au fost acuzate si gasite vinovate de CSM pentru savarsirea a doua abateri disciplinare: exercitarea functiei, inclusiv nerepectarea normelor de procedura, cu reacredinta sau din grava neglijenta, daca fapta nu constituie infractiune, si nerespectarea dispozitiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor.

Decizia CSM poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ).

Fata de cele doua judecatoare, CSM a inceput o ancheta in luna iunie. Despre cele doua judecatoare s-a scris in presa (Vezi aici si aici) ca ar fi emis mai multe decizii care tin loc de contracte de vanzare-cumparare, fara sa se asigure ca vanzatorii sunt proprietarii de drept ai terenurilor si caselor. La instanta de judecata unele persoane cereau sa li se emita o decizie de vanzare-cumparare pentru a evita plata taxelor notariale. Cele doua judecatoare de la Racari admiteau astfel de solicitari, insa nu verificau daca actele de la dosar sunt reale sau daca cei care vin la judecatorie sunt adevaratii proprietari ai terenurilor.

In cazul judecatoarei Florica Mihalcea, inspectorul CSM a aratat sectiei pentru judecatori ca sunt intrunite elementele constitutive ale abaterilor disciplinare retinute in sarcina sa si ca trebuie sa aveti in vedere caracterul repetitiv al incalcarii normelor legale si principiilor fundamentale ale procesului civil. Doamna judecator a mai fost sanctionata pentru acelasi gen de fapte.

In replica, aparatorul judecatoarei a cerut respingerea actiunii disciplinare, sustinand ca nu a fost incalcata nicio norma de procedura. Avand ultimul cuvant, judecatoarea Florica Mihalcea a spus, in apararea sa, ca apreciaza ca nu se afla intr-o situatie de recidiva, nefiind de acord nici cu prima sanctiune disciplinara primita, scrie infocsm.ro

Florica Mihalcea a adaugat, referindu-se concret la una din faptele retinute de inspectorii CSM, ca, pana la sfarsitul anului 2009, toti judecatorii care au intrat in instanta, sa judece cereri de preschimbare, au procedat la fel ca mine.

In cazul judecatoarei Adriana Voicu, inspectorii CSM au formulat aceleasi acuzatii, ca si in cazul colegei sale.

„Va rog sa tineti seama de caracterul repetitiv si de persistenta cu care a actionat doamna judecatoare, care denota o lipsa de constientizare a modului nelegal de a actiona si consecintele grave produse in urma acestui fapt”, a declarat inspectorul CSM in cadrul sedintei.

In replica, Adriana Voicu le-a spus membrilor CSM ca „nu am produs niciun prejudiciu. Nu a existat nimeni care sa-mi spuna ca i-am vandut bunul fara stirea lui. Bunavointa inseamna sa-mi indeplinesc obligatiile iar eu am facut asta. Ma doare ca sunt acuzata de reacredinta, cand eu mi-am desfasurat munca asa cum trebuie. Poate ca am si gresit, dar cine nu greseste? Mai ales la nivelul de munca pe care-l avem”.

Deciziile luate de sectia pentru judecatori urmeaza a fi motivate si pot fi atacate cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.