Sari direct la conținut
Esential

Ce a gasit Parlamentul in conturile lui Ceausescu

A avut sau nu Ceausescu conturi in banci straine? I-au furat banii fostii ofiteri de securitate sau povestea conturilor sale secrete se adauga galeriei de mituri despre comunism si Ceausescu? O comisie parlamentara scotoceste dupa dolarii sai dar pana azi n-a dat de urma lor. SRI si SIE au transmis comisiei parlamentare care ancheteaza „conturile lui Ceausescu” ca nu detin documente referitoare la circuitul valutar din Romania inainte de 1989, a declarat pentru HotNews.ro seful comisiei, senatorul PC Sabin Cutas.

Anuntate acum un an, investigatiile privind conturile lui Ceausescu si banii ICE Dunarea sunt ingreunate de refuzul unora dintre cei care au lucrat in sistem de a coopera, afirma surse din comisiile de ancheta.

Cele doua comisii sunt formate din cate cinci parlamentari, care vor prezenta rapoarte anul viitor. „Am cerut SRI si SIE ordinul care reglementa circuitul valutar in Romania, precum si organigramele serviciilor speciale. Raspunsul a fost <>”, a declarat Cutas. Comisia a audiat zece fosti angajati din ICE Dunarea, firma de comert exterior a Securitatii, si Banca Romana de Comert Exterior, care sustin ca Nicolae Ceausescu nu a avut un cont special, spune Cutas. De asemenea, parlamentarii nu au obtinut date care sa arate ca, dupa 1989, ar fi fost deturnati bani.

1990: 2 miliarde de dolari pe „plus”

„Cele doua miliarde de dolari inregistrate pe plus la ICE Dunarea in decembrie 1989 au fost utilizate din 1990 de noul Guvern”, a declarat senatorul. Intreprinderea realiza venituri din comisioane si intermedieri in operatiunile de import-export ale firmelor romanesti. Surse din comisia ICE Dunarea ne-au declarat ca au fost audiati douazeci de fosti angajati ai BRCE, ICE Dunarea si ofiteri de Securitate din alte unitati. Concluzia preliminara este ca nu au fost bani deturnati, iar contractele externe ale firmei Securitatii au fost preluate, dupa 1989, de noul Guvern, afirma sursele citate.

Parlamentarii declara ca banii nu treceau numai prin conturi. „Cineva de la ICE Dunarea mi-a povestit despre o operatiune cu <>. A avut de adus 2 milioane de dolari din India si a calatorit cu ei, intr-o geanta. Ajuns in Romania, i s-a parut ca ceva e in neregula. Lipseau 100 de dolari. A numarat banii de cinci-sase ori pana a vazut ca erau doua bancnote lipite. Inchipuiti-va cum e sa numeri 2 milioane de dolari in bancnote de 100…”, a povestit Cutas, dorind sa arate ca angajatii traiau cu teama de a nu fi suspectati ca fura din bani..

Membrii comisiilor spun ca au intalnit putini oameni dispusi sa vorbeasca. „Fiecare povesteste ce isi aduce aminte. Unii se fac ca nu stiu, altii chiar nu stiu”, au spus surse din comisia ICE Dunarea. „Aveam o lista initiala foarte lunga, dar unii nu mai sunt in viata, iar altii nu sunt dispusi sa dea declaratii. De exemplu, pe un fost ofiter de la Directia Aport Valutar Special l-am cautat vreo luna. Ba a zis ca e plecat intr-o deplasare, ba ca merge sa isi astepte fiul la aeroport…Pana la urma, l-am audiat”, a declarat Cutas. Cei care au venit la Parlament au cerut ca numele lor sa nu fie facute publice, iar presa sa nu fie anuntata, declara senatorul PC.

Amintiri din Epoca de Aur

Ajunsi la comisie, unii dintre cei audiati au povestit si amanunte din viata familiei Ceausescu. Cutas a relatat ca fiul cuplului, Nicu Ceausescu, nu umbla cu bani, ci cheltuielile lui erau acoperite de ambasadele Romaniei din tarile unde se ducea. Din marturii a mai reiesit ca sotii Ceausescu se ocupau personal ca reprezentantii ambasadelor sa nu cheltuie din valuta. “Un <> ne-a povestit ca, la o vizita a Elenei Ceausescu la Londra, a fost foarte uimita de cat de bune sunt rosiile de la masa. A intrebat de unde sunt. Angajatii ambasadei le cumparasera din piata de la Londra, deoarece, inaintea vizitei vazusera ca nu mai sunt-de obicei erau aduse din tara. Elena Ceausescu a facut un scandal monstru, intreband de ce se cheltuie valuta tarii. Ulterior, ambasadorul si-a pierdut postul”, a povestit Cutas.

Stejarel Olaru: E o munca titanica

Investigatiile au fost cerute de liderul PC Dan Voiculescu, acuzat inca de la inceputul anilor 90 de implicare in deturnarea fondurilor, informatii pe care le-a negat. Suspiciunile veneau din faptul ca Dan Voiculescu a lucrat inainte de ‘89 ca director la Crescent, firma care facea afaceri cu ICE Dunarea.

Incepute inca dupa Revolutie, toate anchetele referitoare la fondurile familiei Ceausescu si ale Securitatii s-au impotmolit. Potrivit procurorului militar Dan Voinea, Parchetul General e locul unde pot fi gasite documente. Chestionat de HotNews.ro, istoricul Stejarel Olaru spune ca pentru a afla adevarul e „o munca titanica, ce ar putea dura intre trei si cinci ani de zile”. Trebuie vazut cati bani controla Nicolae Ceausescu, prin institutiile de stat si firmele Securitatii, si cine a folosit aceasta avere, declara Olaru.

„Obiectiv vorbind, o comisie parlamentara nu poate sa duca aceasta munca la capat. Trebuie cerute informatii din mediul bancar elvetian, trebuie cercetate arhivele ICE Dunarea, trebuie gasite date la BCR (care a preluat arhiva BRCE), trebuie gasite informatii in dosarele serviciilor de informatii, trebuie accesate date de la comisia Parchetului General infiintata in urma cu cativa ani”, considera istoricul.

„Pentru a face o astfel de investigatie, e nevoie de oameni specializati, care sa faca inclusiv deplasari in strainatate. Parlamentarii nu au nici timpul si, probabil, nici expertiza necesara”, sustine istoricul Stejarel Olaru. Variante ar fi: o comisie formata din mai multe institutii ale statului ori angajarea unei firme de audit

Recuperatorii straini s-au lasat pagubasi

In 1990, Guvernul roman angajase o firma canadiana de audit pentru a da de urma conturilor lui Ceausescu si ale Securitatii. Expertii de la „Peat Marwick Thorne”s-au oprit la usa Parchetului General, care nu le-a dat documentele solicitate. Mai multe comisii, de la parlamentare pana la una a Parchetului, au reluat ulterior munca, insa fara niciun rezultat.

„Am gasit numai taieturi din ziare”, spune senatorul Cutas despre raportul comisiei parlamentare din 1992. Intervievat cincisprezece ani mai tarziu, intr-un birou din „ctitoria” lui Ceausescu, Casa Poporului, Cutas da din umeri: „Trebuie sa cautam si la Arhivele Nationale, dar e mult de munca, pentru ca trebuie sa stii ce sa cauti. Cred ca trebuie sa angajam un expert”.

ARHIVĂ COMENTARII
sempere • 2007-12-17 18:35:41
Voiculescu striga hotii. Jenant!
1 1
ssiidvpr • 2007-12-20 02:44:51
la 22 decembrie 1989,existau in Romania un numar de 4.567.000 membrii de partid,platitori de cotizatii. Tot la aceasta data existau 14.763.987 platitori de cotizatii sindicale.Acesti bani intrau in visterie si cei care au avut acces au traficat banii dupa 1990.Ceausescu era nationalist ,era plimbat si orbit de cultul personalitatii dar nu avea avere personala,avea locuinta si case de protocol administrate de cine?vizitele de lucru in strainatate cine le gestiona?frontierele erau pe mina armatei care vindea echipament si tehnica militara ,banii incasati cine ii gestiona?daca tot o sa vorbiti ca afonii si aveti orbul gainilor,rabdati fratilor !
0 0
misu • 2007-12-17 18:57:06
pai tocmai voiculescu si eu argatii lui se ocupa cu "descoperirea" banilor? (ma duc sa vomit...)
1 1
revolutionarul • 2007-12-17 19:55:01
cum sa le gaseasca,conturile,cand s-au infruptat ei din ele.poate la sfantul asteapta.
1 1
corvus coraX • 2007-12-17 20:01:10
bani au fost impartiti pe grade. Desigur, nu e vorba de grade Celsius, Farenheit sau Richter
1 1
kukumuku • 2007-12-17 21:02:43
si sa mai spui ca parlamentul romaniei nu e o adunatura de yesmen... pe cine se gasira fratii parlamentari sa-l puna sef de comisie la anchetarea conturilor impuscatului... pe un senator pc... adicatelea, il cercetezi pe voiculescu crescent - ca va e clar ca aia invirteau banii raposatului - si pui sef de comisie un subaltern de-al lui.... bravo domnilor parlamentari!!!
1 1
Vlad I • 2007-12-17 21:44:23
In primul rand ma impresioneaza stupiditate lui Ceausescu, ( care Vadim si Paunescu il lauda) da afara un ambasador pt. niste rosii si el imprumuta 2 miliarde unor tari ca Sudanul cu dobanda supermica 2% si care se vedea ca nu pot inapoia banii. Practic Sudanul era tara cea mai indatorata din lume si cea mai rea la plata. Canalul si casa poporului niste afaceri super-proaste. Portul Constanta exagerat de mare, distrugerea centrelor istorice din orase (mostenire de la burghezi) acum ce sa vina turistii sa vada ? blocuri negre si patrate? Si daca mai analizam si blocurile facute super prost si la repezeala, (pierd caldura in valoare se sute de milioane de euro pe an) sunt confort III, deci trebuie sa le darmam si sa facem altele. Activistii de partid erau niste pierde vara care primeau salarii fara sa produca. Sectorul cercetare era supradimensionat (200 mii cercetatori) care produceau mai putini bani decat primeau, dar Marea Academiciana Elena vroia un sector mare pe masura ei. 50 de ani rromii au fost uitati si nu au existat programe serioase de integrare sociala, dar au fost stimulati sa faca copii cu ajutoarele lui Ceausescu, iar familiile de romani care erau alcoolice si dezorganizate aveau in general multi copii. Nu mai zic de orfanii mosteniti care ne-au facut celebrii, asta tot din tampenia lui Ceausescu cand a interzis avorturile.
1 0
ionel • 2007-12-18 11:35:26
Banuiesc ca tu preferai un al doilea cartier ferentari in locul parcului izvor si a casei poporului. Daca sunt asa de urate si de proaste, de ce se inghesuie lumea sa dea 100 de mii de euro pe un apartament cu 2 camere intr-un bloc "comunist" ? Hai sa iti raspund tot eu: pt ca oamenii flamazi se satura cu o paine veche de 3 zile; nu e la fel de buna ca frptura, dar isi face treaba bine. Mai interesant e ca "revolutionarii" au cheltuit 2 miliarde de dolari si tara nu a castigat nimic; nici macar 2-3 blocuri confort 3...
0 0
Victor • 2007-12-17 21:48:18
Manea Manescu ,din exilul sau francez,deseori a sustinut, ca Iliescu si Voiculescu sunt singurii care au stiut unde sunt dolarii lui Ceausescu. Oare cine s-a ocupat si de lichidarea celuilalt Ceausescu, in Viena? Urme pe care Voiculescu,Vacaroiu,Iliescu le-au sters,iar astazi se dau cei mai curati-murdar.
1 1
stefan • 2007-12-17 22:09:21
Pai tocmai Sabin Cutas, catelusul de casa a lui voiculescu se ocupa de problema asta. In acest caz sa nu va mire daca veti afla ca Felix a dus bani de acasa in conturile lui Ceausescu la cat de mare patriot era... Nu se mai poate trai in Romnaia... ultimul sa stinga lumina!
1 1
Dan Badea • 2007-12-17 22:53:16
Nicolae Ceausescu NU a avut fonduri de nici un fel in conturile unor banci din afara Romaniei. Toti cei care afirma contrariul gresesc. Au existat insa fonduri (ale statului roman) consistente in banci straine, si sunt dovezi in acest sens, iar mare parte din ele s-au intors in tara, fie sub forma de capital "strain" (cea mai mare parte), fie direct, prin posibila predare catre BNR si reintroducerea discreta in circuitul bancar intern. Spun "posibila" deoarece nu exista dovezi, ci doar informatii neverificate, in acest sens.
1 0
Petrovici • 2007-12-17 23:08:59
Intr-adevar, cum de se ocupa de problema oamenii lui Felix motanul !? Din cate s-au mai strecurat au luat banii din cutiile firmelor lui Ceasca Felix motanul (Crescent), fratii Paunescu (export tractoare), Catarama (export mobila), gen. Stanculescu (export tancuri si alte arme), M. Dragomir (de la clubul FC Scornicesti, cum s-a scapat el la o emisiune), Trita Fanita (export - import cereale) si altii mai mici dintre care pe unul l-am cunoscut personal si are acum o vila pe Calea Poienii, o pizerie in zona centrala, un depozit en gros. De unde au provenit averile celor de mai sus daca nu din fondurile lui Ceasca. In timp ce unii se bateau prin Piata Universitatii altii deschideau firme si conturi si incasau toti banii proveniti din exporturile anilor 1988-89-90. Se spunea : gata, nu mai este Ceasca, banii ii virati la firma cutare care era a celor de mai sus.
1 2
Mircea • 2007-12-18 09:01:32
cea mai pertinenta postare.
0 0
C • 2007-12-20 17:26:51
as mai adauga listei de mai sus pe Ion Nicolae , acest guru al cafelei in romania si care are astra ploiesti (sau ceva de genu, ca nu ma pricep)..este in top 300 oameni buni ..si a pus monopol pe judetele sarace din sudul tarii- giurgiu, teleorman etc..
0 0
David • 2007-12-18 05:05:13
"Ma Cutase, sunt sigur ca-s pe-aici prin gradina pe undeva banii lui nea Nicu, dar nu mai stiu exact unde anume. Ia fa tu o comisie ceva si mi-i gaseste inainte sa ma friga Alzheimerul de tot!"
0 0
Constanteanul • 2007-12-18 08:25:38
Daca a fost desemnat tocmai un acolit al lui Dan VOICULESCU sa "cerceteze" soarta conturilor, este mai mult decat evident ca se incearca (o data in plus) ingroparea adevarurilor. Afevaruri care deranjeaza si care dor. PACAT CA SUNTEM CONSIDERATI (IN CONTINUARE) PROSTI !!!
0 0
silvia h • 2007-12-18 08:41:01
Aceasta comisie parlamentara l-a intrebat cumva si pe Voiculescu despre conturile lui Ceausescu? Intreb, nu dau cu parul...
0 0
?! • 2007-12-18 10:10:16
Un client de-al meu francez, fabricant de produse tehnice, imi povestea cum pe la sfarsitul anilor '80 a primit vizita a doi reprezentanti romani al unui minister care doreau sa cumpere produse pentru centrala de la Cernavoda. In pretul propus trebuia adaugat un comision de 15% care ar fi trebuit varsat ulterior intr-un cont bancar in Elvetia. Cum propunerile i s-au parut bizare, a refuzat contractul. Nu iese fum fara foc...
0 0
Liv • 2007-12-18 10:53:55
Am mai scris. Dan Voiculescu (Felix) ca director la CRESCENT a cunoscut in amanuntime totul despre conturi. Uzina de produs valuta a lui unchiu SECU, era condusa de dansul. SECU nu punea in fruntea unei asemenea institutii un individ din afara sistemului. Deci Felix nu a fost un turnator oarecare (plevusca lui SECU), ci un ofiter cu rang superior dintre ei, posibil chiar cu gradul de general. Ca si director avea obligatia de a semna toate actele privitoare la intrari/iesiri de bani din conturi, deci avea cunostinta de numarul de conturi si numarul conturilor, precum si de suma existenta in ele. Intrebare; unde s-au dus banii? si cine i-a manipulat? Ghici ciuperca ce-i? O parte s-au dus la falsificatorii de dosare pentru a modifica, reface, confectiona, sau distruge acte si dosare de securitate. Alta parte s-au impartit. Oare de unde a avut Felix suma necesara pentru a confectiona Grupul media? O alta intrebare posibila. Sa-l fi ros oare constiinta atat de tare incat sa infiinteze acea Fundatie a lui, si oare cu ce bani? Daca s-ar dori sa afle ceva despre conturi, parlamentul nu ar face audieri si interogatorii de genul: -Hotule, ai furat? Raspuns : -Nu!!!!!. ; ar trebui sa se caute la arhiva (deocamdata secreta) actele financiare prin care s-au facut incasari, plati sau transferuri de bani. S-ar afla asa poate multe dedesubturi oneroase ale acestei afaceri; cine, ce si cat a utilizat. - nu am gasit alta rima -. Dixit.
0 0
shara • 2007-12-18 12:42:48
Pai daca-i asa cum spui dumneata, atunci de ce oare acei falsificatori nu au sters toate dosarele, asa cum s-a intamplat in cazul Basescu sau in alte cazuri? Vad ca dosarele lui Voiculescu inca exista si au aparut spre deliciul hienelor. De ce ti-o fi asa de greu de crezut ca banii care i-a bagat in fundatie i-a castigat prin munca?! Nu stiu de ce va luati de o fundatie. Prin acest termen ar trebui sa intelegem un lucru bun, venit in ajutorul oamenilor de rand, este o organizatie non-profit. Dar bineinteles ca tot ce este bun la noi in tara este blamat. Ce este rau iese imediat la suprafata. Daca existau bani in conturile lui Ceausescu au fost pastrati bine inca de pe vremea aia, pentru a se asigura viata familiei Ceausescu, nu pentru a se infrupta unul ca Voiculescu din ei.
0 0
liv • 2007-12-18 22:34:17
Intentia nu a fost sa le stearga pe toate, numai pe unele mai sensibile. A lui Voiculescu era poate prea notoriu si atunci numai l-a modificat. Asi dori sa stiu prin ce munca a obtinut banii pe care i-a folosit. Sunt destui si in ziua de azi care chiar isi declara averile si nu se stie din ce l-i se inzeceste averea intr-un an. Mai ales dintre "alesii" nostri. Nu blamez organizatiile ca atare; departe de mine gandul. Interesant este cine si de unde i-a luat. Daca si-ar fi folosit banii Tiriac in aceleasi scopuiri, numai laude. Dar cand inainte de '89 nu se puteau acumula averi, de unde atata?. Iar Ceausescu nu avea, ma gandesc, nevoie de bani, de vreme ce folosea la discretie banii partidului. Si atunci?
0 0
Manuela • 2007-12-18 11:00:38
Numai minti inguste pe acest forum. V'a sucit Basescu cum a vrut. Din cate se vede, presedintelui ii cam este frica de Voiculescu, zis Felix, de moment ce in toate publicatiile care sustin presedentia apar tot felul de articole negative la adresa acestuia. Iar voi, minti sucite ce sunteti dati crezare la toate aberatiile indrugate de marinelul betiv. Voiculescu atat de prost ar fi fost sa ceara el ancheta daca era turnator? Atat de prost incat sa mai vina si cu dovezi, nu? Dar ce stiti voi! Nimic, pentru ca sunteti niste ignoranti obositi.
1 0
mucalitul • 2007-12-18 18:03:52
e o siretenie, ,,hotul striga hotii,,,dl voiculescu a declarat ca pana la sfarsitul vietii mai strange un miliard de euro.ii dorim sa i stranga cat mai repede
0 0
guarda • 2007-12-18 11:09:37
Nu va avea nimeni liniste pana ce nu se va descoperi adevarul despre Ceausescu si conturile sale. Din pacate acest lucru nu se va intampla, dupa parerea mea, niciodata. Secretul este mult prea bine pastrat iar afacerile de dinainte de 90 se faceau cu cap, sa nu fie descoperite, nu ca acum de se da totul pe fata si se afla imediat ce afaceri invart mai marii. In privinta asta Ceusescu stia el ce face. Nu cred ca Voiculescu este singurul care putea pune mana pe conturile lui Ceausescu, asa cum nu se pot face acuzatii pana ce nu se descopera dovezi. Despre Iliescu de ce nu se zice nimic? Era cel mai inversunat revolutionar in 89 si stie toata lumea ce statut a purtat in vremea comunista. Sa nu-mi ziceti mie ca Iliescu nu stie. Mi se pare irelevant cine conduce aceste investigatii din moment ce acesti bani nu vor fi recuperati nicioadata. Secretele comuniste sunt mult prea bine pastrate de toti cei ajunsi in democratie la conducerea tarii.
0 1
Klutter • 2007-12-18 12:07:12
Va plateste cineva sa faceti speculatii si sa scrieti tot felul de aberatii la adresa lui Voiculescu? De ce nu scrieti despre toti cei care au avut de aface cu comunismul? Petre Roman, iliescu, Basescu, Becali... si luuunga lista nu incape aici. Ei ce au? Iliescu a ajuns la varsta la care toata lumea se asteapta sa dea coltul, nu? si de asta este iertat de pacate... Basescu e presedinte si nu poate fi judecat... Sunt oameni cu puteri mari si intangibili. Iar romanul de rand nu poate distinge binele de rau, adevarul de minciuna.
0 0
Telly • 2007-12-18 13:23:47
...daca tot te dai desteapta - spune ceva concret ! Dar tu ai intrat pe forum ca sa-l ataci pe Base ! Bravo Petrovici !
0 0
Manuela • 2007-12-18 13:54:09
Nu trebuie sa va luminez eu ca nu sunt nici profesor, nici Dumnezeu! Trebuie doar sa nu luati ca atare ceea ce apare in ziare si ceea ce zice Basescu. Il atac pe Basescu, da! recunosc si nu am sa ma feresc vreodata! In ce il priveste pe Voiculescu, interesati'va mai intai ce trebuie sa faci in functia de director, ca e acelasi lucru si in ziua de azi, ce dosare trebuie sa predai si apoi sa va treziti comentand pe forumuri. Si nu vad de ce ar trebui sa va spun eu ca Basescu a inceput cu zvonurile despre Voiculescu ca a facut politie politica. Asa ca, nu cereti mura in gura ci informati'va cum trebuie ca sa puteti purta o discutie pe o anumita tema! Revolta mea pentru Basescu este intemeiata, am ft multe argumente, cunoscute de toata lumea si am vazut si la cineva mai sus ca a scris despre el. Si un lucru pe care nu multi il stiu: a dat afara un om cu carte, doctor in transporturi pentru ca nu a vrut sa semneze un act prin care aducea prejudicii tarii. la fel, va invit sa va documentati!
0 0
rica N • 2007-12-18 15:07:43
Sunt multi cei care isi dau cu parerea pe acest forum,si mai toti arunca zvonuri si pareri fara nici un support. Se vorbeste despre fondurile lui Ceausescu si disparitia lor. In primul rand nici nu se stie exact daca au existat aceste conturi. In al doile rand se vorbeste despre legatura lui Voiculescu cu aceste conturi, in articol se spune ca acesta a lucrat la Crescent inainte de revolutie, dar faptul ca lucra la o asemenea societate nu este o dovada ca acesta are vreo legatura cu conturile lui Ceausescu. Este foarte usor sa iti dai cu parerea dar asta nu inseamna ca ai si dreptate, asa ca toate aceste comentarii fara acoperire nu isi au rostul.
0 0
Marian • 2007-12-18 15:17:48
Du-te ba de-aici si impusca-te. Au fost altii mult mai smecheri decat Voiculescu. In plus tocmai ei declanseaza ancheta de cautare dar nu sunt lasati de altii sa afle adevarul. Aia sunt smecherii. Numa rahaturi scoateti pe gura aia. Ceausescu. Ceasusescu era un nebun chitros. Si toti apropiatii lui aveau acces la informatia asupra locului in care sunt banii. Reveniti-va.
0 0
realist • 2007-12-18 20:56:50
Am citit cele mai mari aberatii pe aici, referitor la conturile lui Ceausescu si tranzactiile ICE Dunarea. Oare de ce nu se explica clar cum functionau aceste institutii. Banii pot fi de doua feluri: albi sau negrii. In cazul in care vb de bani negrii, discutia e foarte simpla, banii nu pot fi detectati din lipsa de documente, pentru ca acei bani nu au existat. Dar eu ma indoiesc ca banii aceia erau negrii in sens clasic. Adica toti oamenii care manevrau acei bani, erau mega controlati, iar cei care ii controlau erau si ei controlati la randul lor. Apoi conturile existente nu puteau fi devalizate asa, dintr-o data de 2 oameni. Numai indivizi naivi cred k se putea intampla ceva de genul asta atunci. Securitatea a existat si la 1 decembrie 1989 si la 1 ianuarie 1990. Nimic esential nu s-a schimbat, parghiile erau aceleasi. Structura nu a cazut, deci nu era asa simplu cum crede lumea sa devalizezi milioane si milioane de dolari. Treziti-va oameni buni ca habar nu aveti ce se intampla cu voi.
0 0
no go • 2007-12-18 21:06:42
are dreptare autorul 'realist"
0 0
Lucian • 2007-12-19 01:21:17
Pai nu stiati ca tocmai cucu-l isi canta numele?
0 0
scm • 2007-12-19 09:34:38
mai fratilor... va inteleg ca sunteti fff contrariati ca nu exista nimic care sa ajute la descoperirea banilor, conturilor, rezervelor in aur si alte asemenea atat in tara cat si in afara dar nu va puneti problema nici pe departe cum trebuie lucrurile fiind urmatoarele: 1. crescent era si la nivelul lui '96 operationala 2. pe langa crescent erau destule firmulete suveica ce operau atat in anglia, caiman, cipru si alte locatii 3. toate conturile si lichiditatile erau foarte bine ascunse atat de ochii estului cat si de cei ai vestului si erau in genere folosite pentru speculatii sau "inlesniri" ale unor afaceri oficiale pentru zona araba si africana si intrucat banii sunt si acum manipulati de x si 0 nu or sa apara dovezi nici in 50 de ani (termen normal de prescriere istorica) intrucat inca se face export si import pe aceleasi filiere dar cu aceeasi oameni la carma si la munca. nimeni nu e asa de idiot incat sa se suie intr-un pom pe o creaca si sa stea sa si-o taie singur. nu consider ca trebuiesc cautate conturile ci doar verificat la vama si apoi la destinatie fiecare export incepand cu 22 dec '89 intrucat sunt exp cu foi duble (si acum se fac...). chestia este ca se sta pe un forum si nu se munceste pentru a produce bani ... banii, adio si nu mai ganditi negativ. considerati inchis un subiect tabu la fel ca multe altele in romaniasi nu mai invinuiti pe unul sau altul pentru ce spune media...sunt oameni fff bine pregatiti ca sa faca "zvonistica'. nu uitati ca inainte de 90 exista zvonul care era si este cea mai buna arma psihologica. ps: am lucrat cu crescentul anului 95-96 si era chiar bine. afacerile inca mergeau si inca pe roate mari.
0 0
Radu • 2007-12-19 14:48:55
unii creduli, unii derbedei, altii kajbeci, pacat de timpul pierdut cu cititul comentariilor! CRACIUN FERICIT TUTUROR!
0 0
Dedalus • 2007-12-19 14:57:50
Mare branza e sa verifici toate intrarile de dolari in bancile romanesti in 1990 care sunt mai mari de, sa zicem, 100,000 USD. In Romania erau cel mul 10 banci in anul 1990, si cate depozite asa de mari s-au deschis???? Chestia cu trimisul banilor prin Elvetia nu o cred nici impuscat: oricum ar fi trecut prin banci romanesti, iar plecatul cu valiza de bani... s-o lassssam... A numarat un milion de USD in bancnote de 100 USD?!! Asta inseamana 10,000 bancnote. Daca le-a numarat cu masina, aia numara cam 100 bancnote pe minut. Asta inseamana cam 100 de minute, adica vreo 2 ore... Unde putea sa faca asta si sa nu-l vada nimeni? De numarat cu mana nu poate fi vorba... Si, cum si-a dat seama ca erau 2 bancnote lipite?!!!! Ee??? Le-a luat la mana pe cele 10,000 bancnote si le-a fosnit?!! Si daca la imbarcare vroia vamesul sa-i deschida valiza, ca i se parea suspect ca are continut omogen??? Ce spunea "Aaaa, domnu, un milion de USD. Treceti!". He, he... heeee!! Sau poate in 1990 te urcai in Dacie si traversai Bulgaria si Turcia, cu o valiza de bani, fiind sigur ca nimeni nu te va opri sa te-ntrebe de sanatate.... Cam prea multe filme americane, mai copii...
0 0
Su35 Terminator • 2007-12-20 14:08:24
Orice om cu urme vagi de creier isi da seama ca NC nu putea avea posesiuni personale de orice tip, cat de cat valoroase, pentru ca el nici macar nu concepea asa ceva, fiind un comunist esential. Miliardele lui Ceausescu fac parte din cortegiul imens de fabulatii, tampenii si aiureli precum 64 000 morti la revolutie, revolutia insasi, minunea de la Maglavit, romanul harnic si cinstit, clasa politica romanesca, Basarabia si Bucovina - pamant romanesc bla,bla, bla..
0 0
SARBU • 2007-12-22 07:28:10
De unde credeti voi, aparatorii baronilor si hotilor comunisti, ca au facut acestia averi de milioane USD ?
0 0
mariana • 2007-12-23 13:33:45
ce importanta mai are, cine cu cine,ce a facut,oricum corb la corb ,nu-si scoate ochii.In guvernul Romaniei,ca de altfel si in alte institutii importante,nu prea e loc ptr oameni integrii,si daca unul din greseala ,a ajuns, se are grija sa fie compromis,astfel incit sa serveasca aceleasi interese.Si apoi intr-o tara ,cu oameni anesteziati,la ce iti serveste sa afli unele adevaruri.Ce vei face?Vei spune,eu numai merg miine la munca,fiindca uite,ce imi fac astia.Noi romani,ne vindem pe orice si ne dam in git,caci acum avem traditie. Si avem pretentie sa stim adevaruri.Ca sa facem,ce, cu acele adevaruri?Daca vrei sa spui mari minciuni,cine te impiedica sa le spui sub forma de adevaruri.Nu stiu ,daca intelegeti?Bucurati-va cind se mai arunca un,, os de ros,,caci pe vremea lui Ceasca,nu aveai voie sa zici nimic.Acum cu democratia mare minune maica,mai tragi un fum la o ceasca de cafea,mai tastezi un pic,si uite asa si romanul se simte roman,basca si cuconetul e multumit,ca in sfirsit ii sunt lasati neuroni sa vorbeasca.
0 0
Eu • 2010-04-29 23:21:59
Nu cumva au folosit parlamentarii banii lui Ceausescu? Tind sa cred ca da la cat de magari sunt
0 0
Oameni Fericiți. Medici Buni MedLife
INTERVIURILE HotNews.ro