Descatuseaza Justitia, Traiane!

Presedintele Romaniei Traian Basescu are o sarcina foarte dificila in perioada urmatoare: de a da semnalul curateniei in justitie, fara a fi acuzat de incalcarea principiului separatiei puterilor in stat.

Dupa cele relevate inclusiv de Raportul Freedom House, un corolar al deselor semnale trase de mass-media si de catre societatea civila, Ioan Amarie, seful PNA, ai caror reprezentanti au esuat lamentabil in lupta cu marea coruptie, ocupandu-se de chilipiruri de coruptie si protejand marii rechini, trebuie sa plece.

Duplicitarul procuror general al Romaniei, Ilie Botos, care s-a pupat colegial – un sarut al lui Iuda – in fata mass-media cu ministrul Justitiei, Monica Macovei, iar apoi a tradat-o pe 30 de arginti fluturati de omul de afaceri Ion Tiriac, gudarandu-se bucuros la mangaierea tatucului Iliescu, trebuie sa plece.

Dan Lupascu, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, care s-a facut pres in fata fostei puteri, astfel incat ii curata de pete pe toti magistratii platiti si corupti de ex-partidul de guvernamant, trebuie sa plece.

Doar ca singurul care a dat intotdeauna semnalul primenirii structurilor si scuturarea acestora de oamenii fideli partidului rosu – al Bunicutei si al Intaiului Arogant – a fost presedintele Traian Basescu. Ministrul Macovei, desi regretabil, nu pare capabila sa lupte impotriva sistemului corupt care cangreneaza de ani de zile justitia.

Din pacate nu poate sa distruga singura cuiburile de magistrati preaplecati si in prezent fostei puteri. De aceea, presedintele Basescu trebuie sa isi sprijine ministrul.

Basescu are obligatia sa-i comunice premierului Calin Popescu Tariceanu ca situatia din justitie nu mai poate fi tolerata, iar prima masura trebuie sa fie demiterea celor trei capi ai Justitiei atat de criticata in toate rapoartele de tara intocmite de comisarii pentru aderare.

Europa e cu ochii pe justitie!

Din pacate, Romania se afla intr-un moment de rascruce, iar presedintele Traian Basescu constientizeaza cel mai bine ca tara noastra are „sansa” sa piarda trenul aderarii in 2007 tocmai din cauza impotentei dovedite de capii Justitiei in reformarea sistemului judiciar.

Nu mai putin adevarat este ca Olli Rehn, comisarul pentru extindere, a dat un averstisment foarte dur oficialilor de la Bucuresti, carora le-a aratat ca, daca reformele nu vor continua in acelasi ritm sustinut, aderarea tarii noastre va fi amanata cu un an.

Iar pana la momentul adevarului, timp in care nu se mai pot repara multe din deficientele constatate in Justitie, dar poate fi dat un semnal pozitiv ca Romania este interesata sa-si reformeze inclusiv sistemul juridic, a ramas doar o luna.

O luna in care cea mai la indemana solutie ramane demiterea lui Ioan Amarie, Ilie Botos si Dan Lupascu.

Ne oprim aici cu aprecierile la nivel national, concluzionand ca presedintele Basescu trebuie sa joace totul pe o singura carte – justitia – si sa scuture sistemul judiciar de oamenii fostei puteri, dar ce e mai grav de oamenii apropiati fostelor structuri comuniste.

Marin Sandu, demisia de onoare!

Nu puteam sa ne referim la sefii Justitiei, fara a aborda dezastrul PNA Targu Mures.

Preluarea in 2003 a acestui serviciu de catre ex-procurorul militar, ex-sef al Sectiei Urmarire Penale din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Mures, Marin Sandu, a insemnat doar inceputul unui sir lung de abuzuri pe care acest procuror le-a girat de la inaltimea fotoliului sau de anchetator sef.

Pentru a ilustra catastrofala domnie a lui Marin Sandu va prezentam mai jos o selectie din articolele publicate de-a lungul celor trei ani in ZIARUL de Mures si de data mai recenta in cotidianul Zi de Zi.

Aceste inserari vor demonstra ca si PNA Targu Mures a esuat in lupta impotriva marii coruptii, ocupandu-se de cazuri subtiri sau de vendete personale.

De aceea, dupa doi ani de zile de activitate, in care s-au ocupat de circa 100 de cazuri, singura recolta a procurorilor anticoruptie mureseni sunt lotul de finantisti, doi judecatori si cativa directori de firme care nu deruleaza afaceri senzationale.

De aceea, dupa doi ani, primarul Florea isi vede linistit de comisioane si de constructia de case, la fel ca si camarila din jurul sau, afaceristii inglodati pana in gat in coruptie sunt liberi si prospera in urma practicilor evazioniste etc.

Consideram ca daca nu au facut-o pana acum, CSM, ministrul Justitiei ar trebui sa-i studieze dosarul lui Sandu, aparat cu atata sarg de chiar cei esuati in ale coruptiei.

Te acuzam, Sandu!

2005

Procurorul Marin Sandu este acuzat de fals intelectual si uz de fals. Potrivit fostilor comisari ai Garzii Financiare Mures, Cristian Astelian si Cristian Moldovan, procurorul PNA ar fi falsificat informatiile chiar intr-un rechizitoriu.

Desi semnalat cazul fostului ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, aceasta nu a luat nici o masura, insa cercetarile impotriva celor doi fosti comisari au devenit si mai inversunate.

Aceasta cu atat mai mult cu cat ei si-au permis sa constate obligatii bugetare fata de stat de cateva miliarde de lei chiar la firma la care Ileana Sandu, sotia procurorului, era asociat.

O noua incalcare a Codului de procedura penala marca Marin Sandu a fost data in vileag in aceasta saptamana.

Seful PNA Targu Mures a luat cu japca de la Politie, trecand peste procedura legala de teama ca nu cumva procurorii de la Tribunalul Mures sa vada ca a facut un rechizitoriu de doi lei, dosarul de cercetare deschis de el insusi pe vremea cand era procuror la Tribunalul Mures impotriva fostilor comisari ai Garzii Financiare

Mures, Cristian Moldovan si Cristian Astelian. De aceasta data, Ministerul Public si cel al Justitiei ar trebui sa se sesizeze si sa demareze un control la PNA Targu-Mures.

Dosarul celor sase finantisti tine capul de afis in anchetele Serviciului Teritorial Anticoruptie Targu Mures, condus de procurorul atat controversat, dar mai ales contestat pentru stilul stalinist in care instrumenteaza un dosar, Marin Sandu, de mai bine de un an.

… Modul cum s-au facut anchetele, probatoriul din dosarul de trimitere in judecata etc. ridica insa serioase semne de intrebare in legatura atat cu bunacredinta a anchetatorilor, cat si a denuntatorului.

2004

Fostul director al Romvelo Ludus a fost arestat la inceputul lunii februarie. Acuzatia oficiala este de luare de mita in valoare de 35.000 de euro. Denuntul a venit din partea Aureliei Lungu, o apropiata a familiei Borda.

De fapt a fost un autodenunt, insa Aurelia Lungu, nu a fost nici un moment cercetata pentru ca ar fi savarsit vreo ilegalitate. Cristina Blaga, fiica lui Ioan Borda, acuza PNA de practici abuzive in ceea ce priveste arestarea tatalui ei.

Statistica lansata recent de un secretar de stat din Ministerul Justitiei in cadrul unei dezbateri electorale prezentate de o televiziune locala arata ca de la infiintare PNA a avut de-a face cu 4.200 de cauze. Din acestea au fost terminate 2.800, raufacatorii fiind trimisi in judecata.

Instantele au pronuntat condamnari in 310 dosare. Adica, intr-o perioada de aproape patru ani PNA a lucrat eficient in 310 dosare. Nici una dintre statistici nu ne arata in mod concret cate dintre condamnari intra in categoria „marea coruptie”.

In schimb, asemenea date ne sunt aratate de ultimul Raport de tara, care exprima nemultumirea expertilor europeni fata de inexistenta luptei impotriva acestui tip de coruptie.

2003

… in lumina dezvaluirilor socante facute de colegii de breasla ai judecatorului Andreea Ciuca, ne-a fost intarita opinia ca aceasta a fost victima unor masinatiuni politice, respectiv a impotentei PNA Targu Mures de a „produce” niscaiva corupti.

Si, mergand mai departe, de a distrage atentia de la cercetarea abuziva a judecatoarei de catre Marin Sandu, seful PNA Targu Mures. Iar aceasta actiune nu are cum sa o justifice, din doua motive: nu era de competenta sa si nu avea avizul ministrului Justitiei, Rodica Stanoiu.

Faptul ca judecatoarea Andreea Ciuca era urmarita de Marin Sandu este sustinut si de memoriul remis Serviciului Teritorial Targu Mures al PNA de catre Andreea Ciuca in 21 mai 2003. Si, la care Marin Sandu nu a fost in stare sa formuleze un raspuns.

Serviciul Teritorial Targu Mures al PNA, condus de procurorul Marin Sandu, avea pana la arestarea judecatorului Andreea Ciuca, un bilant absolut jenant: zero arestari. De fapt, daca stam sa analizam, nici dupa „flagrantul inscenat”, situatia nu s-a schimbat, PNA Targu Mures fiind tot la rusinoasa cota zero.

Iar, daca mergem mai departe, pana acum Marin Sandu si echipa sa, au cercetat doar dosare gata instrumentate de colegii lor, procurorii „obisnuiti” sau de organele de cercetare penala din cadrul Politiei.

Si care dosare, din cauza „competentei” lucratorilor PNA, nu au fost solutionate cu vreo amarata de trimitere in judecata.

„Imi amintesc faptul ca, la culmea amenintarilor sale, procurorul Sandu

m-a si pus sub urmarire penala in dosarul „generalului” pentru complicitate, cu toate ca, in mod evident, eram cumparator de trafic de influenta, activitate care nu este incriminata de legislatia penala in vigoare la acea data, de natura sa ma edifice complet asupra seriozitatii amenintarilor si

asupra lipsei sale de scrupule, ulterior binevoind sa ma scoata de sub urmarire penala”

Inainte de alte nelinisti existentiale, concluzia ce transpare explicit din Raportul expertilor de la Freedom House, este ca in activitatea sa, PNA „nu este nici autonom si nici eficient”. In conditiile in care o astfel de stare de lucruri nu se va schimba, PNA nu poate raspunde scopului pentru care a fost creat.

In perioada 2000-2004 a crescut perceptia populatiei despre existenta „coruptiei la nivel inalt”.

Cazurile notorii in care persoane cu importante functii in stat nu au fost anchetate ori anchetele au inceput numai dupa schimbarea guvernului ne aduc in atentie o alta realitate: nivelul controlului activitatii PNA trebuie regandit, in sensul unei atente monitorizari in ce priveste respectarea legii de catre aceasta institutie si

eliminarea diferentierilor in aplicarea ei.

Presa a sesizat multiple aspecte concrete privind modul de desfasurare (sau de stopare) a activitatii unor procurori PNA, ce se cereau minutios verificate de catre persoane cu recunoscute abilitati in materia exercitiului democratiei, nu doar datorita repetabilitatii unor astfel de cazuri, ci si pentru gravele consecinte

pe care le-au antrenat. Cu toate acestea, atunci cand expertii de la Freedom House au emis concluzii ce vin sa confirme sesizarile din mass-media, o parte din varfurile societatii noastre au reactionat ca puse pe jar.

Chiar daca aceste concluzii rezulta cu precadere din colaborarea cu zeci de Autoritati, Agentii, Comisii, Consilii, Centre, Directii, Institute, Ministere, Organizatii etc., din lecturarea stufoasei legislatii in materie, din consultarea mai multor magistrati.

PNA de mana cu marii corupti

Marii criticati prin acest Raport n-au pregetat sa riposteze cu considerente ce in aparenta sunt legate de principiile democratice. Unul dintre argumentele ce creeaza o asemenea imagine, sustinut sus si tare, se refera la necesitatea pastrarii independentei procurorilor, ca o componenta a eficientei activitatii lor.

Nu se specifica, insa, in ce consta independenta ce trebuie prezervata, atata vreme cat PNA si-a jucat rolul de copil neajutorat fata in fata cu marea coruptie. Si asta nu pentru ca n-ar fi existat instrumentele de lupta.

Faptul ca persoane notabile au ramas in afara ariei preocuparilor celor de la PNA, nu face decat sa ne impinga spre concluzia unei cercetari pe spranceana politica.

Acasa cu Amarie!

Care va fi, insa, consecinta acestui demers? Ce anume ar mai trebui sa se studieze si sa se scrie, cu cate sute de institutii si organizatii ar trebui sa se mai dialogheze, cate cazuri ar mai trebui aduse in atentia opiniei publice pentru ca lucrurile sa intre pe fagasul lor? Pentru ca aceasta institutie sa poata

fi zdruncinata si reorganizata din temelii?

Viata ne joaca feste. Tocmai cei ce s-au dovedit a ignora de multe ori drepturile omului pe parcursul desfasurarii activitatii lor, in varii momente, striga pana la ragusire ca trebuie sa beneficieze de toate drepturile democratice.

Intr-un asemenea context, este usor de observat ca avem de-a face cu una dintre capcanele aplicarii masurilor democratice fata de structuri cu fundament totalitar. Deci, solutia s-ar prezenta ca fiind incizia in carne vie, ca ultima alternativa pentru eradicarea infectiei.

Este momentul ca presedintele Traian Basescu sa-si exercite prerogativele si sa faca in asa fel incat anomaliile din segmentul pe care-l avem in vedere sa inceteze. Stim cu totii ca tonul face muzica. Asadar, este momentul sa se puna capat partiturilor fals interpretate. Iar primul om in stat poate.

Incercarea de tulburare a mintilor slabe cu argumentul ca Raportul a invrajbit institutiile statului nu are nici un suport. De parca pana acum intre sus amintitele institutii s-ar fi schimbat numai recipiente cu lapte si miere.

Bunaoara, d-na ministru Monica Macovei n-are cum sa-i faca, profesionalmente, ochi dulci unui procuror supus fostei puteri, cu atat mai putin in cazul in care respectivul procuror conduce primul sau al doilea parchet al tarii.

Iar supusenia deranjeaza pentru ca se materializeaza in manifestari vatamatoare, de tipul celor constatate si de expertii americani, dupa ce noi le tot constataseram in ultimii ani.

Cu toate semnele si semnalele, procurorul general Ioan Amarie nu se da dus si nici n-are de gand sa accepte ideea ca-i ceva putred in zona pe care o pastoreste. Asadar, nu-si lasa decat o alternativa, aceea de a fi schimbat cu surle si trambite.

Ca alternativa de a demonta cu argumente concrete, puternice, obiective, legale, concluziile Raportului american (bazate usturator pe opiniile romanilor) nu si-a utilizat-o. Frazele aruncate in eter nu i-au adus nici un punct de sprijin. Situatia este similara si in cazul procurorului general Ioan Botos.

Este cazul sa ne inteleptim macar pana la genunchiul broastei, macar pana acolo incat sa acceptam ca in ciuda bunelor intentii si a tenacitatii d-nei ministru a Justitiei, de reforma nici nu poate fi vorba atata vreme cat altii trag fie „hais”, fie „cea”.

Domnule presedinte, nu mai asteptati. Luati fraiele, doar pentru asta v-am votat!