Presa despre contracandidatii lui Traian Basescu
Apropierea momentului cand se va discuta suspendarea presedintelui, ii convoaca pe liderii PC si PRM la intalniri conspirative, noteaza iar in randul PNL-istilor seamna confuzie Cotidianul..
De perplexitati nu sunt scutiti nici membri PSD este de parere Curentul.
Curierul National afirma cu presedintele PSD ezita sa candideze pentru functia de presedinte in cazul unor alegeri anticipate. EvZ pune acesta nehotarare pe seama unei schimbari de strategie a PSD fata de Traian Basescu.
Negocieri Voiculescu-Vadim
Liderul PC, Dan Voiculescu, i-a facut o vizita ieri la Senat liderului PRM, Corneliu Vadim Tudor. A stat vreo zece minute, iar la iesire a anuntat ca PC va sustine candidatul altui partid in eventualitatea anticipatelor la prezidentiale. „Nu voi candida in cazul alegerilor anticipate pentru presedintie. PC va sustine candidatul altui partid“, spune Voiculescu.
Intrebat care va fi candidatul care va avea sustinerea PC, Voiculescu a refuzat sa raspunda. Cu privire la discutia avuta cu Vadim, liderul PC a fost la fel de laconic: „Am avut o discutie despre ce se va intimpla in cazul in care Traian Basescu va demisiona. Am stabilit de comun acord sa nu facem declaratii pe aceasta tema“. A asigurat insa ca va avea o discutie si cu liderul PSD, Mircea Geoana.
La rindul sau, C.V. Tudor a declarat ca in mediile politice se vorbeste intens despre posibilitatea ca toate partidele din opozitie sa sustina un candidat unic impotriva lui Basescu. „Vreau sa va spun ca ar fi ideal ca opozitia sa aiba un candidat unic la Presedintie. Un candidat unic va zdrobi orice adversar“, a declarat Vadim.
PNL, cel mai speriat
La PNL, situatia este confuza. Ieri-dimineata, liderul europarlamentarilor liberali, Graham Watson, a „binecuvintat“ suspendarea lui Basescu: „Ceea ce se petrece in Romania este o consecinta logica a tensiunilor dintre presedinte si premier.
S-a format un guvern fara PD si exista un proces in curs de suspendare a presedintelui despre care cred ca nu ar afecta succesul integrarii“. In partid, lucrurile nu sint inca transate. Ieri-seara, Tariceanu i-a convocat pe vicepresedintii PNL la Palatul Victoria pentru o ultima consultare.
Adversarii clasici ai lui Basescu, Norica Nicolai si Ludovic Orban, au pledat hotarit impotriva suspendarii si au propus ca decizia PNL sa fie „vot in functie de constiinta fiecaruia“. „Daca se va merge pe aceasta varianta, nu vor fi mai mult de sapte liberali care sa voteze suspendarea“, ne-a declarat Nicolai.
O alta pozitie are Crin Antonescu, el sustinind existenta unei decizii unitare, care sa rezulte in urma unui scrutin al tuturor parlamentarilor liberali.
Un „semnal“ ce poate fi interpretat ca fiind contra suspendarii a dat insa chiar Tariceanu, el declarind ieri ca Parlamentul „trebuie sa puna capat disputei politice privind suspendarea presedintelui, disputa pe care o considera inutila si care seamana cu lupta unei singure persoane de a-si pastra functia“.
Premierul reia tema euroalegerilor, care ar trebui sa nu fie bruiate de anticipatele pentru Cotroceni.
„Prostanacul” arogant
PSD incearca sa mascheze perplexitatea in care a cazut, din cauza efectelor pe care el insusi le-a provocat. Parlamentarii partidului sunt departe de a canta in cor aria „anti-Basescu”. In consecinta, dirijorul, care se vrea a fi Mircea Geoana, a iesit in fata gesticuland ca si cum ar avea de interpretat un pasaj allegro dintr-o simfonie.
Suspendarea e gata, facem republica parlamentara, aprobarea tacita a legilor Sigurantei stopata, retrocedarile „perverse”, Fondul Proprietatea desfiintat, tam-taaam, partidul castiga sub bagheta lui Geoana. Rezultatul e ridicol, orchestra dizarmonica, dirijorul dezlanat.
Mircea Geoana repeta greseala fatala pe care a facut-o (si pe care acum aproape ca a indreptat-o) Adrian Nastase: aroganta. Prezenta sa in fata presei dupa BPN-ul de ieri a fost plina de o suficienta de sine izbitoare, conturata strident de un zambet si de glumite care voiau sa aminteasca de autoritatea ingaduitoare a predecesorului sau.
De la care a preluat si o initiativa: republica parlamentara. Fara a avea nervul de a spune lucrurile pe sleau, Geoana a vorbit despre „o noua republica” gandita de „un grup de lucru”. In functie de repartizarea constitutionala a puterii in stat, intre presedinte si prim-ministru, PSD isi va desemna cel mai bine candidatul cel mai bine plasat in sondajele de opinie. (Geoana).
„Partidul meu”, „partidul a castigat alegerile cu mine desemnat pentru functia de prim-ministru” au fost doua dintre asertiunile lui Mircea Geoana, acum intr-o noua prezentare, mai politizat, mai vitaminizat.
„Sa clarificam daca prezidentialele sunt importante
Presat de intrebari, Mircea Geoana a lasat sa se inteleaga ca PSD ar putea sa nu aloce toate resursele pentru castigarea postului de la Cotroceni pe motiv ca aceasta functie si-a pierdut din greutate odata cu acutizarea diferendului cu celalalt pol al puterii executive si forul legislativ.
„Se observa o deplasare a centrului de greutate de la presedintie la Guvern si mai ales la Parlament”, a declarat Geoana. In acest context, pesedistii nu vor face o nominalizare „pana nu clarificam daca alegerile prezidentiale sunt cu adevarat importante pentru ca fiecare partid parlamentar va trebui sa decida unde pune resursa principala”.
Declaratia lui Geoana arata ca social-democratii vor astepta sa vada cum vor reactiona celelalte partide cand vor fi puse in situatia de a se lupta pentru postul de presedinte. Geoana a admis, fara prea mult entuziasm insa, ca in situatia in care atributiile presedintelui raman aceleasi, PSD va trebui sa-l sustina pe cel mai bine plasat in sondaje dintre liderii partidului. Adica pe el.
Pledoarie pentru o noua republica
Insa prioritara pentru conducerea PSD este clarificarea raporturilor dintre institutiile importante. De aceea, este nevoie de un alt model constitutional care sa puna capat tensiunilor generate de echilibrul dintre cei doi reprezentanti ai puterii executive, premierul si presedintele.
Geoana a afirmat ca „Traian Basescu inchide sirul presedintilor din perioada de tranzitie”, dupa care este nevoie de schimbarea Constitutiei care sa reflecte o democratie consolidata. Geoana se bazeaza pe faptul ca prima perioada de coabitare politica marcheaza un blocaj la nivelul institutiilor statului, indeosebi in CSAT. „Preferinta mea este pentru un guvern puternic.
Este nevoie de o limitare si de o clarificare a puterilor presedintelui”, a adaugat liderul PSD.
Acesta inclina si spre varianta alegerii de catre Parlament a sefului statului, dar este sceptic in privinta disponibilitatii romanilor de a renunta la dreptul de a-si alege presedintele, chiar daca atributiile sale vor fi mai mult simbolice. Astfel ca revizuirea Constitutiei pare a fi mai importanta decat o eventuala competitie pentru Cotroceni.
In consecinta, Biroul Permanent al PSD a decis constituirea unui grup de lucru care sa fixeze principiile pe care social-democratii le vor sustine intr-o probabila revizuire constitutionala. Printre membrii acestuia se afla Mircea Geoana, Ion Iliescu, Antonie Iorgovan, Ioan Rus, Vasile Dancu, Cristian Diaconescu si Valer Dorneanu.
PSD a schimbat tactica de lupta impotriva lui Traian Basescu.
Vazand ca debarcarea acestuia nu are sanse in viitorul apropiat, strategii PSD au gasit solutii alternative: diminuarea prerogativelor prezidentiale si alegerea lui de catre parlament.
„Traian Basescu trebuie sa ramana ultimul presedinte al perioadei de tranzitie din Romania. Trebuie sa planificam ce fel de presedinte vrem si ce rol sa ii dam”, a declarat ieri Mircea Geoana, anuntand constituirea unui „grup de lucru din toate scolile de gandire din partid” pentru modificarea Constitutiei.
Indirect, Geoana a propus trecerea de la o republica semiprezidentiala la una parlamentara, desi singurele precizari pe care le-a facut au fost acelea ca doreste mai putine puteri pentru presedinte si mai multe pentru executiv.
Aceeasi solicitare de modificare a Constitutiei a fost facuta de Traian Basescu vara trecuta. Acesta cerea reglarea relatiei dintre presedinte si premier – fie prin optarea pentru o republica prezidentiala, fie pentru una parlamentara.
Au cautat argumente sa renunte
Liderii PSD nu mai sunt atat de convinsi ca se va ajunge la suspendarea lui Basescu. In sedinta Biroului Permanent de ieri, ei au intors pe toate partile consecintele suspendarii lui Basescu.
Potrivit unor surse din conducerea partidului, vicepresedintii clujeni Ioan Rus si Vasile Dancu au propus renuntarea la acest demers. Vasile Dancu a prezentat o analiza a „riscurilor” implicate de suspendare.
Potrivit unor participanti la discutii, Dancu a atras atentia ca sansele sunt mici ca Basescu sa fie invins la eventualele alegeri anticipate, astfel ca exista riscul de a i se face cadou inca cinci ani de mandat la Cotroceni.
Un alt risc prezentat de liderul clujean a fost acela ca, prin suspendarea lui Basescu, sa fie intarita perceptia asocierii PSD cu guvernul liberal. In acelasi timp, Dancu a atras atentia ca suspendarea lui Basescu ar putea sa confirme opiniei publice ideea ca Basescu este sabotat in lupta sa cu sistemul ticalosit.
Ultimul motiv de suspendare: credibilitatea lui Geoana
Analiza grupului de la Cluj le-a dat de gandit liderilor PSD. Geoana nu s-a lasat convins. „Nu puteam da inapoi. E vorba de credibilitatea partidului, de credibilitatea mea”, a replicat Geoana.
Se pare ca acesta este ultimul argument gasit de PSD pentru suspendarea lui Basescu si anume ca nu ar dovedi consecventa abandonand demersul.
Neoficial insa, anumiti lideri PSD recunosc faptul ca Basescu nu va fi suspendat, dar ca acest lucru se va datora PNL si PRM. Insusi Mircea Geoana a recunoscut ca reusita acestui demers nu depinde de PSD.
„In mod cert, eu va pot vorbi in numele celor 150 de parlamentari ai nostri”, a spus presedintele PSD, precizand ca „este treaba celorlalte formatiuni cum vor vota”.
INTERVIURILE HotNews.ro