AUDIO VIDEO Valeriu Turcan: Exista jurnalisti in cele doua televiziuni de stiri care sunt si consultanti pentru politicieni

Purtatorul de cuvant al presedintiei, Valeriu Turcan, a declarat, intr-un interviu pentru HotNews.ro, ca in cele doua televiziuni de stiri exista jurnalisti care sunt in conflict de interese intrucat desfasoara si activitati de consultanta politica. Turcan a evitat sa dea exemple concrete, afirmand ca “sunt nenumarate astfel de informatii”. Purtatorul de cuvant al presedintei a mai spus ca este nevoie ca, in Romania, sa aiba loc o dezbatere pe tema unei legi antitrust, care sa le interzica patronilor de presa sa detina, in mod cumulat, posturi de televiziune, posturi de radio si ziare.

Asculta interviul integral

Descarca interviul in format MP3

• Dezbaterea privind o lege antitrust nu poate fi evitata. Este deja un lucru care se intampla in foarte multe tari europene si nu cred ca Romania va putea sa evite o astfel de discutie.
• (Nota: Propunerea privind o lege antitrust a fost facuta la HotNews.ro de Alina Mungiu Pippidi, adica un patron de presa sa nu poata detine si televiziune, si radio si presa scrisa. Vezi detalii aici).
• Daca ar fi cineva care ar trebui sa puna pe hartie un astfel de proiect ar fi jurnalistii insisi sau diverse organizatii neguvernamentale. 
• Exista foarte multi oameni nemultumiti din trusturile de presa, inclusiv din trustul patronat de domnul Vantu si familia Voiculescu. Exista dezbateri interne, nemultumiti in principal ca nu-si pot face meseria asa cum doresc.

• Este perfect legitim sa ai un punct de vedere, sa simpatizezi pe cineva sau sa urasti pe altcineva. Problema este sa spui foarte clar care-i pozitia de pe care vorbesti. Pentru ca nu te poti clama jurnalist impartial si neutru cata vreme pe un politician il ataci non stop iar pe alt politician mai ca-l ridici in slavi. Importanta este transparenta. 
• Ar fi mult mai cinstit daca Realitatea sau Antena 3 ar declara daca sustin un candidat sau altul. Sau sa spuna: emisiunea x are ca obiectiv atacarea presedintelui Romaniei. Si atunci stim foarte clar cu totii de pe ce pozitii vorbim. Dar nu sa vii sa spui: eu sunt jurnalist impartial si in consecinta de astazi il voi ataca non stop pe presedintele Romaniei. 
• Sunt cateva emisiuni in care regula este atacarea presedintelui. Situatiile respective sunt de notorietate. 
• Problema nu e critica presedintelui. Problema apare atunci cand anumite persoane depasesc ceea ce s-ar putea numi o critica legitima in zona mass-media.

• Nu exista in Marea Britanie, de exemplu, jurnalisti care sa fie in categoria sfatuitorilor din umbra ai politicienilor, care jurnalisti sa invite pe respectivul om politic in propria lor emisiune.
• Exista astfel de cazuri. Exista relatari despre persoane care se identifica drept jurnalisti si analisti si care ar desfasura si activitati de consultanta politica. Sunt nenumarate astfel de informatii. 
• Orice discutie despre presa e si o discutie despre democratie. Eu n-am vazut pe undeva ca astfel de practici, care sunt evidente conflicte de interese, sa fie tolerate intr-un trust occidental. N-am vazut asa ceva. Noi aici vorbim de o situatie conflict de interese care s-ar putea rezolva foarte simplu. Fie renunti la una din calitati, fie iti declari publici sustinerea pentru un candidat.
• Sau spui: eu il urasc pe Traian Basescu, si vreau sa stie toata lumea ca eu voi fi unul din criticii sai permanenti. Dar nu te identifici ca jurnalist impartial, nici ca jurnalist neutru. E o problema de asumare, pana la urma.
• Eu spun ca sunt astfel de situatii in zona celor doua televiziuni de stiri.