Basescu: Luni vom avea un punct de vedere ferm al UDMR pe reorganizarea teritoriala / Noul CSM s-a imbolnavit repede de racilele vechiului CSM / Reorganizarea teritoriala ar aduce economii de 100 milioane euro anual / Liderii USL – imaturi si iresponsabili pentru ca au cerut alegeri anticipate

Presedintele Traian Basescu a anuntat ca luni, 27 iunie, UDMR va prezenta un punct de vedere „ferm” privind reorganizarea teritoriala, spunind ca aceasta „se va face”. Basescu a respins inca o data categoric propunerea USL de declansare a alegerilor anticipate. In alta ordine de idei, Basescu a anuntat ca va mentine in proiectul de modificare a Constitutiei propunerile privind eliminarea caracterului prezumat licit al oricarei averi, precum si pe cea privind eliminarea imunitatii extinse la parlamentari si ministri, desi Curtea Constitutionala le-a declarat neconstitutionale.

• Vezi mai jos ce a spus Traian Basescu in conferinta de marti despre pozitia „jenanta” a CSM, despre negocierile cu UDMR pe reorganizarea teritoriala, despre comasarea comunelor si despre presupusele economii aduse de reorganizare

Despre propunerea USL privind alegerile anticipate:

– Obiectivul meu a fost sa incerc compromisul intre alianta de guvernare si opozitie

– Din pacate, Opozitia a venit la discutii, care vizau subiecte de interes national, intr-o cheie pur electorala. In afara de faptul ca vor un comitet de criza – eu le-am propus o comisie de analiza a riscurilor generate de alte tari – Romania nu e in situatia in care sa functioneze cu un comitet de criza

– A fost aceasta situatie la inceputul lui 2009, dar Romania are restabilite niste echilibre, e adevarat, fragile, si de aceea trebuie sa fim atenti in continuare cu stabilitatea macro, mai ales ca e puternic influentata de factori externi

– Bancile unui stat aflat in mare dificultate controleaza circa 27% din piata bancara si romaneasca, or asta reclama atentie maxima si prudenta

– Am facut apel in discutiile cu cei doi lideri ai USL la gasirea unor compromisuri

– Din pacate, la aceste propuneri au venit cu solutii politicianiste, fara valoare politica, si care – va rog sa fiu scuzat, nu e nimic agresiv in afirmatiile mele – definesc superficialitatea si lipsa de maturitate a celor doi lideri

– Dupa marele comitet de criza (…) urmatoarea lor propunere e legata de un guvern de tehnocrati si alegeri parlamentare anticipate in noiembrie

– Este probabil notabil entuziasmul incompetentilor din toate mediile – politic , presa, samd – cand le spui de alegeri anticipate, dar vreau sa va explic de m-am relaxat dupa ce dl. Ponta mi-a citati traznaile astea. In acel moment am considerat ca nu mai am in fata parteneri de discutie, pentru ca mecanismul de instalare a unui guvern tehnocrat si de generare a alegerilor anticipate inseamna cel putin 3-4 luni de guvern interimar

– Daca o tara in jurul careia se intampla atatea lucruri neplacute din punct de vedere financiar, care pot afecta si Romania, isi poate permite sa stea in perioada de criza economica globala cu guvern interimar – asta pot gandi niste oameni care nu au responsabilitate fata de tara

– Mecanismul e urmatorul, presupunand ca as fi fost de acord: Demisie prompta a actualului guvern, Instalarea in cel mai fericit caz in zece zile a noului guvern, cu misiunea de a lua masuri anticriza – cu ce suport? – si de a organiza alegeri anticipate; Conform art 89 din Constitutie, ar fi trebuit dupa instalare a doua zi guvernul trebuia sa demisioneze, Trebuia instalat un nou guvern de tehnocrati care trebuia si el sa demisioneze si trebuia sa asteptam 60 de zile pana la dizolvarea parlamentului.

– Tot acest mecanism de la schimbarea guvernului cu unul de tehnocrati si sa instalam doua guverne care sa cada ne-ar fi dus in toamna

– In momentul in care mi s-a citit aceasta propunere mi-am dat seama ca nu aveam in fata doi oameni responsabili

– Asta e cu propunerile USL. Reflecta politicianism, dezinteres pentru interesul national, lipsa de maturitate si lipsa de responsabilitate

Despre discutiile cu coalitia de guvernamint:

– In cel mai scurt timp, voi inainta Parlamentului, Camerei Deputatilor, proiectul de revizuire a Constitutiei, avand ca principal obiectiv respectarea votului de la referendumul din 2009

Despre modificarea Constitutiei:

– Averea este protejata, dar nu avem dreptul sa protejam si hotia

– La art 44, inainte de aceasta formulare – caracterul licit al dobandirii se prezuma – exista formularea „Averea dobandita licit nu poate fi confiscata”. Constitutia da garantii celor care detin averi licite ca nimic nu li se poate intampla

– Din acest motiv am solicitat eliminarea excesului care punea sub protectie averile licite

– Nu am facut intamplator aceasta propunere, e vorba de decizia cadru a Consiliului European JAI privind confiscarea produselor, instrumentelor si bunurilor avand legatura cu infractiunea. Decizia e obligatorie pentru toate statele membre si trebuia implementata pana in martie 2007

– Singurul stat membru care contravine deciziei Consiliului e Romania. De acea, nu voi revizui textul proiectului propus si voi insista ca Parlamentul sa ia in consideratie propunerea

– Decizia e obligatorie pentru toate statele membre si vizeaza si confiscarea extinsa a averilor, adica cei care isi muta imediat proprietatile pe rude nu ar mai putea sa faca acest lucru

– (Rizind) Mai aflam din Comunicatul Curtii Constitutionale ca persoanele publice in functie de ministru sau de parlamentar prin reducerea imunitatii au un drept fundamental afectat. Imunitatea nu e un drept fundamental nicaieri in lume

– As vrea sa va reamintesc ca pozitia din comunicatul CCR e contrara a ceea ce s-a facut la revizuirea din 2003. Atunci s-a restrans imunitatea, dintr-o data a devenit drept fundamental

– Propunerea mea a fost sa limitam imunitatea la activitatea politica. Daca dai in cap unuia pe strada de ce sa ai alt tratament decat orice alt cetatean?

– Voi mentine in proiectul ce-l voi transmite Parlamentului ambele propuneri: cea privind eliminarea caracterului licit al tuturor averilor si cea privind eliminarea imunitatii pentru parlamentari si ministri

– In rest nu am observatii majore legate de punctele de vedere ale CCR, chiar daca am indoieli ca nu e o solutie buna marirea numarului de reprezentanti ai societatii civile in CSM

– Ce mi se pare jenant – am avut mari sperante legate de noul CSM. Pozitia cu privire la caracterul liciti al dobandirii ca fiind licit vine exact de la CSM, nu de la CCR. Ma tem ca noul CSM s-a imbolnavit repede de racilele vechiului CSM

– A fost acceptat ca deficitul bugetar sa nu depaseasca 3%, iar orice procent de deficit sa ie destinat investitiilor si nu consumului. Foarte important, a fost acceptata propunerea de modificare cu privire la judecatorii care trebuie sa se supuna nu numai legii, dar si Constitutiei

– Cred ca, pe fond, CCR a avut o abordare constructiva in scopul fluidizarii relatiilor intre institutiile statului

– In discursul pe care il voi avea in Parlament voi face apel sa gasim o formula sa inseram in Constitutie si faptul ca primul furnizor de prosperitate pentru orice cetatean e munca

– Am primit asigurarea ca parlamentarii se vor mobiliza in vacanta sa lucreze pe proiectul de revizuire a Constitutiei

– Tin sa multumesc CCR pentru nivelul inalt de cooperare si intelegere a propunerilor pe care le-am facut

– Eu consider principiile constitutiei Romaniei ca fiind extrem de bune, sanatoase, dar are nevoie de niste ajustari pentru clarificarea relatiilor intre institutitii si trebuie adaptata si evolutiilor Romaniei. Constitutia nu e un act pe care sa nu-l mai atingi niciodata

Despre reorganizarea administrativa:

– Exista suportul a doua formatiuni politice pentru reorganizare, asa cum ea a fost propusa de guvern si sustinuta si de mine pe 8 regiunie (PDL si UNPR – n.red.).

– UDMR si minoritatile au puncte de vedere diferite si considera ca procesul de rorganizare trebuie sa tina cont intr-o oarecare masura si de distributia minoriatilor in teritoriu, vizand in mod deosebit Covasna si Harghita

– Sunt mai multe variante, luni (27 iunie – n.red) vom avea un punct de vedere ferm al UDMR si minoritatilor daca putem merge accelerat si cu organizarea administrativa

– Daca s-ar ajunge la consens, ar trebui ca pana la 31 decembrie sa se termine procesul de reorganizare a deconcentratelor, ceea ce ar insemna o reducere de personal la fiecare judet – inspectoratele de politie, sanatate, directiile agricole etc –

– O prima analiza arata ca anual s-ar realiza o economie de peste 100 mil euro cheltuieli cu salariile si cheltuieli materiale aferente fiecarei institutii

– Dupa alegerile locale, care ar urma sa se desfasoare pe judetele marite, ar continua un alt proces, care ar viza analiza in fiecare judet a viabilitatii comunelor, in mod deosebit

– Sunt foarte multe comune care nu sunt viabile, nu-si pot asigura nici macar salariile celor cativa functionari pe care ii au. Dupa aceasta analiza ar trebui sa inceapa un proces de comasare a comunelor pentru a obtine unitati administrative viabile, care isi pot asigura cheltuielile din propriile incasari

– Avantajele pleaca in primul rand de la descentralizare

– Toate atributiunile ar trebui transferate catre unitatile administrative de baza

– Pentru comunele neviabile ar trebui ca oficiile de la municipii sa solutioneze si problemele pe care anterior le desfiintau la judet. Nu se va desfiinta niciun oficiu care va lucra cu publicul, se vor redimensiona. Nu are nimeni interesul sa centralizam, ci sa descentralizam

– Reorganizarea e sustinuta practic de toate structurile coalitiei, dar modul in care sa se faca este inca un subiect de discutie si negociere pana luni

– Cert este ca reorganizarea administrativa se va face

– Regret ca nu am gasit o formula de dialog cu USL, pentru ca reorganizarea administrativa nu e doar o problema a partidului de guvernamant, ci pentru fiecare cetatean

– Toate proiectele sunt concentrate pe proiecte comunale mici

– Una din solutiile de reducere a coruptiei pe acele mosii care au devenit judetele e chiar reorganizarea administrativa

– Reorganizarea va crea si conditiile legale pentru angajarea prin concurs a tuturor sefilor mai mari sau mai mici din aceste judete

– Daca va fi reorganizare administrativa intr-o formula convenabila vom sti luni (27 iunie – n.red.)

INTREBARI:

– Cei de la UDMR au venit cu alta varianta? Exista riscul ca dupa ziua de luni sa iasa de la guvernare?

– T. Basescu: Nu as vrea sa fiu eu cel care sa dea subiect de dezbatere si dezinformare. Sunt mai multe variatne care se analizeaza, iar luni veti avea un raspuns. As vrea sa retineti ca orice varianta e mai buna decat cea existenta. Orice varianta care reduce birocratia, costurile de functionare a statului

– E dispus UDMR sa negocieze Tinutul Secuiesc?

– T. Basescu: Eu consider ca UDMR nu a facut declaratii pina acum in spiritul tuturor de a mentine coalitia, si le multumesc pentru asta. Nu resping o solutie de mijloc. Suntem la stadiul la care nimic nu e mai costisitor decat actuala birocratie, actualul sistem administrativ. Sunt pregatit sa discutam o solutie care sa nu puna intr-o situatie dificila niciuna dintre parti. Nu as vrea sa dau teme excesive, mai ales ca stiu dorinta acerba a unora de a distruge orice progres pentru ca le convine sa baltim asa cum este de 21 de ani iar eu nu vreau, si se pare ca nici coalitia nbu vrea sa baltim

– Ati fi de acord ca cele trei judete sa fie organizate intr-o regiune?

– T. Basescu: Fac un apel la cetatenii romani sa nu ia in consideratie declaratii iresponsabile ale oamenilor politici. Mi-as dori ca cetatenii romani sau de alte etnii sa aiba certitudinea ca nimeni nu vrea nici sa distruga traditii, limba minoritatilor, nimeni nu vrea sa ramanem agatati in niste traditii organizatorice care nu mai raspund nevoilor de dezvoltare ale Romaniei.

Inteleg dorinta minoritatilor de a-si prezerva aceste traditii, cultura, limba si nu in ultimul rand vreau sa stiti ca privesc cu intelegere – eu am poate cea mai buna relatie cu populatia din Harghita si Covasna dintre politicienii romani – nici nu sunt un politician care sa vrea sa se hraneasca din nationalism excesiv. Am atata nationalism cat trebuie sa aiba orice roman si cat trebuie sa aiba presedintele statului si nu sunt unul dintre oamenii care se tem ca iau ungurii Harghita si Covasna in spinare si fug cu ea in Ungaria.