Care e adevărata problemă a lui Anastasiu, legată exact de restructurarea companiilor de stat, spune un „paleo-liberal”

Vicepremierul Anastasiu nu a prezentat public niciun plan articulat și coerent pentru reforma companiilor de stat, scrie Sorin Ioniță, expert în politici publice la organizația nonguvernamentală Expert Forum.

„Unde e documentul strategic de viziune şi analiză propus de vicepremier care să arate câte companii de stat avem, în ce domenii, care sunt în pieţe concurenţiale şi care nu, care asigură bunuri publice esenţiale şi care nu, şi cum se leagă asta de practica europeană a SGI / SGEI (services of general – economic – interest)?”, se întreabă expertul Sorin Ioniță, într-o postare pe Facebook.

Discutarea la comun a situației tuturor companiilor de stat trebuie să se facă în paralel cu evaluarea mai multor criterii.

„A pune într-o găleată toate “companiile publice” – au, n-au monopol pe anumite prestaţii, funcţionează sau nu în piaţă concurenţială etc – şi a face pe ele o medie de indicatori financiari şi de management e un nonsens”, afirmă Sorin Ioniță, care se declară „paleo-liberal” în descrierea de pe Facebook.

În acest efort al Guvernului de a reforma companiile de stat „nu-i vreo mare pierdere dacă pleacă” Dragoș Anastasiu, consideră expertul.

„O astfel de reformă a statului nu se face cu cel mai şmecher băiat, care îi cunoaşte pe toţi ceilalţi băieţi şmecheri fiindcă au mâncat şi au băut împreună, ori a avut succes în afaceri. O astfel de reformă se face cu mare transparenţă către public, sprijin al partenerilor externi care au studiat de decenii problema şi maximă claritate de analiză”, a continuat Sorin Ioniță.

„O mișcare bună pentru publicul nervos, dar naivă”

Ioniță este de părere că „reducerea membrilor şi indemnizaţiilor din CA e o mişcare bună pentru publicul nervos, dar altfel una naivă şi care nu rezolvă cu nimic proasta funcţionare a entităţilor”.

„Pică pe noi raftul cu studii şi rapoarte comparative care arată că Tarom n-are nimic de-a face cu Romsilva, Eximbank cu CFR, societăţile din energie cu Monitorul oficial, şamd. Analizele trebuie să fie sectoriale şi specifice, încercând să echilibreze partea comercială cu cea de serviciu public (dacă există) şi să facă managerului un contract cu indicatori judicioşi în acest sens. Dar asta se poate abia după ce inventariem măcar companiile publice, la nivel central şi local, sarcină mai dificilă decât vă imaginaţi şi încă nerealizată. Până acum n-are aerul că vicepremierul ştie toate astea, nici nu cred că urmează să se apuce de documentare în următoarele luni”, a mai declarat Sorin Ioniță.

El consideră că lui Dragoș Anastasiu „i s-a înscenat această criză de diverşi băieţi şi fete de prin PSD, servicii şi Justiţie”.

„N-am văzut în acel grup de reflecţie propus să-l asiste pe nimeni care să fi publicat vreodată opinii pe asemenea chestiuni de politică publică, necum să se fi referit la practica occidentală relevantă. Altminteri, da, sunt de acord că i s-a înscenat această criză de diverşi băieţi şi fete de prin PSD, servicii şi Justiţie. Dar a fost cutremurător de uşor, practic un slam dunk”, a conchis Sorin Ioniță de la Expert Forum.

Vicepremierul Dragoș Anastasiu urmează să susțină o primă conferință de presă după dezvăluirile că timp de opt ani, în perioada 2009-2017, compania sa a mituit o inspectoare ANAF pentru a nu avea probleme la controale. Potrivit unui anunț al Guvernului, evenimentul va avea loc la ora 17 la Palatul Victoria.