Partea din România care-și face treaba în continuare și cei care se pregătesc de „guvernarea Tik Tok”

Țara a fost amețită luni, după ce BEC s-a jucat cu nervii oamenilor, păcălind pur și simplu pe toată lumea, printr-un comunicat din care reieșea că Ciolacu e pe locul 2 la renumărare. În realitate, cifrele trimise către CCR chiar de BEC arată că s-a greșit la prima numărătoare mai mult în favoarea lui Ciolacu decât în favoarea lui Lasconi. Cu 2.911 voturi.

O parte a statului român încearcă să rămână în picioare. Sute de mii de femei și bărbați muncesc din greu ca să țină sistemele să meargă. Milioane de cetățeni speră că o democrație nu se dizolvă peste noapte.   

O altă parte însă a statului, se pregătește probabil de regimul Tik Tok, pentru că altfel e greu de înțeles de ce încearcă să ne manipuleze într-un stil care nu rezistă testului aritmeticii. 

Cei care au conceput mișcarea BEC de luni după-amiază intră în categoria anarhiștilor duminicali. Sunt neprofesioniști, dar entuziaști. Nu păcălesc pe nimeni, dar zăpăcesc. 

BEC a comunicat că a trimis către CCR ”rezultatele parțiale” în care Marcel Ciolacu e pe locul 2. Oamenii s-au confuzat, pe bună dreptate. Ce înseamnă parțiale? Nu mai e Lasconi pe 2? Ce va judeca Curtea? S-a inversat ordinea și astfel e motiv de anulare a alegerilor prezidențiale?

Rezultatele primei numărări (țară + străinătate):

Dovada manipulării din comunicatul BEC

Procesele verbale centralizatoare ale BEC, pe care le găsiți aici, spun însă altceva decât comunicatul. Nu în urma renumărării a urcat Marcel Ciolacu pe 2. Și la prima numărare, cea din noaptea alegerilor, președintele PSD era pe 2, după centralizarea voturilor din țară.

Punând cifrele cap la cap, descoperim că, în realitate, după renumărarea de către BEC a voturilor din țară, distanța dintre Ciolacu și Lasconi a scăzut. Voturile atribuite în mod greșit lui Ciolacu au fost mai multe decât voturile atribuite în mod greșit lui Lasconi, a rezultat din ce a verificat BEC. 

Afli asta pornind de la rezultatele oficiale ale AEP la prezidențiale (atenție, oferim procesele verbale. Pe site-ul AEP, unde scrie România sunt incluse și cele din diaspora):

• Elena Lasconi 1.772.500 de voturi în total, din care 216.161 în străinătate. În țară a luat, așadar, 1.556.339 de voturi. 
• Marcel Ciolacu 1.769.760 de voturi în total, din care 22.996 în străinătate. În țară a luat 1.746.764 de voturi.

După cum se observă, și în noaptea primei numărări, pe țară Ciolacu era pe 2, înaintea lui Lasconi. Voturile din Diaspora au adus-o pe Lasconi în finală.

Ce a ieșit la renumărare

CCR a solicitat verificarea, vot cu vot. BEC a renumărat. După renumărarea voturilor din țară, conform procesului verbal trimis de BEC către CCR:

• Elena Lasconi are 1.555.147 de voturi (față de 1.556.339 inițial), adică a pierdut 1.192 de voturi.
• Marcel Ciolacu  are 1.742.661 de voturi (față de 1.746.764 inițial), adică a pierdut 4.103 de voturi.

Rezultatele renumărării în țară:

Altfel spus, când BEC a început să se renumere diaspora (pe care n-au apucat s-o verifice toată), distanța dintre Ciolacu și Lasconi devenise mai mică cu 2.911 voturi. Din erori, că nu se poate vorbi de fraudă la câteva mii de voturi greșite din milioane, Lasconi a fost defavorizată în țară cu 2.911 voturi. 

În procesul verbal, BEC spune că nu s-au putut renumăra câteva secții din Dolj, unde s-au exprimat 2.113 de voturi. Și dacă toate voturile acelea erau pentru Marcel Ciolacu (imposibil, practic), tot Lasconi a fost defavorizată pe ”total țară”.

Dar lucrăm cu materialul clientului, dacă BEC nu le-a reverificat, nu le-am luat nici noi în calcul în diferențe. Am folosit procesul verbal oficial, de mai sus. 

Așa arată situația verificată și răsverificată. Nu s-a dat nicio ierarhie peste cap, dimpotrivă, există un ușor avans la renumărare pentru Lasconi, față de situația inițială. Totuși, de ce ne consideră proști?

Poate că va veni și ziua în care vom crede cu toții că oamenii nu au ajuns pe Lună, poate că în școli li se va spune copiilor că nu există știință, dar aritmetica va continua să fie aceeași, în orice regim și sub dominația oricărui trib.