Cine are dreptate? Victor Ponta: Costurile de ecologizare la Rosia Montana se ridica la 500 de milioane de euro / Gold Corporation intr-un raport oficial din 2006: Costurile se ridica la 23 de milioane de euro

Premierul Victor Ponta a anuntat joi ca, in cazul renuntarii la proiectul de minerit de la Rosia Montana, costurile statului pentru ecologizarea zonei si pastrarea patrimoniului se ridica la 480-500 de milioane de euro. Cu toate acestea, intr-un raport oficial al companiei Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) care trateaza varianta nerealizarii proiectului, se precizeaza ca „estimarea costurilor pentru activitatile de inchidere a minei existente si pentru remedierea poluarii istorice se estimeaza a fi 23,2 mil Euro”. Astfel, se pune intrebarea care estimare este corecta: cea facuta joi de premierul Ponta sau cea propusa de catre RMGC? Diferenta intre cele doua estimari este uriasa 23 milioane versus 500 de milioane.

„Romania trebuie sa plateasca ecologizarea zonei. Nu se vorbeste despre lacurile care exista azi. Aceste lacuri exista, contaminarea apelor pe 45 de km exista, statul roman trebuie sa decontamineze aceasta zona. Plus prezervarea galeriilor romane, in jur de 150 mil euro. Per total in jur de 480 – 500 mil euro„, a declarat Ponta.

Cu toate acestea, potrivit unui raport realizat chiar de Rosia Montana Gold Corporation, firma interesata de pornirea proiectului anunta in 2006 ca in cazul de nerealizare, trebuie efectuate lucrari considerabile de remediere a mediului cu finantare din resurse publice. Costul total? 23,2 milioane de euro.

Sigur, studiul RMGC se refera la perimetrele pe care proiectul sau s-ar desfasura la Rosia Montana, iar premierul Ponta a vorbit joi si de prezervarea tuturor galeriilor romane pentru o suma de 150 de milioane de euro, insa diferenta dintre suma totala pentru ecologizare si protectie a mediului anuntata de premierul Ponta – cca 500 de milioane de euro – si suma anuntata in 2006 – 23,2 milioane de euro – chiar de catre RMGC, partea direct interesata sa descurajeze o eventuala respingere a proiectului, este una foarte mare.

Din raportul RMGC la studiul de evaluare a impactului asupra mediului:

„In cazul in care proiectul Rosia Montana nu va fi realizat, vor trebui efectuate lucrari considerabile de remediere a mediului (pentru a preveni poluarea in continuare a mediului, pentru reabilitarea activitatilor miniere existente si a asigura conformarea cu reglementarile nationale si internationale ghidurile si standardele de buna practica). Iar finantarea acestora va trebui asigurata din surse publice (Proiectul Bancii Mondiale pentru inchiderea minelor si/ sau ale statului roman). Estimarea costurilor pentru activitatile de inchidere a minei existente si pentru remedierea poluarii istorce se estimeaza a fi 23,2 mil Euro„, se arata in raportul oficial RMGC din 2006 (pagina 23) la studiul oficial de evaluare a impactului asupra mediului, studiu realizat de un grup de experti independenti. (Documentele se regasesc pe site-ul Ministerului Mediului).

Mai mult, costurile estimate de RMGC pentru „Alternativa zero” (n.r. – cazul in care proiectul minier nu se realizeaza) sunt detaliate si defalcate in capitolul 5 al aceluiasi raport, iar in nota explicativa se precizeaza ca estimarea realizata in cadrul Raportului totalizeaza 23,2 milioane EUR, luand in calcul un factor de neprevazut de 20%”.

In concluziile Capitolului 5 ce contine 49 de pagini, „estimarea costurilor pentru activitatile de inchidere a minei necesare la incetarea activitatii RosiaMin [n.r. – mina inchisa inca din 2006], pentru a se realiza un standard de mediu comparabil cu cel realizat prin proiectul RMGC, poate fi rezumata dupa cum urmeaza:

Exploatari in cariera – 0.9 milioane de euro
Remedierea haldelor de roci sterile – 16.7 milioane de euro
Depoluarea zonelor industriale abandonate – 0.4 milioane de euro
Mina subterana – 1.3 milioane de euro
Statie de epurare – 3.6 milioane de euro
Sistem de monitorizare – 0.3 milioane de euro
Total (rotunjit) – 23.2 milioane de euro

„In ‘alternativa zero’ pentru Rosia Montana, respectiv in cazul in care nu se va deschide exploatarea miniera RMGC, vor trebui efectuate lucrari considerabile de remediere a mediului, iar finantarea acestora va trebui asigurata din surse publice”, se arata in raport.

documente

Alternativa zero – costurile nerealziarii proiectului Rosia Montana – Raport RMGC

(12 Sept 2013) PDF, 603KB

Cu toate acestea, in raport se precizeaza ca „obiectivul acestui studiu … [vizeaza] toate instalatiile care apartin exploatarilor miniere actuale si care genereaza un impact negativ asupra mediului [si] nu vor fi luate in considerare decat cele aflate in perimetrul concesiunii miniere RMGC:

minele de suprafata Cetate si Carnic (Napoleon)
haldele de steril (cele in prezent active de la Valea Verde si Hop si 15 halde vechi)
mina subterana inclusiv efluentii de apa de mina (galeriile subterane accesibile prin galeria Rakosi (cota + 820 m) si Sf. Cruce (cota 714 m) din care se scurg ape contaminate de mina in valea Rosiei. In plus, mai exista circa 10 intrari in galerii / iesiri la zi care leaga cariera Cetate de mina subterana)
constructiile, depozitele si ale infrastructuri miniere, de productie si administrative din perimetrul concesiunii”.

Vezi atasat intreg raportul privind costurile in cazul „Alternativei zero” (nerealizarea proiectului si ecologizarea zonei)

Toate documentele pot fi consultate si pe site-ul RMGC.

Cine are dreptate? Victor Ponta: Costurile de ecologizare la Rosia Montana se ridica la 500 de milioane de euro / Gold Corporation intr-un raport oficial din 2006: Costurile se ridica la 23 de milioane de euro

MedLife, cea mai mare rețea de servicii medicale private din România, schimbă percepția românilor asupra spitalelor prin lansarea unei serii de evenimente culturale sub titlul: „Cultură și medicină: O alchimie a binelui”

#MediciBuni Dr. Ana-Maria Bota, medic primar ORL: „Tratez fiecare pacient așa cum m-aș trata pe mine însămi. Și mi se pare normal să fac asta”

#medicibuni Dr. Ioana Dumitrașcu-Biriș, medic cardiolog fetal MedLife: „Testele de ADN fetal nu pot înlocui ecografiile morfofetale în sarcină”

#medicibuni Dr. Horațiu Teodorescu, gastroenterolog MedLife: „Tusea, senzația de nod în gât și răgușeala ar trebui să aducă pacienții și la gastroenterolog“

#medicibuni Dr. Lucian Alecu, chirurg MedLife: „Dieta bazată pe alimente grase, procesate, pe consum de alcool și pe fructe dulci îmbolnăvește ficatul“

#MediciBuni – Dr. Ioana Raluca Sima: „ Cele mai multe dintre accidentele vasculare cerebrale și cazurile de demență pot fi prevenite”

#medicibuni Dr. Cătălin Magan, neurochirurg, despre o tânără cu fractură de coloană: „A ajuns la noi complet paralizată, am operat-o de urgență la MedLife Humanitas, iar acum a început să-și miște picioarele”

#medicibuni Dr. Tanita Mavriș, chirurg MedLife: „Adesea denumit «ucigașul tăcut», cancerul ovarian dă simptome precoce care pot fi confundate cu afecțiuni benigne”

MedLife prezintă tehnologia viitorului: de la drone și VR până la roboți medicali ce permit sigilarea vaselor direct de la consola chirurgului

MedLife achiziționează alți doi roboți da Vinci: „Este extraordinar că pacienții noștri vor avea acces la cea mai mare echipă de medici certificați în chirurgie robotică din România”

#medicibuni Dr. Cosmin Olariu, chirurg cardiovascular MedLife: „După 45 de ani, toți bărbații ar fi bine să fie văzuți de un cardiolog”

#medicibuni Dr. Laura Sinea, oncolog MedLife: „Cancerul mamar apare tot mai des la tinere, între 30 și 45 de ani. Este foarte important ca tratamentul să fie inițiat la timp”

#medicibuni Dr. Nicolae Florescu, cardiolog intervenționist MedLife, despre cele mai eficiente tratamente pentru afecțiunile severe ale inimii: „Am avut cazuri de mare risc, rezolvate cu bine, cu spitalizare redusă și cu evoluție ulterioară rapid favorabilă“

#medicibuni Dr. Victor Nimirceag, oncolog MedLife: „Pacientul vine deznădăjduit, cu un diagnostic greu, dar după discuția cu medicul, pleacă cu gândul că există soluții”

MedLife își consolidează poziția pe segmentul de oncologie printr-un nou parteneriat cu Institutul Sânului, extinzând serviciile dedicate tratamentului cancerului mamar

#medicibuni Dr. Cătălin Popa, chirurg MedLife: „Bărbații tineri sunt cei mai predispuși la hernia inghinală, mai ales dacă fac efort fizic într-un context nesusținut”

#medicibuni Dr. Cristian Țibea, ginecolog MedLife: „Avem o rată de succes foarte bună cu robotul, pentru că îmbină acuratețea operațiilor clasice, sau chiar mai mare, cu avantajele chirurgiei minim invazive“

După 14 diagnostice greșite, a ajuns la cel corect: un cancer urologic rar. Conf. dr. Florin Elec, urolog MedLife: „O intervenție chirurgicală cu tentativă de păstrare a rinichiului ar fi fost un dezastru pentru pacientă”

#medicibuni – Dr. Edina Iercan, medic dermatolog MedLife: „Persoanele active, care practică sporturi în aer liber, au nevoie regulat de screening dermatologic”

#medicibuni – Dr. Simina Condruz, oncolog MedLife: „Oncologia nu mai este o specialitate cu șanse mici de reușită. A progresat, avem multe terapii noi, iar pe pacient putem, de multe ori, să-l considerăm și vindecat”

#medicibuni – Dr. Claudiu Chitea, chirurg ortoped MedLife: „Sunt puține intervențiile ortopedice pe care să nu le putem face în România”

#medicibuni – Dr. Cristian Tefas, gastroenterolog MedLife : „Aproape 70% din totalul cazurilor de cancer colorectal ar putea fi prevenite dacă populația s-ar testa cu regularitate”

#medicibuni – Dr. Raluca Bidiga, pediatru MedLife: „Față de acum un deceniu, patologia pediatrică s-a schimbat. Au început să apară tot mai frecvent tiroiditele, diabetul, artritele”

Studiu MedLife: Tinerii români nu au nici informațiile, nici mijloacele necesare pentru a se proteja de bolile cu transmitere sexuală

#medicibuni – Dr. Denissa Olaru, oftalmolog la MedLife: „Lentilele de contact folosite incorect ne pun în pericol vederea și chiar ochii”