Cum motivează CNA decizia de a cere eliminarea videoclipului în care Marius Tucă critică decizia BEC de a-i invalida candidatura lui Călin Georgescu

Declarația lui Marius Tucă „este una dintre cele mai grave forme de manipulare a discursului public” și „un caz flagrant de încălcare a deontologiei jurnalistice, în care se impune sancţionare proporţională, nu pentru a limita exprimarea, ci pentru a proteja spaţiul democratic şi încrederea în instituţiile statului”, transmite Consiliul Național al Audiovizualulu într-un comunicat în care motivează decizia de a cere eliminarea de pe YouTube al unui video publicat de Marius Tucă.

În clipul intitulat „Democraţia a fost călcată în picioare”, Marius Tucă cataloghează drept „lovitură de stat” decizia BEC de a-l elimina pe Călin Georgescu din cursa pentru alegerile prezindenţiale.

„Mie tot nu-mi vine să cred cum au dat ăştia lovitura de stat, nu ăştia de la Curtea Constituţională, că ăştia au fost….adică te aşteptai de la ei. Dar cum au dat ăştia de la BEC, nişte iluştri anonimi puşi să redactezi înainte de a da hotărârea. Au venit aşa într-o duminică seara şi ne-au tăiat lumina, au tăiat democraţia, au tăiat ce mai rămăsese din statul ăsta şi aşa mafiot”, spune Marius Tucă, în debutul videoclipului.

Decizia de a emite un ordin de eliminare a conţinutului a fost luată în ședința din 26 martie, fiind votată de aproape toţi membrii, mai puţin de Georgică Severin.

Luni, CNA a transmis un lung comunicat de presă în care explică pe larg cum a ajuns la decizia de a cere YouTube eliminarea clipului video.

„Considerentele care au stat la baza deciziei majoritare a Consiliului potrivit căreia materialul video analizat reprezintă conținut ilegal, în sensul că este un conținut cu caracter de dezinformare gravă, au la bază prevederile Directivei privind Serviciile Audiovizuale, jurisprudența CEDO, Constituția României, Legea Audiovizualului nr. 504, precum și normele deontologice ale profesiei”, subliniază CNA.

Instituția își argumentează decizia de a cere eliminarea clipului pe mai multe considerente:

• Utilizarea improprie a expresiei „lovitură de stat” și implicațiile acesteia,
• Caracterul intenționat, repetitiv și programatic al comunicării,
• Deplasarea opiniei spre revendicarea unei cunoașteri false,
• Încălcarea gravă a regulilor jurnalistice consacrate,
• Subminarea autorităților constituționale,
• Depășirea limitelor libertății de exprimare.

„Declarația jurnalistului este una dintre cele mai grave forme de manipulare a discursului public. Se face confuzie între opinie și fapt, se aduc acuzații nefondate unor instituții fundamentale ale statului și se transmite publicului o realitate alternativă construită doar pe percepții personale radicalizate. Este un caz flagrant de încălcare a deontologiei jurnalistice, în care se impune sancționare proporțională, nu pentru a limita exprimarea, ci pentru a proteja spațiul democratic și încrederea în instituțiile statului. Conform tuturor standardelor – profesionale, legale, democratice – această comunicare este o dezinformare clară și trebuie tratată ca atare”, concluzionează CNA.

CNA mai amintește că are legislația necesară pentru a face un asemenea demers către YouTube. „Având în vedere cele expuse, Consiliul Național al Audiovizualului își menține decizia de a solicita platformei YouTube să acționeze împotriva conținutului ilegal analizat, prin eliminarea acestuia”, concluzionează instituția.

Critici după decizia CNA

Premierul Marcel Ciolacu a acuzat CNA că a recurs la cenzură, fără justificare legală, atunci când a decis eliminarea unui videoclip postat pe YouTube de jurnalistul Marius Tucă.

Victor Ponta, candidat la alegerile prezidențiale și o prezență constantă în emisiunea lui Marius Tucă de la Gândul, a catalogat decizia CNA ca fiind „un abuz evident și o încălcare absurdă a libertății de exprimare!”

Modul în care Vasile Bănescu a motivat decizia de vota pentru eliminarea clipului a atras, de asemenea, critici. „Personal, consider că a contrazice o instituţie în deciziile ei nu face parte din fişa postului unui jurnalist obiectiv”, a spus Vasile Bănescu în ședința din 26 martie.

Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) a cerut, vineri, retragerea din funcția de membru CNA a reprezentantului Guvernului Ciolacu, Vasile Bănescu, „pentru că a demonstrat că nu are cunoștințele necesare exercitării acestei funcții”.

APADOR-CH precizează că a scris comisiilor de cultură din Senat și Camera Deputaților pentru a cere demiterea lui Vasile Bănescu, în urma deciziei de cenzurare a unui material de opinie difuzat online.

Vasile Bănescu spune că regretă faptul că s-a exprimat „deficitar” atunci când a spus că „a contrazice o instituție în deciziile ei nu face parte din fișa postului unui jurnalist obiectiv”.

Într-o postare de vineri pe Facebook, Vasile Bănescu spune că fraza spusă de el în timpul ședinței CNA a fost „nefericită” și că regretă formularea atât de „deficitară” a ideii sale.