Curtea Supremă a SUA a limitat posibilităţile judecătorilor de a bloca deciziile guvernului

Curtea Supremă a SUA i-a dat câștig de cauză președintelui Donald Trump, hotărând că judecătorii federali nu mai pot suspenda politicile administrației la nivel național. Instanța nu a clarificat însă dacă președintele poate limita dreptul la cetățenie pentru copiii născuți în Statele Unite, transmite Reuters.

Trump a salutat decizia și a spus că administrația sa poate merge mai departe cu mai multe inițiative, inclusiv ordinul executiv care vizează restrângerea cetățeniei prin naștere – măsuri care, susține el, au fost „în mod greșit blocate la nivel național”.

„Avem o mulțime. Am o listă întreagă”, le-a spus Trump jurnaliștilor la Casa Albă.

Curtea Supremă a decis, cu 6 voturi la 3, că judecătorii federali nu mai pot bloca automat, la nivel național, politicile președintelui. Decizia a fost scrisă de judecătoarea conservatoare Amy Coney Barrett. Totuși, Curtea nu a dat undă verde imediată ordinului lui Trump privind restrângerea cetățeniei prin naștere și nici nu a spus dacă acesta este legal sau nu.

Judecătorii au fost de acord ca măsurile luate de trei instanțe – din Maryland, Massachusetts și statul Washington – să fie revizuite. Aceste instanțe suspendaseră ordinul lui Trump în toată țara, până la finalul proceselor. Acum, Curtea le cere să limiteze aceste decizii doar la cazurile aflate în competența lor, nu la nivel național.

Donald Trump a salutat decizia, pe care a numit-o „o victorie monumentală pentru Constituție, pentru separația puterilor în stat și pentru statul de drept”.

În prima zi după revenirea la Casa Albă, Trump a semnat un ordin executiv prin care cere agențiilor federale să nu mai recunoască cetățenia copiilor născuți în SUA din părinți care nu sunt nici cetățeni americani, nici rezidenți permanenți legali (posesori de „green card”).

Potrivit celor care au contestat măsura – inclusiv procurorii generali democrați din 22 de state, organizații pentru drepturile imigranților și femei însărcinate –, peste 150.000 de nou-născuți ar pierde anual dreptul la cetățenie în baza acestui ordin.

Cazul a ajuns în fața Curții Supreme într-un context neobișnuit: administrația nu a cerut Curții să decidă dacă ordinul este legal, ci a susținut că instanțele federale nu ar trebui să aibă dreptul de a bloca politicile prezidențiale la nivel național, indiferent de conținutul lor.

O parte esențială a deciziei spune că judecătorii pot oferi „reparații complete” doar reclamanților din fața lor, nu la nivel național. Totuși, Curtea nu a exclus posibilitatea ca, în unele cazuri, un stat să aibă nevoie de o interdicție care se aplică dincolo de granițele sale pentru a obține protecție efectivă.

„Refuzăm să ne pronunțăm asupra acestor argumente în această etapă”, a scris judecătoarea Amy Coney Barrett.

Decizia Curții Supreme nu a exclus posibilitatea ca reclamanții să obțină protecție extinsă prin acțiuni colective (class action), însă acest tip de proces este mult mai dificil de organizat și câștigat.

Judecătoarea Sonia Sotomayor le-a recomandat părinților copiilor care ar putea fi afectați de ordinul lui Trump „să depună cât mai curând acțiuni colective și să solicite suspendarea temporară a aplicării ordinului pentru întreaga categorie vizată”.