Decizia judecătorului de la Ploiești „nu este o simplă eroare judiciară”, ci „un act deliberat care pare să reactiveze un scenariu de haos deja bine cunoscut”

Desființarea deciziei CCR privind anularea alegerilor de către Curtea de Apel Ploiești cu mai puțin de o săptămână înainte de alegeri, reprezintă „o amenințare gravă la adresa stabilității democratice”, afirmă profesorul de diplomație digitală la Universitatea din Oxford, Corneliu Bjola, într-un interviu acordat Spotmedia.ro.

• „Din sute de judecători care vor fi scoși la tablă avem nevoie DOAR DE UNUL SINGUR SĂ FIE PATRIOT ȘI SĂ NE DEA DREPTATE” – Citește întregul mecanism descris de site-ul de investigații Snoop.
• Dacă doriți să sprijiniți jurnalismul de investigatii prin formularul de 3,5% din impozitul pe venit, o puteți face AICI.

Profesorul de diplomație de la Oxford spune că ceea ce face acest caz cu atât mai suspect este că el are loc cu câteva zile înainte de vizita lui Donald Trump Jr. la București și la o zi după ce purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a menționat eliminarea lui Călin Georgescu din cursa prezidenţială din România, pentru a sublinia „ipocrizia occidentală în materie de democrație”.

Întrebat cum vede faptul că un judecător de la Curtea de Apel Ploieşti a decis, joi, suspendarea deciziei Curții Constituționale (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024, Corneliu Bjola a răspuns:

„Ce s-a întâmplat ieri nu este, din păcate, o simplă eroare judiciară, ci un act deliberat, cu rezonanțe tragice, care pare să reactiveze un scenariu de haos deja bine cunoscut. Suntem, dacă vreți, în actul doi al unei tragedii politice, scrise parcă de un Sofocle postmodern, în care democrația românească joacă rolul personajului vulnerabil, prins între speranță și prăbușire”.

El amintește că totul a început cu anularea alegerilor din 6 decembrie, un moment pe care îl numește „unul de ruptură, în care republica și-a văzut oglinzile sparte, iar ordinea constituțională părea că alunecă inevitabil în abis”.

„A urmat, cum era de așteptat, o perioadă de instabilitate intensă, alimentată de forțe iliberale coagulate în jurul figurii lui Călin Georgescu”, iar apoi decizia BEC de a-i bloca acestuia candidatura, care, potrivit lui, a fost „un semnal clar că instituțiile încă funcționează, că statul de drept n-a capitulat”.

Potrivit profesorului, apoi, un judecător „motivat de o logică întunecată, de dincolo de lege, un Hades în robă” a rupt firul fragil al ordinii constituționale, iar spectacolul s-a transformat „din dramă într-un act de sabotaj instituțional”.

„Încrederea cetăţenilor a fost din nou fisurată”

„Suntem acum, poate, în pragul unui nou episod de regrupare politică, dar e limpede că încrederea cetăţenilor a fost din nou fisurată”, mai spune el.

Corneliu Bjola spune că alegerile din 4 mai, oricât de bine ar fi organizate, „vor pluti într-un aer de suspiciune” din cauza deciziei de la Curtea de Apel Ploiești.

Profesorul de la Oxford explică că incidentul care se petrece cu doar câteva zile înainte de vizita lui Donald Trump Jr. la București, o vizită care, „fără îndoială, îi va oferi lui J.D. Vance o nouă ocazie de a instrumentaliza România în discursul său agresiv, cu România în rolul perfect de berbece retoric împotriva Europei”.

„Astfel de acțiuni vor ține România paralizată intern și aproape inoperabilă în plan extern, exact în momentul în care noua arhitectură de securitate europeană începe să se contureze, în contextul repoziționării geopolitice a Statelor Unite față de Europa și Rusia. Dacă, din cauza acestei decizii judiciare, alegerile vor fi din nou amânate, izolarea — sau cel puțin carantina geopolitică a României — se va adânci”, a scris profesorul.

„Există o singură ieșire din această tragedie”, spune Corneliu Bjola.

Interviul complet poate fi citit pe Spotmedia.ro.