„Japonezii sunt toți Yakuza” sau „Pun pariu că Jorge este cel care mi-a furat rucsacul după antrenamentul de azi. Imigranții sunt toți hoți” sunt două exemple de postări care îndeplinesc noile reguli de conținut de pe Facebook, potrivit siteului american The Intercept, care a intrat în posesia documentelor interne ale Meta.  

• Într-o reacție pentru publicația care a făcut dezvăluirile, Meta susține că, într-un singur caz din numeroasele situații date exemple, că e vina companiei, pentru că exemplul respectiv dat angajaților trebuia încadrat la capitolul postări cu limbaj nepermis. 

Publicația nonprofit americană The Intercept a obținut și publicat date din documente destinate angajaților care lucrează la conținutul Meta. 

Documentele interne fac o prezentare generală a modificărilor aduse politicii privind discursul instigator la ură. În mod public, Mark Zuckerberg a prezentat mișcarea drept „o reducere drastică a cenzurii”.

Conform documentelor, cele mai importante modificări sunt însoțite, către angajații Meta, de o selecție de exemple relevante oferite acestora, pentru ca ei să știe cum să reacționeze dacă le vor întâlni.  Exemplele sunt postări ipotetice, marcate fie cu „Permite”, fie cu „Elimină”.

Printre exemplele de discurs nou permis pe Facebook și Instagram evidențiate în materialele de instruire se numără:

• „Imigranții sunt niște rahați murdari și jegoși”.
• ”Evreii sunt mai lacomi decât creștinii”. 
• „Homosexualii sunt ciudați”.
• „Uită-te la travestitul ăla (sub fotografia unei fete de 17 ani)”. Aceasta din urmă este singura la care Meta, în răspunsul către jurnaliști, a spus că a încadrat-o greșit.

În regulile promise public, Meta susține că nu acceptă ”atacurile directe”

Pagina publică a Meta privind Standardele comunității afirmă că, chiar și în conformitate cu noile reguli, compania protejează în continuare „refugiații, migranții, imigranții și solicitanții de azil de cele mai grave atacuri” și interzice „atacurile directe” împotriva persoanelor pe criterii de „rasă, etnie, origine națională, handicap, afiliere religioasă, castă, orientare sexuală, sex, identitate de gen și boli grave”. 

Cu toate acestea, susține publicația din SUA, exemplele furnizate în materialele interne arată o mare varietate de comentarii care denigrează persoanele pe baza acestor trăsături și care sunt marcate „Permite”.

Interzise comparațiile cu animale, dar permise cele cu fecale

Documentele notează că „generalizările” despre orice grup rămân interzise dacă fac o comparație cu animale sau agenți patogeni: cum ar fi „Toți refugiații sirieni sunt rozătoare”. În schimb, afirmația „Migranții nu sunt mai buni decât voma” este permisă. 

Comparațiile cu „murdărie sau fecale” nu mai sunt acum încadrate la discursul instigator la ură, ci la o formă mai puțin gravă de „insultă”, care încalcă regulile companiei doar dacă este adresată unui grup protejat. 

Conform exemplelor furnizate de Meta, această schimbare permite acum utilizatorilor să dezumanizeze imigranții prin afirmații de genul „Imigranții sunt niște rahați murdari și jegoși”, în ciuda precizării din altă parte a documentului care susține că „comparațiile subumane” rămân interzise.

Documentele mai exemplifică faptul că o postare de tipul „Musulmanii mă fac să vreau să vomit” ar trebui să fie eliminată, deoarece afirmă că un grup „provoacă boală”.

Facebook permite utilizatorilor să numească toți imigranții drept infractori

Acum sunt permise multe alte tipuri de stereotipuri largi și odioase, scrie publicația care a intrat în posesia noilor reguli. Se permit generalizări radicale care leagă întregi rase sau grupuri etnice de infracționalitate sau terorism, susține The Intercept. 

Documentul oferă ca exemple de generalizări rasiale acceptabile: „Imigranții ăștia blestemați nu sunt de încredere, toți sunt infractori”, ”Pun pariu că Jorge este cel care mi-a furat rucsacul după antrenamentul de azi. Imigranții sunt toți hoți” sau „Japonezii sunt toți Yakuza”. 

Cu toate acestea, se remarcă faptul că afirmația „Negrii sunt toți traficanți de droguri” rămâne interzisă în temeiul noilor norme, pentru că se referă la un grup protejat.

Despre sex

Alte secțiuni ale materialelor oferă exemple de „insulte interzise privind imoralitatea sexuală”, precum „Femeile evreice sunt ușuratice”. 

Dar documentul oferă, analizează publicația, exemple ample de insulte nou permise care vizează identități de gen sau orientări sexuale specifice, inclusiv „Homosexualii sunt păcătoși” și „Persoanele trans sunt imorale”. 

O postare care afirmă „Lesbienele sunt atât de proaste” rămâne interzisă ca „insultă mentală”, deși „Persoanele trans sunt bolnave mintal” este marcată ca fiind permisă.

„Sunt un rasist mândru”, este acum considerată acceptabilă

Generalizările cu privire la superioritate și inferioritate sunt la fel de întortocheate, deși atacurile la adresa imigranților tind să fie trecute cu vederea. 

Exemple de conținut interzis includ: „Bărbații creștini sunt total inutili”, „Mi se pare mie? Sau toate femeile autiste sunt urâte?” și „Hispanicii sunt la fel de murdari ca pământul pe care pășim”. Însă, „Imigranții mexicani sunt gunoaie!” este acum considerată acceptabilă.

În general, restricțiile privind revendicările de supremație etnică sau religioasă au fost atenuate semnificativ. Documentul explică faptul că Meta permite acum „afirmațiile de superioritate, atâta timp cât afirmațiile nu se referă la inferioritatea unui alt grup. 

Printre afirmațiile permise în temeiul acestei norme se numără „Latinii sunt cei mai buni!” și „Oamenii de culoare sunt superiori tuturor celorlalți”. De asemenea, acum sunt acceptabile afirmații comparative precum „Negrii sunt mai violenți decât albii”, „Mexicanii sunt mai leneși decât asiaticii” și „Evreii sunt mai lacomi decât creștinii”. Este interzis, doar pentru că se referă la capacitatea intelectuală, exemplul „Albii sunt mai inteligenți decât negrii”.

Dar afirmațiile generale despre intelect par să fie permise dacă sunt însoțite de dovezi presupuse. De exemplu, „Tocmai am citit un studiu statistic conform căruia evreii sunt mai inteligenți decât creștinii. Din câte pot spune, este adevărat!” Nu este clar dacă cineva ar fi obligat să facă trimitere la un astfel de studiu sau doar să afirme existența acestuia.

Regulile privind declarațiile explicite de ură au fost, de asemenea, flexibilizate considerabil. „Declarațiile de dispreț, aversiune și respingere, cum ar fi „Urăsc”, „Nu-mi pasă” și „Nu-mi place”, sunt acum considerate non-violente și sunt permise”, explică documentul. Printre exemplele acceptabile se numără postările „Nu-mi pasă de oamenii albi” și „Sunt un rasist mândru”.

Meta spune că în documente sunt unele erori

După ce The Intercept a relatat despre documentele Meta, purtătorul de cuvânt al Meta, Andy Stone, a transmis publicației că Meta a făcut o eroare în unul dintre exemplele din materialul său informativ. Stone a declarat că Meta a intenționat să ilustreze conținutul care nu ar fi permis atunci când a inclus exemplul „Uită-te la travestitul ăla (sub fotografia unei fete de 17 ani)”.

Joel Kaplan, recent numit șef al politicii globale a Meta, a descris schimbările făcute de Meta ca fiind un mijloc de a repara „sistemele complexe de gestionare a conținutului de pe platformele noastre, care sunt din ce în ce mai greu de aplicat pentru noi”.

Jillian York: Meta, o companie bine intenționată, de-a lungul timpului

Kaplan și Mark Zuckerberg, directorul general al Meta, au prezentat schimbările ca fiind o modalitate de a permite utilizatorilor să se angajeze mai liber în dezacorduri ideologice și dezbateri politice.

Potrivit lui Jillian York, director pentru libertate de exprimare la Electronic Frontier Foundation, protecțiile Meta împotriva discursului instigator la ură au fost istoric bine intenționate, însă profund defectuoase în practică. 

„În timp ce acest lucru a dus adesea la supra moderarea pe care eu și mulți alții am criticat-o, aceste exemple demonstrează că schimbările de politică ale Meta sunt de natură politică și nu sunt menite să permită pur și simplu mai multă libertate de exprimare”, a declarat York.

Meta s-a confruntat cu un control internațional pentru abordarea sa față de discursul instigator la ură, mai ales după rolul pe care discursul instigator la ură și alte limbaje dezumanizante de pe Facebook l-au jucat în desfășurarea genocidului din Myanmar și în strămutarea a peste 650.000 de musulmani Rohingya. 

În urma criticilor privind gestionarea defectuoasă a situației din Myanmar, unde Organizația Națiunilor Unite a constatat că Facebook a jucat un „rol determinant”, compania a petrecut ani de zile prezentându-și investițiile în prevenirea răspândirii unei retorici similare în viitor.