Dincolo de acuzații de campanie, ce merită să reținem din disputele Crin Antonescu – Nicușor Dan – Elena Lasconi puteți citi în newsletterul de mâine al HotNews, „Rațiunea, înapoi!”

Cu patru zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale și după trei dezbateri televizate, pasiunea e la cote înalte între susținătorii celor trei candidați care se luptă pentru un loc în turul al doilea: Crin Antonescu, Nicușor Dan și Elena Lasconi. Liderul din sondaje, George Simion nu a participat la dezbaterile cu ceilalți candidați, „pentru că-i nu face cinste acest lucru”, după cum a afirmat la interviurile HotNews. E și aceasta o informație utilă.

• În newsletter-ul de mâine al HotNews, puteți citi o analiza despre informațiile esențiale cu care trebuie să rămânem înainte alegerilor de duminică, dincolo de acuzațiile politice. Pentru a-l primi trebuie să vă abonați. 

Crin Antonescu l-a acuzat pe Nicușor Dan că a tărăgănat doi ani punerea în executare a unei hotărâri judecătorești prin care era obligat să acorde autorizație de construire pentru un spital oncologic de copii al companiei private Sanador. Primarul a recunoscut că a semnat autorizația exact ieri, 30 aprilie, adică după ce subiectul a ajuns să fie discutat în campania electorală. 

Acuzația e una dură și ar putea provoca cel puțin o ridicare din sprânceană oricărui român care știe că tratarea bolnavilor de cancer este o mare problemă. 

Dar merită primarul Capitalei să fie acuzat că pune piedici tratării oncologice în România, așa cum se rostogolește în acest moment pe rețelele sociale? Sau subiectul este, de fapt, altul: încercare de blocarea a unei clădiri care urmează să se construiască într-o zonă foarte aglomerată a Bucureștiului. 

Câteva informații despre subiect

În 2024, înaintea alegerilor locale, Nicușor Dan a acordat un interviu HotNews în care a vorbit și despre clădirea pe care vrea s-o construiască Sanador. M-am întâlnit cu primarul Capitalei, chiar în fața Curții de Apel București, unde avuse termen în procesul cu compania medicală privată. Acesta era formatul seriei de interviuri făcute de HotNews la alegerile locale: să-i luăm cu mașina pe candidați și să-i ducem prin oraș prin diferite locuri cu probleme.  

L-am întrebat atunci ce a căutat la Curtea de Apel și a răspuns exact așa:

„Este vorba despre un proces cu Spitalul Sanador de la intersecția Calea Victoriei cu Sevastopol. Există deja o clădire care agresează foarte mult zona istorică și vor să se extindă și mai mult. Noi am refuzat să le emitem autorizația de construcție, ne-au dat în judecată și am pierdut în prima fază și acum suntem în faza de executare”.

Prima observație factuală e că primarul avea o problemă cu ridicarea unei noi clădiri într-o zonă foarte aglomerată. Nu cu bolnavii de cancer. Cei care știu zona străzii Sevastopol, la Piața Victoriei, înțeleg la ce se referea.

A doua observație factuală: dacă anul trecut, pe 6 iunie, primarul Capitalei avea termen într-un proces cu Sanador înseamnă că afirmația lui Crin Antonescu că „acea clinică avea hotărâre judecătorească de doi ani” nu este chiar exactă. Litigiul nu se încheiase încă.

A treia observație nu-i este favorabilă lui Nicușor Dan: chiar și „câteva luni” întârziere, după cum a recunoscut primarul la dezbaterea de la Antena 3, reprezintă totuși destul de mult timp. Există o hotărâre judecătorească pe care primarul trebuia să o aplice și totuși nu a făcut-o până în campania electorală pentru prezidențiale, când este atacat de contracandidați pe acest subiect. De ce? Aici am avea nevoie de lămuriri suplimentare din partea primarului. 

Acestea sunt faptele. Doar în funcție de fapte ar trebui să-i judecăm pe candidați. 

Ce mai puteți găsi în newsletter-ul „Rațiunea, înapoi!”

• O analiză despre candidați înainte de votul de duminică, 4 mai.
• O opinie a jurnalistului HotNews David Leonard Bularca despre momentul în care a fost acuzat de Crin Antonescu că ceea ce face este „o provocare”, după ce l-a întrebat, la dezbaterea TVR, în legătură cu o afirmație nepotrivită despre „tinerețea” unei jurnaliste.
• Alte informații, opinii, analize relevante despre candidații cu cele mai mari șanse înaintea votului de duminică.