Curtea Supremă a dispus rejudecarea cererii de revizuire a sentinței în cazul torționarilor lui Gheorghe Ursu, care au fost achitați în proces / Ce spune fiul disidentului

Instanța supremă a decis joi să fie rejudecată cererea de revizuire a deciziei de achitare a foștilor ofiţeri de securitate Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş acuzați că l-au torturat pe Gheorghe Ursu. Dacă cererea va fi admisă, atunci procesul se reia de la zero şi se va ţine cont de noile probe depuse, care „sunt covârşitoare”, spune Andrei Ursu, fiul diseidentului.

Parchetul General a anunțat joi că cererea de revizuire a deciziei în procesul torționarilor lui Gheorghe Ursu a fost retrimisă Curții de Apel București. Inițial, această instanță a respins-o.

Ulterior, daca se admite revizuirea, judecătorii pot decide rejudecarea întregului dosar al uciderii disidentului.

„În cererea de revizuire din data de 1 noiembrie 2023, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a solicitat admiterea cererii de revizuire, anularea hotărârii atacate și, rejudecând, condamnarea a doi dintre inculpați și încetarea procesului penal față de cel de-al treilea (decedat în timpul judecății) pentru săvârșirea infracțiunii de tratamente neomenoase”, precizează Parchetul General într-un comunicat de presă.

Ce spune fiul disidentului Gheorge Ursu

Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu, a explicat pentru News.ro ce înseamnă decizia de joi a magistraţilor de la Înalta Curte.

„După această decizie, cauza se va judeca pe fond. Dar e vorba de cauza cererii noastre de revizuire, de fapt a cererilor noastre de revizuire, a Parchetului General şi a noastră, a familiei lui Gheorghe Ursu. Nu este vorba de o redeschidere a cazului deocamdată, ci doar de admiterea pe fond, să se judece pe fond cererea de revizuire şi să se evalueze corect dacă probele pe care le-am depus cu cererea de revizuire au fost sau nu avute în vedere la judecarea cazului. Noi considerăm că nu au fost avute în vedere şi lucrul ăsta este absolut evident, fiindcă nu apar menţionate nicăieri în decizia de achitare a celor doi torţionari ai tatei”, a afirmat Andrei Ursu.

El a precizat că cei doi torţionari ai tatălui său au fost achitaţi, deoarece magistraţii au considerat că nu a existat o relaţie de adversitate între opozanţi, Securitate şi regimul represiv.

„Pe de altă parte, dacă aceste probe pot să vină în contradicţie cu decizia atacată din 27 iulie 2023, respectiv dacă aceste probe conduc la o altă situaţie premisă şi anume a represiunii din perioada Ceauşescu, a relaţiei de adversitate dintre opozanţi şi Securitate şi regimul represiv, care a fost contestată de instanţa care i-a achitat pe torţionari. De fapt, ei au fost achitaţi din acest motiv. Au invocat pur şi simplu că nu a existat o situaţie-premisă, o relaţie de adversitate între poporul român, opozant şi Securitate”, a precizat fiul disidentului Gheorghe Ursu.

Dacă cererea de reviziuire este admisă, atunci procesul se reia de la zero.

„Dacă la judecarea de la Curtea de Apel a cererii de revizuire e admisă cererea de revizuire, atunci cauza se redeschide. Procesul se redeschide efectiv de la început, ţinând cont însă de noile probe pe care le-am depus şi care sunt covârşitoare, care demonstrează relaţia de adversitate. Sunt sute de victime acolo, sute de ofiţeri de securitate care au fost învinuiţi şi găsiţi de fapt vinovaţi pentru încălcarea flagrantă a drepturilor omului exact în perioada aia, în anii 80, ca despre asta vorbim. Avem acolo cauze, mărturii, documente, video, audio, olografe de victime care au fost bătute la Aiud, la Braşov, la Bucureşti, în beciurile Securităţii şi ale Miliţiei, exact în anii 80”, a mai declarat Andrei Ursu.

Din partea Parchetului General, cererea de revizuire a fost formulată de procurorii Laura Adriana Popescu, Răzvan Horațiu Radu și Laurențiu Sorescu.

Cum au motivat magistrații achitarea torționarilor

Foştii ofiţeri de securitate Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş, acuzați că l-au torturat pe disidentul Gheorghe Ursu, au fost achitaţi definitiv în iulie 2023.

Inginerul Gheorghe Ursu – unul dintre cei mai cunoscuți luptători împotriva regimului comunist – a murit în 17 noiembrie 1985, la Spitalul penitenciar Jilava, în urma bătăilor pe care le-ar fi primit de la Marin Pîrvulescu şi de la alţi ofiţeri de securitate, dar şi în urma agresiunilor din partea unor deţinuţi de drept comun.

Cei trei magistrați care au dat decizia în acest caz au argumentat, printre altele, că victima „nu a fost un opozant al regimului comunist și nu s-a aflat în relații de adversitate cu organele de securitate ale statului, atât timp cât opiniile sale și dezacordul față de politica și conducerea de stat nu au fost făcute publice, nu a ajuns la cunoștința publicului larg pe vreo altă cale și nu au produs vreo consecință în realitatea exterioară (nu au fost de natură a propaga idei și concepții ostile ori de a instiga la acțiuni împotriva orânduirii socialiste)”.

• CONSULTĂ AICI MOTIVAREA ICCJ

Câteva fragmente relevante din motivare:

• „Astfel, victima nu si-a manifestat public dezacordul față de politica și conducerea de stat și partid, astfel încât să devină o persoană periculoasă pentru securitatea statului, din cauza posibilității de influențare a opiniei publice și de instigare a populației împotriva conducerii de stat și partid.”
• „Înalta Curte, în acord cu prima instanță, reține că victima H nu a fost un opozant al regimului comunist și nu s-a aflat în relații de adversitate cu organele de securitate ale statului, atât timp cât opiniile sale și dezacordul față de politica și conducerea de stat nu au fost făcute publice, nu a ajuns la cunoștința publicului larg pe vreo altă cale și nu au produs vreo consecință în realitatea exterioară (nu au fost de natură a propaga idei și concepții ostile ori de a instiga la acțiuni împotriva orânduirii socialiste).”

****

Rectificare: Într-o versiune anterioară a articolului se menționa că judecătorii au decis rejudecarea întregului dosar al uciderii lui Gheorghe Ursu, unde inițial s-a dat achitare. În realitate, Curtea de Apel București va decide dacă admite revizuirea și dispune rejudecarea întregului dosar. Vă cerem scuze pentru eroare.