​EXCLUSIV Un raport din 2014 privind situatia transplantului avea concluzii devastatoare: alocarea organelor se face "la discretia personalitatilor in domeniul transplantului". Raportul a fost ignorat de ministrii Nicolaescu si Banicioiu

Un raport din 2014 al Corpului de Control al Ministerului Sanatatii avea concluzii devastatoare privind modul in care decurgea activitatea de transplant in Romania. Raportul identifica probleme structurale majore: precum alocarea haotica a organelor, lipsa monitorizarii donatorilor vii si a donatorilor in moarte cerebrala, lipsa personalului specializat. Raportul atragea atentia ca alocarea organelor pentru transplant se face „la discretia personalitatilor in domeniul transplantului”. Multe dintre problemele semnalate in 2014 se regasesc si in raportul facut acum o saptamana de Corpul de Control al Ministerului Sanatatii.

Raportul din 2014 a fost realizat cand ministru al Sanatatii era liberalul Eugen Nicolaescu. Ministrul a aprobat o rezolutie pusa de un secretar de stat, care propunea ca ministerul sa ia doar una dintre cele noua masuri propuse de Corpul de Control. Situatia s-a perpetuat si in mandatul de ministru al Sanatatii detinut de PSD-istul Nicolae Banicioiu.

Raportul din 2014 venea la cateva luni dupa scandalul privind transplantul de rinichi pentru actorul Alexandru Arsinel. Acesta a fost acuzat ca a primit un rinichi „peste rand”, listele cu pacienti care asteptau un rinichi nou fiind ignorate de conducerea Agentiei Nationale a Transplantului.

Principalele deficiente gasite in raportul din 2014:

– mai multe compartimente din Agentia Nationala a Transplantului (ANT) erau nefunctionale

– secretariatul ANT si al Consiliului Stiintific nu a fost asigurat de nimeni

– Consiliul Stiintific nu s-a intrunit intr-un an decat de doua ori, in ciuda prevederilor legale care cereau cel putin o intalnire pe luna

– Consiliul Stiintific nu si-a indeplinit o mare parte din atributii, printre care unele esentiale: elaborarea protocoalelor privind standardele de calitate, elaborarea de norme si standarde si instructiuni. Mai mult: la acel moment, Consiliul Stiintific nu stabilise criteriile de alocare a organelor ce urmau grefate (grefoane umane), adica aceeasi problema cu care activitatea de transplant se confrunta si acum: lipsa criteriilor transparente si previzibile pentru transplant

– neindeplinirea obligatiilor de catre oficiile regionale ale ANT

– lipsa fiselor de post obligatorii pentru coordonatorii de transplant din spitalele autorizate, ceea ce ducea inclusiv la imposibilitatea tragerii la raspundere

– lipsa de monitorizare a riscurilor care afecteaza direct calitatea activitatii de transplant

– nerespectarea de catre ANT a atributiilor de stabilire si respectare a alocarii organelor la nivel national

– nerespectarea de catre ANT a atributiei de monitorizare a donatorilor vii si a donatorilor aflati in moarte cerebrala

– probleme majore la acreditarea pentru transplant a mai multor spitale

Cateva formulari extrem de dure din raportul din 2014, ignorate de conducerea Ministerului Sanatatii:

• Reteaua de transplant functioneaza cu riscuri de organizare si functionare cronice, care nu mai pot fi acceptate de conducerea Ministerului Sanatatii

• Nu exista o evidenta clara si nu au fost prezentate comisiei de control documente cu privire la trasabilitatea organelor, tesuturilor sau celulelor prelevate si transplantate

• Alocarea grefoanelor umane se face in baza unor criterii improprii, neaprobate prin ordin al ministrului, fara a exista o transparenta a acestei alocari, vizandu-se in special o alocare pe baza unui criteriu teritorial si la discretia personalitatilor in domeniul transplantului care stabilesc unde se va efectua transplantul

• Dosarele de acreditare a transplanturilor au fost intocmite fara respectarea prevederilor legale si inspectiile in vederea acreditarii s-au realizat in baza unor dosare incomplete

Raportul din 2014 face referire la un alt raport similar din 2006 al aceluiasi Corp de control, care avea concluzii la fel de dure.