Hurezeanu – CTP, duel polemic pina la capat

Unul a terminat Dreptul, altul e inginer. Primul a debutat la Europa Libera, in timp ce al doilea a publicat prima data in „Tineretul liber”, dupa Revolutie. Cot la cot, Hurezeanu si CTP se angajeaza intr-un schimb dur de idei, care se termina doar o data ce unul a trecut de partea celuilalt.

De cind au de impartit suprafata micului ecran in cadrul unui talk-show, Tudor Popescu si Emil Hurezeanu si-au cimentat atit relatia profesionala, cit si pe cea personala.

Cel din urma elogiaza la partenerul sau faptul ca „este un interlocutor redutabil, un ziarist in stare de alerta sociala care adesea vede nodurile, metastazele unui fenomen mai mult decit partea lui exterioara”, atribute care dau, in viziunea analistului, sensul intelegerii de fond a celor doi.

In contrapondere, colegul sustine ca n-ar putea sa colaboreze cu o alta personalitate din media romaneasca pe acest format de emisiune. „Cu toate ca nu ne suprapunem ca idei, ne intelegem foarte bine ca parteneri de dialog polemic. Unul dintre lucrurile bune pe care le-a facut aceasta emisiune este ca a demonstrat ca se poate discuta in contradictoriu fara dusmanie, fara violenta”, opineaza CTP.

Antitalk-show pe nespusa masa

„In prima emisiune l-am intrebat pe Emil Hurezeanu ce cautam noi acolo? Am fost anuntat ca urmeaza sa apar peste doua zile intr-o emisiune. Habar n-aveam despre ce e vorba, nici Emil nu mi-a spus foarte multe, desi el a imaginat acest format”, isi aminteste Cristian Tudor Popescu.

„Cap si Pajura” s-a definit din mers, de la o editie la alta, devenind treptat „un soi de antitalk-show”, relateaza directorul de la „Gandul”. Modul in care se va desfasura si va evolua emisiunea este o enigma chiar si pentru realizatorii ei, care se bazeaza pe spontaneitate si pe fler jurnalistic.

„Am hotarit asa sa vedem cum se asaza, cum se formateaza emisiunea, plecind de la aceasta necomunicare totala de dinainte, sperind intr-o buna comunicare in timpul ei”, spune CTP.

Muza cu politicieni

Ideea si formatul emisiunii ii apartin lui Emil Hurezeanu, care si-a propus un program bazat pe procesul de „crossfire”. Adica de incrucisare a doua idei initial divergente, care sa fie supuse deliberarii „in cuplu” pina in punctul in care unul dintre interlocutori sa se lase convins. „Ideea era ca initiativa de ofensiva sa apartina pe rind celor doi in masura in care exista argumente.

Acest proces de dezbatere frontala se practica intre doi politicieni din tabere diferite, unde mai degraba te astepti la o intilnire contondenta din punct de vedere intelectual, dar mi se pare foarte interesant chiar si intre doi ziaristi”, isi motiveaza Hurezeanu alegerea acestui tipar televizat.

Topii culturali decid

Cu toate ca majoritatea problemelor pe care le dezbat pe parcursul emisiunii tin de actualitatea politica, economica sau sociala, ambii ziaristi ar conversa mai degraba pe teme din alte sfere. „Discut problemele politice pentru ca sint dator ca gazetar profesionist sa o fac.

Dar imi face mai mare placere sa abordez aspecte legate de antropologia culturala, de filosofie sociala, de cinematograf sau de sport”, marturiseste CTP.

Hurezeanu impartaseste opinia colegului sau, afirmind ca mai degraba are la inima „subiecte care au oarecare proiectii intinse pe mai multa vreme, de semnificatii sociale si chiar culturale mai largi, cu echivalente intr-o istorie mai recenta sau mai indepartata”.

In pofida preferintelor interlocutorilor, talk-show-ul nu se abate de la citiva „topi culturali autohtoni”, cum ii numeste Hurezeanu, de pilda coruptia, anticipatele sau actiunile presedintelui.

Articolul complet in Cotidianul