I. Avadani: De pe urma crizei vor suferi cei care joaca ”dupa reguli” si transparent

HotNews.ro: Basescu suspendat de o larga majoritate parlamentara. Cum a reusit cel mai popular politician roman sa si-i ridice in cap pe cei mai conservatori alesi, mana-n mana cu fostii aliati liberali? Putem vorbi de o “restauratie”, o intoarcere la anii ‘90, asa cum se vehiculeaza prin presa?

Ioana Avadani: Nu trebuie sa fii prea perspicace pentru a vedea ca aceleasi figuri si nume din anii ’90 sunt si acum in fruntea bucatelor.

Daca “restauratie” ni se pare un cuvint prea dur (dar nu ni se pare :)), exista un clar sentiment de deja vu: aceiasi oameni, aceleasi interese transpartinice, aceleasi jocuri politice trans-ideologice care au in spate interese economice.

HotNews.ro: Balba presedintelui cu demisia si renuntarea la demisie il va costa la referendum? Cat?

Ioana Avadani: Evident, presedintele s-a pripit cind a promis ca va demisiona in 5 minute dupa suspendare. Retractarea – chiar pusa pe lipsa de fair play a adversarilor – l-a vulnerabilizat in fata criticilor adversarilor sai. Din “fericire” (o fericire extrem,

extrem de relativa), principalul exponent al adversarilor sai, dl. Tariceanu, are si el la activ ceva “razgindiri”. O ciobitura la imagine – da. O pierdere de credibilitate – creu de crezut, mai ales in imprejurari atit de patimase.

HotNews.ro: Constitutia nu spune nimic precis in cazul in care la referendum nu se prezinta 1/2+1 din cetatenii cu drept de vot.

Va reusi coalitia parlamentara PSD_PNL-PRM-PC sa gaseasca chichite juridice sau sa modifice legea referendumului astfel incat presedintele sa ramana suspendat in acest caz? De pilda, varianta ca referendum ul sa nu fie validat pentru ca nu s-au prezentat 50% + 1, care se vehiculeaza deja in tabera coalitiei anti-basesciana, iar Basescu sa fie mentinut intr-o perpetua suspendare vi se pare fezabila?

Ioana Avadani: As putea spune ca nu m-ar surprinde o atare incercare, dar ar fi greu de impus pe cale constitutionala.

HotNews.ro: Vor fi folosite mass-media, posturile Tv in special, aflata sub controlul unor moguli anti-Basescu declarati (doi dintre ei cercetati penal – Vintu si Voiculescu), pentru a descuraja prezenta la vot? Cum?

Ioana Avadani: O atare “persuasiune mediatica” a inceput deja, prin mijloace mai mult sau mai putin subtile. De exemplu, Realitatea TV a taiat ultimele minute din discursul lui Basescu din Piata Constitutiei, pentru a face loc… comentariilor din studio. Exact aceeasi tehnica utilizata de TVR in timpul alegerilor din 2004.

Cred ca batalia se va da pentru erodarea imaginii lui Basescu, nu prin neprezentarea oamenilor – care ar duce la invalidarea referendumului, cu riscul de a-i da dreptate lui Basescu.

HotNews.ro: In cazul revenirii la Cotroceni, ce poate sa mai faca presedintele-jucator? Va urma un sir de suspendari pana la viitoarele alegeri parlamentare? Sau va fi paralizat?

Ioana Avadani: Pentru o noua suspendare, este nevoie de noi “delicte”, o noua comisie, o noua decizie a Curtii Constitutionale… asta cere timp. Nici nu stiu cite consultari populare poate duce bugetul intr-un an… 2008 este an electoral parlamentar si sper ca partidele se vor concentra pe alegeri, nu pe suntarea presedintelui.

Ah, mai sunt si „europarlamentarele” din toamna – de care parca ar fi uitat toata lumea. Tara trebuie sa functioneze pastrind macar o aparenta europeana.

HotNews.ro: Putem vorbi de o criza non-stop pana la alegerile din 2008? Sau si dupa aceea? E numai o criza politica? Putem vorbi si de un blocaj al institutiilor? Un regres economic?

Ioana Avadani: Exista modelul coabitarii franceze care demonstreaza ca disputele dintre parlament si presedinte se pot rezolva si altfel, nu prin suspendari si acuze reciproce. Este, insa, evident, ca relatiile dintre acest presedinte si acest parlament sunt extrem de deteriorate – si daca nu criza, frectiuni permanente vor exista.

Presedintele trebuie sa fie, de acum inainte, extrem de abil si de atent la aspectele formale ale Constitutiei, pentru a evita orice sansa de atac oferita adversarilor.

HotNews.ro: Romania e un caz singular in UE? Exista cazuri, precedente , in tari membre UE? Cum s-a dezamorsat criza?

Ioana Avadani: Da, exista cazul Lituaniei, care si-a suspendat presedintele cu doar citeva saptamini inainte de aderarea la UE – pentru acuzatii concrete de asociere cu crima organizata. Dupa reactiile internationale, tara nu a avut mult de suferit la capitolul “imagine” – nu stiu care sunt consecintele economice.

HotNews.ro: Cum poate Comisia Europeana sa -si impuna politicile intr-o tara membra scapata pe panta restauratiei?

Ioana Avadani: Exista, cu siguranta, masuri publice si masuri “discrete” prin care tarile si organismele UE pot pune presiuni pe guvernele nationale. Amintim numai reactia forurilor europene la victoria in Austria a candidatului nationalist Georg Heider – care a fost silit sa se retraga, desi cistigase alegerile.

Romania este inca supusa unui mecanism de monitorizare si are repere de parcurs de indeplinit. In caz contrar, fondurile UE vor fi restrictionate.

HotNews.ro: Ce categorii vor avea cel mai mult de castigat/pierdut de pe urma noii situatii de instabilitate?

Ioana Avadani: Vor avea de cistigat cei care sunt obisnuiti sa functioneze in “ape tulburi” si pentru care riscurile sporite se traduc in profituri sporite. De suferit vor suferi cei care joaca “dupa reguli” si transparent – ceea ce este un mesaj extrem de daunator pe termen mediu si lung.