Iliescu a asistat la propria inmormantare

Istoria Romaniei are din belsug exemple de personalitati care nu au stiut cand sa paraseasca scena politica si prin planul vietii publice. Din aceasta categorie face parte si Ion Iliescu. Acesta nu a acceptat postul de presedinte onorific sau acela defondator al partidului.

Cu toate ca Ion Iliescu reprezinta pentru multi „eticheta unui produs expirat”, ayatolahul Iliescu n-a vrea sa iasa „decat cu picioarele inainte” din viata politica romaneasca.

„Tovarasul Nastase”, asa cum l-a numit chiar Ion Iliescu in dulcele stil comunist, nu a indraznit sa candideze importriva tatucului, care insa, surpriza, a fost contrat de Mircea Geoana.

Candidatura acestuia a reusit sa faca valuri in partid, dar era de necrezut ca va putea castiga aceasta competitie. In lupta pentru functia de prim vicepresedinte a fost ales fara mari emotii Adrian Nastase, care l-a invins pe Sorin Oprescu.

Pentru postul de secretar general s-au batut cu sanse reale trei contracandidati: Miron Mitrea, Victor Ponta si Ecaterina Andronescu.

Experienta politica pe care o are si capacitatea de a-i mobiliza pe sustinatori, care au votat pe unde au apucat (numai vot secret nu a fost) a facut din Miron Mitrea castigator la mustata in fata lui Victor Ponta.

Normal si logic era sa se organizeze un tur doi intre cei doi contracandinati, dar cine sa mai voteze la ora 4.30 dimineata cand s-au anuntat rezultatele?

„Prostanacul Geoana”

Cine se gandea ca „prostanacul Mircea Geoana”, perdantul rusinos din primul tur al alegerilor pentru Primaria Bucurestilor va reusi sa produca surpriza de a-l elimina de la sefia partidului pe eternul Ion Iliescu? Mircea Geoana a fost sustinut de Ioan Rus care, de la Cluj, se pare ca a controlat filialele din Transilvania (Miron Mitrea a controlat, de la Vrancea, filialele din Moldova, iar Adrian Nastase controleaza filialele din Muntenia). Intre acestea s-a constituit o alianta de moment indreptata impotriva lui Ion Iliescu, dar panezle de paianjen din PSD sunt mult mai complex tesute.

Tupeul lui Geoana

Mircea Geoana este noul lider adoptat de curentul reformist din PSD. Acesta a avut tupeul pe care Adrian Nastase nu l-a avut si sa candideze impotriva tovarasului Ion Iliescu.

Mircea Geoana a inteles ca Romania s-a schimbat, este alta, nu mai este Romania rurala din anii ‘90, in care minerii lui Miron Cosma veneau la Bucuresti sa faca ordine. Vremurile de glorie ale comunismului cu fata umana propagat de Ion Iliescu au apus.

Geoana a reusit sa creeze o bresa in PSD, iar cu timpul aceasta nisa va deveni din ce in ce mai mare pina cind va incapea in ea reformarea mult asteptata a partidului.

In contrast cu aceasta bresa reformista, in judete, PSD si-a reales insa vechii baroni cu care noul presedinte nu va colabora tocmai usor.

Fiinca tabara conservatoare din PSD este inca foarte puternica. Filialele judetene sunt conduse tot de fostii baroni locali ai partidului, care au crescut si s-au „ingrasat” sub aripa protectoare a tatucului Ion Iliescu.

Dupa cum il stim, Ion Iliescu, cu crisparea de care a dat dovada pana acum, va incerca peste doi ani, cand vor fi noi alegeri in partid, sa recucereasca ceea ce el crede ca a pierdut pe nedrept: propia creatie care acum l-a tradat si l-a renegat.

Ion Iliescu mai are si alta varianta: sa faca un nou partid politic, la fel ca in 1992, cand s-a scindat FSN-ul.

Daca tot suntem la capitolul scenarii posibile nu trebuie sa uitam si o alta varianta posibila: Ion Iliescu, om politic versat, cedeaza cu toata mascarada cuvenita sefia partidului, pentru a da o lovitura de imagine si a reveni in forta peste doi ani. Totul e „perfectibil” in politica romaneasca.

Emblema de pierzatori

Criza cu care se confrunta PSD-ul este una de lideri credibili. Adrian Nastase are imaginea de pierzator in urma alegerilor din toamna, dar si in urma alegerilor din PSD. Sorin Oprescu este de doua ori invins — la alegerile de la primaria capitalei. Mircea Geoana este si el un perdant rusinos din primul tur al acestor alegeri.

Ioan Rus, vicepresedintele PSD, ales cu cele mai multe voturi, face parte si el din categoria invinsilor (primaria Clujului) pe care ii are PSD-ul. Ion Iliescu este liderul politic care este depasit de noile realitati social-economice din Romania.

Discursul de final tinut de fostul presedinte a evidentiat aceasta stare de dezorientare care l-a cuprins, el fiind incapabil sa inteleaga cum este posibil sa fie contestat si concurat de un om pe care il considera un „prostanac”.

Asa stind lucrurile, ce credibilitate pot sa aiba acesti lideri si ce alternativa poate sa ofere acest partid social democrat?

Fantoma lui Ion Iliescu

Pentru ca PSD sa devina un partid modern va trebui ca Ion Iliescu sa treaca pragul spre „lumea sfintilor politici”. Iliescu are un instinct de conservare foarte marcat, care l-a ajuta sa fie in prim-planul politicii romanesti timp de mai multe decenii.

Acest veritabil cameleon doctrinar din jungla politica romaneasca a reusit sa se adapteze pana acum la toate ipostazele vietii politice. Fie ca s-a numit PCR, FSN, FDSN, PDSR, PSD, Ion Iliescu a stiut sa faca din partid propriul sau copil, care sa il asculte si sa il aleaga intotdeauna ca pe un tata.

Cu acest tatuc, PSD nu se putea lepada de mostenirea comunista. Fantomele trecutului vor continua sa urmareasca acest partid si liderii sai, cita vreme Ion Iliescu va mai avea (daca va mai avea) un cuvint de spus, o indicatie de dat.

Ce sanse are noua garnitura de conducere

Noii vicepresedinti ai PSD pentru viitorii doi ai sunt: Ioan Rus, Titus Corlatean, Mihai Tanasescu, Ioan Mircea Pascu, Valer Dorneanu, Dan Nica, Nicolae Vacaroiu, Ilie Sarbu, Rovana Plumb, Corina Cretu, Gocea Eugenia.

Durata scurta, de doar doi ani, nu va oferi un timp indestulator pentru a restructura partidul dupa fata noii conduceri. Noua echipa va trebui sa confirme asa cum spunea, cu jumatate de gura, ca la o inmormintare, Ion Iliescu la anuntarea rezultatelor.

Ramane de vazut daca acestea vor putea conduce PSD-ul, un partid corupt, greoi in care baronii din filiale vor deveni din nou oameni puternici.

Noii vicepresedinti sunt oameni fara pre multa experienta politica si risca sa fie mancati de vii de cangrenele coruptiei din partid, de baronii locali si de fanaticii sustinatori pe care Ion Iliescu inca ii mai are.

Mircea Geoana nu este un lider politic puternic, cel putin nu am vazut pana acum acest lucru, poate fi manipulat usor de lideri vechi precum Miron Mitrea. Relatii din PSD vor fi ciudate. Mircea Geoana va fi superiorul lui Adrian Nastase, care a fost nu doar presedintele partidului timp de patru ani, ci si seful acestuia in Guvern.

Va fi capabil Geoana sa conduca PSD-ul, sau va fi debarcat peste doi ani fara probleme, cand va reveni in forta Ion Iliescu sau un apropiat al acestuia?