Inel de logodnă de 70.000 de dolari, obiect de dispută în instanță. O femeie trebuie să-l returneze, deși nu ea a anulat nunta

O femeie trebuie să returneze fostului ei logodnic un inel de logodnă de 70 000 de dolari de la Tiffany & Co, a decis vineri instanţa supremă din Massachusetts. Hotărârea pune capăt unei perioade de 65 de ani în care justiția americană a încercat să stabilească cine este de vină atunci când o relaţie se destramă, relatează Reuters.

Curtea Supremă din Massachusetts i-a dat dreptate lui Bruce Johnson în lupta sa juridică de ani de zile cu fosta sa parteneră, Caroline Settino, în încercarea sa de a recupera prețioasa rămășiță a relației lor, după ce bărbatul a anulat nunta.

În hotărârea sa, instanța a declarat că actualizează modul în care abordează procesele prin care se solicită returnarea inelelor și se alătură „tendinței moderne” a statelor care tratează la ora actuală inelele de logodnă drept cadouri care trebuie returnate celui care a făcut darul, indiferent de vină.

Nicholas Rosenberg, avocatul lui Settino, a calificat hotărârea drept dezamăgitoare, afirmând că „ideea unui inel de logodnă ca dar condiționat se bazează pe noțiuni învechite”.

Avocatul lui Johnson nu a răspuns la o cerere de comentarii din partea Reuters.

Procesele prin care se solicită returnarea inelelor sunt, în esență, ultimul tip de litigiu privind logodnele rupte recunoscut de instanțele din SUA, după ce, în anii 1930, statele au început să elimine cererile pe care femeile le puteau înainta anterior atunci când promisiunea de căsătorie era anulată.

Majoritatea statelor au urmat inițial abordarea adoptată de instanța din Massachusetts în 1959, conform căreia cel care dăruiește un inel de logodnă are dreptul la returnarea acestuia atât timp cât persoana respectivă nu a fost „vinovată” de anularea căsătoriei.

Acest principiu a guvernat în instanțele inferioare litigiul dintre Johnson, un inginer pensionat de la Siemens, și Settino, o fostă profesoară.

Johnson a anulat nunta planificată cu Settino în 2017 după ce a văzut pe telefonul acesteia mesaje cu un alt bărbat și a suspectat-o că are o aventură.

Settino neagă acuzațiile lui Johnson, spunând că bărbatul era un prieten vechi de zeci de ani.

În 2018, Johnson a acționat-o în instanță pe Settino pentru a primi înapoi inelul de 70 000 de dolari cu care a cerut-o în căsătorie, însă un judecător a concluzionat că s-a înșelat în legătură cu aventura și că trebuie să poarte vina pentru despărțirea lor.

Dar o curte de apel a anulat hotărârea, ceea ce a condus la apelul la Înalta Curte.

Avocatul lui Settino a cerut instanței să evite abordarea „extrem de sexistă” de a trata un inel ca pe un cadou condiționat de căsătorie și să urmeze, în schimb, Curtea Supremă din Montana, care a adoptat în 2002 o abordare de tip „fără returnări”.

Dar instanţa a refuzat să facă acest lucru. Judecătoarea Dalila Argaez Wendlandt a invocat „înţelegerea aproape universală a inelelor de logodnă ca daruri condiţionate în mod inerent de o căsătorie ulterioară”.