Skip to content

Instanta suprema reia dezbaterile in dosarul lui Dan Voiculescu privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare

Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) judeca luni dosarul privind Institutul de Cercetari Alimentare (ICA), in care procurorii l-au trimis in judecata, printre altii, pe liderul conservator Dan Voiculescu, informeaza Agerpres.

Judecatorii ICCJ au admis, pe 25 octombrie, o serie de probe cerute de aparatorii inculpatilor din acest dosar, printre care efectuarea unei expertize financiar-contabile in cazul privatizarii ICA.

Printre obiectivele expertizei se numara stabilirea modului in care activele corporale ale ICA au fost reflectate actualizat in bilantul contabil din 21 decembrie 2002 si in balanta contabila din 30 aprilie 2003.

De asemenea, expertiza va stabili care era metoda legala de determinare a pretului de oferta, respectiv raport de evaluare simplificat sau raport de evaluare de piata, precum si determinarea valorii de piata a cladirilor si terenurilor aflate in proprietatea ICA la momentul privatizarii.

Dan Voiculescu a fost audiat in acest dosar pe 8 decembrie 2010 si a declarat ca dosarul privind Institutul de Cercetari Alimentare (ICA) este „fabricat de procurori, la comanda politica”, acuzandu-l pe presedintele Traian Basescu ca a dorit, in acest fel, sa controleze trustul Intact.

Dan Voiculescu a afirmat, in fata judecatorilor Instantei supreme, ca in urma discutiilor cu celelalte parti din dosar a tras concluzia ca procurorii doreau sa ajunga la el cu orice pret.

„Presedintele (Traian Basescu – n.r.) a incercat sa gaseasca parghii prin care sa ma determine sa fiu cuminte si sa spun numai lucruri bune la adresa sa. Nu a putut si de aceea ne aflam in fata unui dosar politic. Nu a reusit sa ma faca sa fiu obedient”, a spus atunci Dan Voiculescu.

Acesta si-a sustinut nevinovatia in dosarul privind privatizarea ICA, declarand ca acuzatiile care i se aduc sunt nefondate iar cercetarea judecatoreasca va constata acest lucru.

Judecatorii ICCJ i-au mai audiat in acest dosar pe fostul director general executiv al grupului Grivco, Sorin Pantis, si pe fostul cenzor al ICA, Ene Vica.

La inceputul lunii decembrie 2008, presedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost trimis in judecata, alaturi de alte 12 persoane, in dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare.

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie sustin ca privatizarea frauduloasa a ICA ar fi fost facuta in folosul lui Dan Voiculescu, ea fiind realizata prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro.

Dan Voiculescu, actionar majoritar al SC Grupul Industrial Voiculescu si Compania (Grivco) SA Bucuresti, membru al Adunarii Generale a Actionarilor (AGA) si al Consiliului de Administratie (CA) al Institutului de Chimie Alimentara, membru al AGA si director general al SC Bioprod SA Bucuresti, este acuzat de „folosire, de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite si spalare de bani, ambele in forma continuata”.

Potrivit procurorilor, prejudiciul produs in urma acestei privatizari se ridica la peste 60 de milioane de euro.

Alaturi de Voiculescu, procurorii DNA i-au trimis in judecata si pe Corneliu Popa, Catalin Sandu Jean, Gheorghe Mencinicopschi, Sorin Pantis, Vlad Nicolae Savulescu, Marian Gheorghe Domnisoru, Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Marinescu Grigore, Vica Ene si Flavius Adrian Pop. Toti acestia sunt acuzati de complicitate la stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de cea reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in actiunea de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, in forma continuata.

Gheorghe Mencinicopschi a fost membru al PC, director general si membru al AGA si, ulterior, al CA al ICA SA Bucuresti. El este acuzat si de abuz in serviciu contra intereselor publice, precum si de fals in inscrisuri sub semnatura privata.