Presa despre noile dezvaluiri in dosarul „matusii Tamara”
Procurorii dezmint afirmatiile lui Adrian Nastase care sustine ca nu il cunoaste pe Ioan Melinescu. Fostul prim-ministru i-a cerut acestuia din urma sa faca pierdut dosarul “Matusii Tamara” scrie EvZ.
In sprijinul concluziei anchetatorilor vine o stenograma a sedintei de guvern in care a Melinescu a fost numit in fruntea Oficiului pentru combaterea spalarii banilor, afirma Gandul.
Cotidianul relateza circumstantele in care s-au intalnit fostul prim ministru si Ioan Melinescu.
Procurorii considera ca relatia dintre cei doi este de tip mafiot noteaza Romania Libera.
“Sa nu mai fie gasit”
Potrivit rechizitoriului prin care Adrian Nastase si fostul sef ONPCSB, Ioan Melinescu, au fost trimisi in judecata pentru dare, respectiv luare de mita, lucrarea a fost inregistrata la Oficiu pe 26 noiembrie 1999 – in urma unei sesizari a Bank Austria Creditanstalt (in prezent, HVB Bank) – si a fost clasata pe 24 ianuarie 2001.
Procurorii DNA nu au putut stabili data certa la care a disparut dosarul, dar sustin ca acest lucru ar fi fost pus la cale de Nastase si Melinescu in noiembrie 2000 si s-ar fi produs efectiv cateva luni mai tarziu.
In denuntul sau, Genica Boerica povesteste ca, in primavara lui 2001, l-a condus cu masina personala pe Ioan Melinescu de la sediul ONPCSB pana la Palatul Parlamentului, la biroul fostului deputat Ristea Priboi.
Melinescu i-ar fi aratat lui Boerica o mapa pe care o tinea in mana si ar fi spus ca are in ea dosarul Danei Nastase si ca a reusit sa faca in asa fel incat „sa nu mai fie gasit niciodata”, asa cum ii promisese lui Adrian Nastase inainte de alegeri.
Stenograma
In rechizitoriul “Matusa Tamara”, procurorii anticoruptie demonteaza sustinerile facute de ambele parti in privinta momentului in care acestea s-au cunoscut. Desi atat Nastase, cat si Melinescu au spus ca nu s-au cunoscut inainte ca acesta din urma sa fie numit sef la ONPCSB, procurorii sustin ca cei doi mint.
Dovada in acest sens o face stenograma primei sedinte de Guvern a Cabinetului Nastase, din 30.12.2000, din care rezulta ca propunerea premierului de a-l numi pe Melinescu s-a lovit de rezistenta ministrului Justitiei Rodica Stanoiu, “care a precizat ca ea nu-l cunoaste si ca va fi de acord cu numirea sa numai daca primul-ministru garanteaza pentru el”.
Procurorii au declarat pentru Gandul ca Nastase “s-a prevalat de dreptul de a nu da nici o declaratie”, si ca a depus, prin avocat, un memoriu in apararea sa.
Conform acestui memoriu, decizia de numire a lui Melinescu a fost una colectiva, nu individuala, afirmatie contrazisa de martorii audiati de DNA, printre care fostul ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, si fostul ministru al Finantelor, Mihai Tanasescu.
Asadar, niciunul dintre membrii guvernului nu a formulat in cadrul sedintei propunerea de numire, iar singurul care a sustinut-o, fara argumente de fond, insa, a fost primul-ministru Nastase Adrian, acesta lasand sa transpara un interes in efectuarea grabnica a acelei schimbari, in cadrul primei sedinte a Guvernului Nastase, la numai doua zile dupa investire”, conchid procurorii DNA.
Pasionati de folclor
Ioan Melinescu, membru al plenului Oficiului, a stabilit o intrevedere cu Nastase, prin intermediul unor amici comuni. Conform procurorilor, Melinescu era prieten cu omul de afaceri craiovean Genica Boerica, cel care a denuntat procurorilor intreaga poveste.
„Intre cei doi s-a creat o legatura de amicitie, alimentata initial, se pare, de pasiunea pentru folclorul romanesc“, se spune in rechizitoriu. S-au intilnit in 1997, in casa cintaretului Ion Dolanescu, unde se desfasurau petreceri la care participau multi demnitari din Bucuresti.
La rindul sau, Boerica era, din 1997, prieten cu Ristea Priboi, omul de incredere al lui Nastase. Cei trei – Melinescu, Boerica si Priboi – s-au intilnit, potrivit martorului Boerica, in biroul din Parlament al lui Nastase. Melinescu avea citeva acte din dosarul Danei Nastase si i-a expus viitorului premier pericolul trimiterii cazului la Parchet.
Nastase si Priboi au vrut sa stie daca Melinescu poate stopa investigatia. Melinescu le-a spus ca deciziile plenului Oficiului se iau cu majoritate si ca mai poate obtine doua voturi. Mai mult, Melinescu promitea ca acest dosar „i-l va face cadou lui Adrian Nastase“.
N-a cerut numirea sa la conducerea Oficiului, dar a sugerat schimbarea lui Adrian Cucu, presedintele de atunci al ONPCSB, deoarece „este pornit impotriva“ lui Nastase.
Peste mai putin de o luna, Adrian Nastase a fost numit premier. In prima sedinta a cabinetului, la doar doua zile dupa investire, noul guvern l-a numit la conducerea Oficiului pe Melinescu. Nastase a refuzat sa dea declaratii procurorilor in acest dosar, insa in memoriul depus a sustinut ca nu il cunostea pe Melinescu la data numirii acestuia in fruntea ONPCSB.
Stenograma sedintei de la dosar l-a contrazis. Rodica Stanoiu, ministru abia numit al Justitiei, a spus ca nu stie cine este acest Melinescu, desemnat la Oficiu chiar din partea Ministerului Justitiei.
Insa Nastase i-a replicat, potrivit stenogramei, ca el il cunoaste pe Melinescu si, mai mult, acesta „este singurul care ii poate asigura in acel moment ca la Oficiu lucrurile merg bine“.
In 24 ianuarie 2001, plenul Oficiului condus de Ioan Melinescu a votat clasarea dosarului privitor la Dana Nastase (dosar la care se cone xase si cel al lui Bittner), dar dosarul disparuse deja. Potrivit lui Genica Boerica, acest dosar i-a fost dat de Melinescu premierului Nastase.
Relatie mafiota
Procurorii anticoruptie caracterizeaza relatia stabilita intre Nastase si Melinescu fiind „de tip mafiot”, tacita, bazata pe sugestii subtile.
Conform rechizitoriului, denuntatorul Genica Boerica si inculpatul Ristea Priboi foloseau un argou, „varul” fiind numit Melinescu si „seful” Adrian Nastase.
Pentru toate afirmatiile sale, Boerica a fost testat cu detectorul de minciuni, dovedindu-se ca in mare parte spune adevarul.
Ioan Melinescu a recunoscut ca il stia pe Ristea Priboi de 30 de ani, din perioada cand ambii erau ofiteri de politie.
INTERVIURILE HotNews.ro