Presa despre raportul „Comisiei Voiculescu”

Cotidianul scrie ca deocamdata nu se stie ce sta in spatele celor 19 capete de acuzare aduse presedinetului Traian Basescu. In schimb, Jurnalul National nominalizeaza fiecare dintre posibilele incalcari ale Constitutiei ce ar fi fost savarsite de seful statului. Totodata, Romania Libera scrie ca sentinta de vinovatie era cunoscuta de dinainte.

Doar doua noutati

Documentul PSD prin care se propunea suspendarea sefului statului continea 32 de capete de acuzare privind incalcarea Constitutiei. Dintre acestea, comisia a retinut doar 17. In schimb, au aparut doua noutati. Prima se refera la refuzul de a-l investi pe Adrian Cioroianu in functia de ministru de Externe, eveniment ce s-a derulat dupa elaborarea documentului PSD.

Cea de a doua vizeaza „nesocotirea“ art. 135 din legea fundamentala si se refera la favorizarea unor agenti economici.

Nu se stie la ora actuala ce probe se afla in spatele fiecarui cap de acuzare. Cele mai multe au la baza doar declaratii sau actiuni publice ale presedintelui – de exemplu, „participarea abuziva la sedintele de guvern care nu aveau pe ordinea de zi probleme ce tin de competenta presedintelui“.

Conform unor surse din comisie, „material important in plus“ s-ar afla la acuzatiile privind relatia lui Traian Basescu cu serviciile secrete, si este vorba despre o serie de probe reiesite in urma audierii fostului director al SRI Radu Timofte.

Se pare ca membrii comisiei au unele temeri privind finalitatea demersului si si-au luat o serie de masuri de precautie. In raport exista urmatorul enunt: „Comisia constata ca textele constitutionale cu privire la suspendarea din functie a presedintelui nu definesc «fapte grave» si nici nu ofera indicii in acest sens“.

Integral in Cotidianul

Voiculescu: „Basescu a incalcat legea”

„Anchetatorii” presedintelui si-au asumat rolurile de judecator si jurat, punand direct sentinta. Prezentarea rechizitoriului a fost deschisa de Dan Voiculescu, cel care a rostit si sentinta: „Traian Basescu a incalcat Constitutia Romaniei si Traian Basescu este implicat in fapte penale”.

Rechizitoriul a fost deschis cu acuzatia de „partizanat politic”, „abandonarea rolului de mediator” si „denaturarea vointei electoratului prin desemnarea unui candidat la functia de prim-ministru fara a tine cont de rezultatele alegerilor”.

Au urmat, fara explicatii, acu-zatiile ca Traian Basescu „a intervenit brutal in activitatea Parlamentului”, „a contribuit la crearea unei atmosfere de instabilitate politica”, „si-a arogat dreptul la initiativa legislativa” si „si-a subordonat serviciile de informatii ale tarii”.

Dupa trei saptamani de audieri, Voiculescu a mai constatat ca presedintele „a adus grave prejudicii institutiilor statului”, calificand Parlamentul drept o „sandrama intrata in moarte clinica” si afirmand despre Guvern ca „este aservit grupurilor de interese”.

Comisia de ancheta l-a mai gasit vinovat pe Traian Basescu de „participare abuziva la sedintele de Guvern”, dar si ca ar fi refuzat „nejustificat” sa numeasca ministrii propusi de Tariceanu la Externe si la… Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul.

Integral in Romania Libera