Sari direct la conținut

Procedura de numire a Liei Savonea la conducerea Înaltei Curți, contestată în instanță: „Legea a fost încălcată” / Acuzațiile care i se aduc Liei Savonea 

Lia Savonea, în martie 2023. Inquam Photos / George Călin
Lia Savonea, în martie 2023. Inquam Photos / George Călin

Comunitatea Declic acuză că procedura de numire a judecătoarei Lia Savonea în postul de președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) a fost declanșată fără să fie respectată legea. 

Comunitatea Declic a anunțat joi că atacă în instanță procedura de numire la ICCJ declanșată de Consiliul Superior al Magistraturii în 19 mai, a doua zi după alegerile prezidențiale, deși mandatul actualei șefe a instanței supreme, Corina Corbu, expiră în septembrie. Legea prevede că acest proces trebuie să înceapă cu cel mult 60 de zile înainte de expirarea mandatului în curs.

„A fost un moment de răscruce. Am avut de ales între a tăcea și a merge mai departe. Iar cetățenii au fost foarte clari: nu mai acceptă complicitatea și tăcerea. În cadrul Declic, deciziile se iau împreună cu cei care semnează petițiile, iar de această dată direcția a fost aproape unanimă: vom merge în instanță. Legea a fost încălcată, iar consecințele pot fi grave pentru independența justiției”, a declarat Tudor Brădățan, director executiv al Declic, citat într-un comunicat de presă

Declic anunță că 69.000 de cetățeni au semnat petiția „Nu mai promovați judecători toxici”.  97% dintre respondenții chestionarului Declic au cerut continuarea demersurilor în justiție pentru a opri această numire.

Declic o acuză pe Lia Savonea de „relații strânse cu politicieni”

„Numirea Liei Savonea ridică semne de întrebare privind integritatea sistemului de justiție, dar, mai mult decât atât, a și fost făcută cu încălcarea legii. Potrivit art. 142 din Legea 303/2022, procedura de desemnare a unui nou președinte poate începe cu cel mult 60 de zile înainte de expirarea mandatului aflat în curs. CSM a declanșat procedura la doar câteva ore după anunțarea câștigătorului alegerilor prezidențiale, cu aproape trei luni mai devreme decât termenul legal”, transmite Declic. 

Organizația susține că Lia Savonea a contribuit de-a lungul anilor la decredibilizarea justiției prin deciziile controversate pe care le-a luat și o acuză de „relații strânse cu politicieni”: „Savonea este și judecătoarea care a lăsat liber un pedofil ce își agresase sexual nepoata de 13 ani”. 

„Aceeași Savonea a tergiversat reconfigurarea completurilor de 5 judecători în perioada în care acestea au fost declarate ilegale, favorizând astfel politicieni cu dosare penale. Consecințele? Rejudecări de la zero, achitări, prescrieri. Elena Udrea, Toni Greblă, Sebastian Ghiță, toate aceste cazuri au fost afectate de jocurile de culise în care Savonea a avut un rol central”, conform Declic. 

Declic amintește că Lia Savonea va coordona, în calitate de șefă a ICCJ, completurile de 5 judecători care decid „în dosarele de corupție ale foștilor miniștri, parlamentari, prim-miniștri”. 

„Va avea influență în formarea completelor care dau interpretări obligatorii asupra legii. Astfel de decizii pot reconfigura radical jurisprudența în domenii vitale precum corupția, protecția mediului sau drepturile sociale. Dacă aceste decizii ajung pe mâna unui grup restrâns și interesat, întregul sistem judiciar riscă să devină un instrument al puterii politice, nu un bastion al dreptății”, conform comunicatului de presă Declic. 

„Comunitatea Declic nu va lăsa nepedepsită o procedură abuzivă și netransparentă. Vom lupta fără să dăm un pas înapoi, în numele celor aproape 69.000 de oameni care au spus clar că nu vor judecători toxici în fruntea sistemului. Justiția nu trebuie să fie nici obedientă, nici decorativă. Trebuie să fie dreaptă”, a mai transmis Tudor Brădățan. 

Fostă șefă a CSM și președintă a Curții de Apel București, Lia Savonea a fost votată luni, 23 iunie, de 9 dintre cei 10 membri ai Secției Judecători ai CSM ca șefă a ICCJ. La ieșirea de la interviul susținut la CSM pentru funcția de președinte al instanței supreme, Savonea le-a declarat jurnaliștilor că își dorește „o justiție mai bună” și a afirmat că eticheta de judecător controversat care i-a fost pusă în ultimii ani „este regretabilă”.

INTERVIURILE HotNews.ro