PSD pune umarul la blocarea reformei Justitiei

La doar cateva zile dupa ce Consiliul Superior al Magistraturii a blocat dezbaterile asupra modificarilor aduse unora dintre legile importante ale justitiei, iar Curtea Constitutionala a dat o decizie prin care demnitarii corupti nu vor mai putea fi anchetati de PNA, iata ca a venit randul PSD sa intinda o frateasca mana de ajutor celor care se opun reformei in domeniu.

Titus Corlateanu, purtatorul de cuvant al PSD, a avertizat actuala putere ca daca isi va asuma raspunderea pe aceste legi, partidul va depune o motiune de cenzura.

„Nu suntem dispusi sa toleram nepriceperea guvernantilor, dam un semnal ca PSD e gata de batalia politica, inclusiv pentru alegeri anticipate”.

Mesajul a fost mai mult decat transparent, iar PSD a dat cartile pe fata: reforma justitiei este o chestiune politica. In sustinerea acestui punct de vedere, Cristian Diaconescu, fostul ministru al justitiei, i-a adresat Monicai Macovei o scrisoare deschisa prin care critica punctual masurile propuse.

Dupa cateva amabilitati, se trece la subiectul care deranjeaza cel mai tare PSD: abrogarea articolul care consfinteste CSM drept „garant al independentei Justitiei”, introducerea obligativitatii ca acelasi CSM sa prezinte Parlamentului raportul anual de activitate si faptul ca ministrul justitiei poate sa controleze modul in care procurorii isi indeplinesc obligatiile de serviciu.

„Aceste prevederi sunt neconstitutionale”, sustine Diaconescu. Mai mult, ele „echivaleaza cu exercitarea controlului politic asupra actului de justitie” si cu o „ingerinta in atributiile profesionale ale procurorului, care, este autonom si se supune doar legii”.

In plus, PSD mai este deranjat de prevederile potrivit carora Inalta Curte de Casatie si Justitie ar trebui sa prezinte ministrului justitiei un raport de activitate, iar numirile in functiile de conducere ale procurorilor vor intra in competenta procurorului general, iar cele ale judecatorilor vor fi facute la propunerea presedintelui instantei.

Aceste masuri sunt considerate la randul lor neconstitutionale, argumentul lui Diaconescu fiind legat exclusiv de CSM, care in felul acesta se „va transforma intr-un organism consultativ”. Faptul ca PSD doreste cu orice pret ca CSM sa raspunda in continuare pentru tot ce misca in justitie, sub palaria sintagmei „garant al independentei”, nu trebuie sa mire.

CSM, ca si Curtea Constitutionala sunt fiefuri ale fostului partid de guvernamant, care si-a implantat acolo oameni de nadejde. Recunoscatori pentru cariera lor politica sau chiar financiara, persoane ca Tuculeanu, Piciorus, Huza, Pandrea Barbulescu sau Filipas, nu vor face niciodata altceva decat sa raspunda comenzilor PSD.

Cu acesti magistrati in CSM „independenta” justitiei este pe maini sigure. PSD are, cu alte cuvinte, tot interesul sa se opuna organizarii de concursuri pentru functiile de sefi de instante, coborarii limitei de varsta pentru pensionare, lucru care ar arunca afara din sistem multi magistrati care au facut cariera dosind dosare.

Sau numirii de procurori si judecatori doar in urma propunerilor venite de la CSM.

In scrisoarea adresata CSM, Cristian Diaconescu se mai opune noilor reglementari privind functionarea PNA, mai precis incadrarii unor procurori numiti prin decret prezidential si nu, ca in prezent, prin ordinul procurorului general al PNA.

In acest fel, spune Diaconescu, „se creeaza cadrul juridic al legitimitatii unui parchet extraordinar, situat in afara sistemului judiciar, prevazut in Constitutie, subordonat si controlat de executiv”.

Scrisoarea se incheie apoteotic pentru PSD: „este momentul in care putem si trebuie sa aparam justitia”. Dincolo insa de acest atac politic, PSD a avut grija sa-si ia si alte masuri de prevedere: in bugetul pe 2005 nu este prevazuta nici o suma pentru reforma din justitie.