​Revizuirea Constitutiei, dezbateri in Parlament. Membrii Comisiei au respins amendamentul UDMR privind eliminarea sintagmei stat national/ Varujan Pambuccian catre Crin Antonescu: Reich-ul nu tine 1000 de ani/ Ar trebui sa facem Constitutia pentru cand o sa iti fie tie mai rau, nu mai bine 

Membrii Comisiei parlamentare de revizuirea a Constitutiei au acceptat miercuri accesul presei la dezbateri. Presedintele Comisiei, Crin Antonescu, a anuntat calendarul de dezbateri: astfel, saptamanal, comisia va lucra de marti pana joi, intre orele 10:00-18:00. In prima sedinta, Comisia a respins a

mendamentul depus de UDMR la articolul 1 din Constitutia Romanie care prevedea eliminarea sintagmei „stat national”.

PNL a propus un amendament care completa articolul 1 aliniatul 4 din Constitutie si care viza reprezentarea puterilor in stat. In cadrul discutiilor s-a evidentia faptul ca presedintele Romaniei lipseste din amendamentul propus de PNL. Liderul Grupului minoritatilor nationale, Varujan Pambucciana a declarat ca nu e de acord cu amendamentul formulat pentru ca poate crea confuzii . Pambucian i-a reprosat lui Crin Antonescu ca o Constitutie nu trebuie facuta pentru un singur om.

• Varujan Pambucian catre Crin Antonescu: Statul il definim ca totalitatea institutiilor? Da sau nu? Daca da, inseamna ca seful totalitatii institutiilor este seful institutiilor. Cred ca e logic ce spun. Ori, in conditiile astea incep sa inteleg de ce nu ati acceptat propunerea noastra de republica parlamentara, inteleg ca noi construim un prezidentialism american aici, daca vorbim de seful tuturor institutiilor, nici macar acolo nu e seful tuturor institutiilor. O sa inchei spunand un lucru pe care l-am spus la celelalte doua revizuiri ale Constitutiei in care tot majoritati foarte mari revizuiau Constitutia cu speranta ca lucrul asta li se va intampla. Si o sa va spun asa: Reich-ul nu tine 1000 de ani si eu spun ca ar trebui sa facem Constitutia pentru cand o sa iti fie tie mai rau nu mai bine si ca sa iti fie tie bine atunci cand iti este rau 

Amendamentul UDMR respins: „Romania este stat suveran si independent unitar si indivizibil. Propunerea elimina sintagma stat national

• Florin Iordache, deputat PSD:  Caracterul de „national” pe care doresc colegii din UDMR sa-l elimine din Constitutiei nu putem depasi in acest moment articolul 152 din actuala Constitutiei. Propun sa-l supuneti la vot pentru respingere 
• Tudor Chiuariu, senator PNL:  Subliniind ca chiar daca nu ne-am fi aflat in aceasta situatie din punct de vedere juridic, nu putem revizui Constitutia Romaniei in vigoare in sensul eliminarii caracterului national al statului, PNL tot nu are fi fost de acord cu acest amendament al UDMR. 
• Ioan Adam, deputat PSD: Este foarte clar ca nu ne putem atinge de acest articol 

Amendamentul lui Tudor Chiuariu admis:„Demnitatea umana este sursa tuturor drepturilor umane si este inviolabila. Autoritatea publica trebuie sa respecte demnitatea umana”

Amendament respins cu 16 voturi impotriva si doar trei pentru : Schimbarea formei de guvernamant in republica parlamentara

UDMR si reprezentantul Minoritatilor nationale Varujan Pampucian au pledat pentru introducerea republicii parlamentare ca forma de guvernamant. Amendamentul respectiv a fost initiat de parlamentari de la UDMR, Minoritati, PPDD si PC.

• Crin Antonescu: „Caracterul de republica parlamentara nu il da modul de alegere a presedintelui, ci rolul presedintelui. Neintelegerile nu au plecat de la faptul ca actuala Constitutie prevede doar republica, pentru ele vom gasi solutii sa nu mai fie dubii.

Amendament respins:„Casa regala a Romaniei este recunoscuta pentru rolul istoric avut in constituirea si dezvoltarea statului roman, national, unitar roman. Casa Regala functioneaza potrivit Statutelor sale”

Amendamentul a fost depus de deputatul PC Aurel Ionescu si prevedea recunoasterea rolului istoric al Casei Regale in textul legii fundamentale. Propunerea a fost respinsa cu 17 voturi impotriva, 2 abtineri si doar un vot pentru

Crin Antonescu: Impartasesc resortul de inspiratie al propunerii, dar am o indoiala de natura tehnica in ceea ce priveste introducerea in textul fundamental a notiunii „Casa Regala”, care ar putea naste intrebari privind existenta unei astfel de institutii ca fiind a statului roman.

Amendamentul lui Remus Cernea respins: Romania stat laic si social.

Amendament amanat pentru sediinta viitoare: Includerea minoritatilor nationale din Romania ca factor constitutiv al statului roman in Constitutie

Propunerea a fost facuta de UDMR si sutinuta de Minoritatile nationale.

• Crin Antonescu:  In legatura cu aceasta propunere, care in sensul ei si in fondul ei pentru mine este intru totul sustenabila, poate ca aveti siguranta ca, din punct de vedere juridic, notiunea de stat care presupune un ansamblu de institutii este compatibila cu o astfel de formula
• Toni Grebla, senator PSD: Aceasta este si parerea mea, ideea in sine poate fi trecuta, inclusiv in Constitutie, dar le-as propune colegilor de la UDMR sa reformuleze textul, pentru ca formula actuala este inacceptabila
• Ovidiu Gant, deputat Minoritati Nationale: Trebuie facuta o diferenta intre minoritatile nationale istorice de pe teritoriul Romaniei si alte grupuri care s-au asezat in tara noastra. Nu vreau sa le nominalizez, avem o forta de munca, ce mai nou s-a asezat in Romania. Aceasta distinctie trebuie facuta in opinia mea
• Petre Roman, deputat PNL: Doar ca, atunci cand vorbim de factorul constitutiv al statului roman, lucrurile se complica, pentru ca factorii constitutivi ai statului roman sunt de fapt institutiile sale. Minoritatile nationale sunt in mod cert parte a istoriei comune cu poporul roman, parte a istoriei, chiar a statului roman, fara nicio problema. (…) As fi chiar partizan al unui astfel de amendament, cu conditia ca formularea sa fie comunitatea cetatenilor Romaniei, sociala, civila, dar factorul constitutiv al statului roman creeaza o situatie care nu sta in picioare
• Ioan Chelaru, senator PSD: Eu cred ca problema ar trebui sa o reluam la punctul 6 al Constitutiei, unde se vorbeste de minoritatile nationale si unde putem gasi o formula de compromis in care sa recunoastem in Legea fundamentala minoritatile nationale, cu tot ceea ce inseamna si istoric si etnic, sa gandim o alta formulare. Propun sa amanam discutia pe acest subiect, pana ajungem la articolul 6 si, daca reusim sa gasim o formula buna, discutam la articolul 6

Comisia de revizuire a Constitutiei isi va relua lucrarile saptamana viitoare.

––––

Membrii Comisiei parlamentare de revizuirea a Constitutiei au acceptat miercuri accesul presei la dezbateri. Presedintele Comisiei, Crin Antonescu, a anuntat calendarul de dezbateri: astfel, saptamanal, comisia va lucra de marti pana joi, intre orele 10:00-18:00

„Cu o larga majoritate, Comisia a decis in legatura cu regimul presei si solicitarea dumneavoastra de a participa integral la lucrarile este aceea de a permite accesul reprezentantilor presei in permanenta la lucrarile Comisiei, vorbesc de sedinta de astazi, deocamdata, pentru ca se voteaza la fiecare sedinta, in principiu, probabil vom mentine acest lucru cu mijloace audio, cu inregistrarea tuturor discutiilor, cu prezenta fizica a reprezentantilor presei in sala atat cat doresc, dar cu imagini vizuale, doar la inceputul sedintei din motive care cred ca sunt lesne de inteles si care sper ca nu afecteaza transparenta lucrarilor acestei comisii”, a spus seful Senatului, la inceputul sedintei.