Sase dintre cei zece procurori care vizau sefia Parchetului general sau a DNA au plagiat, inclusiv din Mona Pivniceru – raportul Comisiei care a evaluat proiectele
Sase dintre cei zece procurori care s-au inscris la concursul pentru ocuparea posturilor de procuror general si/sau sef al DNA au folosit in lucrarile lor, fara sa citeze sursa, opere ale altor magistrati, inclusiv ale ministrului Justitiei, Mona Pivniceru, se arata in raportul Comisiei de evaluare care a evaluat proiectele prezentate de magistrati.
Din raportul publicat pe site-ul Ministerului Justitiei rezulta ca singurii care nu au folosit in mod incorect citate din lucrarile de specialitate sunt Irimie Ioan (propunerea Monei Pivniceru pentru conducerea DNA), Tiberiu
„Astfel, nu au fost analizate elementele corespondente, pentru cele patru tipuri de determinari, prin folosirea algoritmului necesar pentru efectuarea analizei propriu-zise: intersectia punctelor tari cu oportunitatile, pentru a fructifica la maxim oportunitatile şi pentru potentarea punctelor tari; intersectia punctelor slabe cu oportunitatile pentru a stabili dacă punctele slabe pot fi transformate in puncte tari, în raport de valoarea oportunitatilor; intersectia punctelor tari cu amenintarile, precum si a punctelor slabe cu amenintarile, pentru a stabili daca amenintarile pot fi depasite prin fortele proprii, în prima situatie, si daca exista o problema grava pentru care trebuie identificata o solutie de rezolvare, in cea de-a doua situatie
Comisia de evaluare
Mihail Nitu (nominalizat procuror general), Constantin Sima si Paula Nicoleta Tanase.
Care sunt principalele concluzii ale comisiei pentru cei zece procurori care au candidat la concurs:
Gheorghe Cornescu
- Proiectul procurorului Cornescu, care are „o mare experienta profesionala si este un bun cunoscator al activitatii Ministerului Public”, „este, in buna masura, lipsit de originalitate, fiind intocmit prin preluarea, in mod substantial, inclusiv prin metoda ‘bloc de text’, a unor fragmente relevante din alte surse bibliografice”.
- Aceste surse, printre care se numara inclusiv o lucrare a Monei Pivniceru, nu au fost citate sau indicate in niciun mod. „(…) primul capitol al proiectului (filele 3-5) este preluat ad litteram, in integralitatea sa, din cuprinsul manualului de management ‘Elemente de management judiciar’, coordonatori Mona Maria Pivniceru si Catalin Luca”.
Claudiu Constantin Dumitrescu
- Si acesta „in sectiunile 1 si 2 ale capitolului II” a preluat, „fara indicarea sursei, unele definitii ale functiilor managementului si ale rolului managerului”.
- Pare sa aiba cea mai buna caracterizare in urma interviului: are o viziune de ansamblu, strategica, a modernizarii DNA
- dispune de cunostine necesare in domeniul managementului judiciar
- este responsabil privind exigentele propriei activitati
- dovedeste o cunoastere aprofundata a modului de organizare si functionare a DNA
- are un grad superior de intelegere a factorilor care afecteaza aceasta structura de parchet etc
Hach Elena
- In capitolul 2 al proiectului „am identificat cateva fragmente care au fost preluate, fara respectarea regulilor privind indicarea sursei” din lucrarea mai sus citata a Monei Pivniceru si Catali Luca.
Ionita Vasile
- „Ca o caracteristica generala, proiectul domnului procuror Ionita Vasile este lipsit de originalitate, ideile din cadrul acestuia fiind, in buna parte, preluate in mod mecanic si fara respectarea vreunei reguli privind citarea” din operele altor autori.
- Si aici, filele 6 si 7 sunt preluate „in integralitate” din lucrarea „Elemente de management judiciar” a Monei Pivniceri si Catalin Luca. Printre lucrarile utilizate fara citate se mai numara Raportul privind activitatea desfasurata de DNA pe anul 2009 sau Tratatul de management, autori E. Burdus si E. Caprarescu.
Irimie Ioan
- mare experienta profesionala, inclusiv ca procuror specializat in combaterea coruptiei
- proiectul sau e caracterizat de simplitate si concizie
- fire intuitiva si energica, Irimie Ioan se implica personal in realizarea activitatilor profesionale
Mota Gheorghe Emil
- „Continutul sectiunii ‘I.1.1 Prezentare generala’ din cadrul capitolului 1 al proiectului este preluat, in integralitatea sa, fara indicarea sursei, din cuprinsul capitolului 1 „Consideratii generale privind cadrul de organizare si functionare a Ministerului public’ al Raportului de activitate 2011 al Ministerului Public.
- din continutul proiectului si din interviu rezulta ca dl procuror Gheorghe Emil Mota nu cunoaste in profunzime cadrul legal relevant, activitatea parchetului general sau jurisprudenta CEDO in domenii relevante pentru activitatea parchetelor.
Tiberiu Mihail Nitu
- are o buna experienta profesionala la diferitele niveluri ale Ministerului Public, inclusiv la nivelul conducerii de varf
- are o intelegere superioara a locului si rolului Ministerului public in cadrul strategiei de reforma a sistemului judiciar
- are o buna capacitate de analiza si sinteza
- proiectul prezentat are un caracter sistemic
Constantin Sima
- Nu are acuzatii de citare fara indicarea sursei. In schimb, la analiza SWAT „nici in acest caz nu se reuseste realizarea distinctiei dintre conditionarile interne si cele externe ale organizatiei”.
- Proiectul acestuia „nu are un caracter unitar si este disproportionat in privinta continutului sau, fiind centrat pe expunerea problemelor si nu pe gasirea unor solutii viabile”.
Viorica Stoica
- „Continutul Capitolului 1 ‘Consideratii generale’ este preluat in cea mai mare parte din cel al capitolului 2 ‘Introducere in managementul Ministerului Public’ al lucrarii ‘Managementul Ministerului public. Aspecte teoretice si practice”, autor George Balan.
- Continutul sectiunii 2 „Principii de organizare si functionare” (filele 3 si 4 din proiect) este insusit ad litteram, in integralitatea sa si fara indicarea sursei, de pe site-ul oficial al Ministerului public.
Paula Nicoleta Tanase
- Nu are acuzatii de plagiat
- „Sunt prezente confuzii, inclusiv de natura conceptuala, sau fracturi logice, dar si anumite manifestari ale unei anumite superficialitati in intocmirea proiectului
In consecinta, Comisia recomanda Ministrului Justitiei cate doua nume pentru cele doua functii scoase la concurs: Hach Elena si Tiberiu Mihail pentru functia de procuror general si Claudiu Constantin Dumitrescu si Ioan Irimie pentru procuror sef al DNA.