Scurtcircuit TV

Acuze de ingradire a dreptului de exprimare.

Un jurnalist acuza ca, “printr-o serie de manevre abuzive, comandate de primarul Cristian Anghel”, i-a fost ingradit dreptul de exprimare si i-a fost reziliat contractul. Primarul are o alta versiune si declara ca daca acest incident ii va aduce un prejudiciu de imagine “se va indrepta” asupra vinovatilor.

Jurnalistul Ioan Romeo Rosiianu sustine ca primarul Baii Mari, Cristian Anghel, este regizorul unui scenariu grotesc care i-a ingradit dreptul de exprimare si a cauzat rezilierea contractul de munca cu societatea Canal 7. Scandalul a ajuns in atentia unor institutii pentru protectia jurnalistilor, iar reactiile n-au intarziat.

Intr-un comunicat remis de Conventia Organizatiilor de Media (COM), Anghel este comparat cu baronul Mischie si acuzat de “practici foarte grave”, motiv pentru care COM cere CNA sa investigheze detalile tehnice prin care s-a comis “un act de cenzura prin intermediul unei retele de televiziune” si o reactie oficiala a liderilor Aliantei D.A.

Primarul neaga categoric orice implicare in acest caz si sustine ca acuzele sunt nefondate si rauvoitoare.

Ce spune Rosiianu?

Rosiianu sustine ca marul discordiei il reprezinta intersul sau fata de modul in care au fost cheltuiti banii publici ai municipiului. “Am realizat, in ultimele doua saptamani, mai multe emisiuni despre modul in care sunt cheltuiti banii publici in Baia Mare.

Coincidenta sau nu, dar imediat dupa difuzarea acestora, primarul a semnat cu directorul Csaba Verba un contract de publicitate, in valoare lunara de 30.000.

000 lei, prin care partile au convenit ca sub genericul Orasul care invata, primarul sa faca doua emisiuni pe luna, intr-un program orar in care imi realizam emisiunile de sase ani.

Am depus la Primarie doua adrese cuprinzand 20 de intrebari la care, daca-mi raspunde, primarul va creiona singur o adevarata harta sinoptica a modului dubios in care a gestionat banul public in cei 12 ani de cand este primar. Pe marginea acestui subiect, Claudiu Florescu m-a invitat la o emisiune in direct.

In prealabil a avut o discutie telefonica cu primarul pe aceasta tema; realizand pericolul unei astfel de mediatizari, probabil, primarul l-a contactat pe administratorul TL+, Csaba Verba. Acesta m-a sunat si mi-a cerut imperios sa nu particip la acea emisiune, in caz contrar, contractul meu cu societatea va fi reziliat.

Am refuzat acest lucru, motiv pentru care in ziua urmatoare Verba a reziliat contractul, subliniindu-mi faptul ca intre mine si banii lui Anghel prefera banii. Verba l-a sunat si pe Florescu si l-a amenintat ca daca ma va primi pe mine in emisiune va intrerupe emisia”, acuza Rosiianu.

Declaratii

Desi n-au auzit convorbirea dintre Florescu si Verba, Ioan Hoban si Dumitru Matei, invitati in emisiunea respectiva, sustin varianta lui Rosiianu. “Din regie i s-a strigat lui Florescu: . Florescu a mers, au discutat aprins, apoi a venit agitat la masa si a zis: .

Eu l-am sunat pe domnul Majoros si i-am spus ca nu-i o chestie morala sa nu-i dai voie unui om sa intre pe post. A zis ca nu-i da voie domnului Rosiianu, ca nu i-a platit Florescu chiria… Este dificil sa comentez partea a doua a lucrurilor, dar putem crea precedente periculoase”, a declarat Hoban. Liberal, desigur.

“Am fost la emisiune de la ora 10, dupa care domnul Florescu a iesit din sala si a vorbit cu domnul Verba, care i-a spus ca daca intra domnul Rosiianu in emisiune intrerupe emisia”, a spus Matei.

Ce spune Verba?

Csaba Verba, directorul TL+, sustine ca, din punct de vedere intern, lucrurile sunt simple: Rosiianu nu a respectat regulamentul intern, motiv pentru care a fost sanctionat. “Nu stiu de ce a plecat (la emisiune, n. red), ce tema a vrut sa dezbata. Problema e ca nu a cerut voie.

A fost o abatere disciplinara, orice alta interpretare e gratuita. Nu a existat nimic din ce se scrie in ziare. A existat doar o rugaminte din partea mea pentru domnul Florescu. Rosiianu era inca angajatul meu si, fara aprobarea mea, nu are ce cauta in alte emisiuni.

Domnul Florescu a inteles acest lucru, s-a suparat ca l-am anuntat in ultimul minut, dar s-a conformat. A fost o rugaminte, in nici un caz nu a fost un santaj, Florescu stie foarte bine acest lucru.

Rosiianu se ascunde in spatele acelui contract, care a fost incheiat din cauza ca el nu putea fi angajat ca redactor, pentru ca nu avea studiile necesare, numai ca reporter. Şi atunci, tocmai el a venit cu aceasta propunere.

Am reziliat contractul din motive ce tin de abaterea disciplinara si pentru ca este cea mai simpla forma de reziliere si cea mai amabila”, a declarat Verba.

“O reactie rauvoitoare”

Primarul este indignat din cauza ca a fost tarat intr-un scandal in care spune ca nu are nici un amestec. “Acuzatiile sunt nefondate. Acel contract nu era pentru publicitate, ci pentru a pune la curent cetatenii cu realitatile ce tin de administrarea orasului.

S-a spus ca, urmare a solicitarilor domnului in cauza, s-a facut contract pe timpul lui de emisiune. Acest contract s-a semnat in 31 ianuarie, iar prima solicitare a fost depusa in 8 februarie. Iar contractul, asa cum este el, mai putin suma, data si semnatura, a fost adus aici de la Canal 7. Inclusiv acei timpi care sunt pomeniti in scrisoare.

E o nebunie ca cineva sa creada ca eu am cerut sistarea unei emisiuni.

Nu pot sa fac dovada ca nu am vorbit cu domnul Verba sau Majoros, de doua-trei luni de zile, dar nici altcineva nu poate sa faca dovada ca s-a intervenit aici.

De altfel, am raspuns domnului Florescu si i-am explicat ca este o cerere normala, la care se va raspunde in termen legal si nu fac deosebire intre acesta si cererea unui cetatean obisnuit. Dar codul deontologic al jurnalistului il obliga pe acesta sa solicite si opinia partii incriminate.

Eu am fost pomenit in toate aceste materiale, fara sa ma intrebe nimeni nimic. Este prima data cand sunt contactat de cineva asupra acestei probleme. Cred ca, dupa ce voi face o analiza in finalul acestui caz si voi considera ca imaginea mea a avut de suferit, am sa ma indrept si eu asupra celor vinovati.

In comunicatul COM sunt asociat cu baronul Mischie. Dupa mine, este o exagerare, o reactie rauvoitoare si de defaimare a imaginii mele”, a spus primarul Cristian Anghel.

Am incercat sa aflam si parerea senatorului PNL, Radu Stroe, in legatura cu aceste acuze grave care i se aduc primarului. Numai ca, dupa ce a cerut un “ragaz” pentru a se pune la curent cu datele problemei, Stroe a fost in permanenta “ocupat”.

Probabil intocmea proiecte pentru dezvoltarea judetului pe care il viziteaza atat de “des”, dar care l-a trimis in Senat. Ca imaginea omului care a salvat onoarea partidului la alegeri, nu are de ce sa-l intereseze.