Statisticile bizare ale lui Traian Basescu + Pentru cine vrem incetarea monitorizarii europene pe justitiei?

Traian Băsescu a declarat la TVR în 21 decembrie: „Cam jumătate din sentinţe au arătat oameni nevinovaţi”.

Vorbim de sentinţele în cazurile instrumentate de DNA. Ce a spus Preşedintele este grav. Dacă ar fi adevărat. Dar nu este.

Am publicat astăzi în Dilema veche un interviu important cu Daniel Morar, procurorul şef al DNA. Morar pregăteşte bilanţul celor două mandate în fruntea DNA. Mi-a pus la dispoziţie nişte cifre, care sunt aproape definitive şi va ieşi curând cu un raport complet. Cifrele sunt impresionante (revin cu link cînd Dilema urcă numărul pe site), şi în ce priveşte numărul de trimiteri în judecată, chiar şi în ce priveşte condamnările, dar mai ales în ce priveşte funcţiile celor vizaţi. Dacă înainte de 2004 ne plângeam că avem corupţie, dar condamnări numai la naşii de tren, situaţia s-a schimbat.

Şi revin la rata de succes. Vreau să insist pe asta, pentru că ce spune Preşedintele Băsescu tinde să rămână. Şi deja auzim diverşi „binevoitori”care îl citează bucuroşi. Este fals. Rata de condamnare în dosarele DNA este de 90%. Deci, dintre dosarele pe care avem pronunţări, judecătorii au acceptat concluziile procurorilor DNA în 90% dintre cazuri.

Peste tot în lume, corupţia este o infracţiune greu de dovedit. Dacă nu au flagrant (şi cele mai multe cazuri nu au), trebuie să construieşti contextul cazului. Laura Ştefan îmi spune că o medie de performanţă ok pentru organismele speciale anticorupţie este undeva la 70%. DNA bate de departe media asta.

Deci, de unde a scos Băsescu procentajul de 50%? Am întrebat diverşi oameni zilele astea. M-am convins că din burtă. Nu are sens oricum numeri. Chiar dacă reduci numai la cazurile cu parlamentari, tot ai un procentaj mult mai mare.

Deci, este oficial şi numărat de DNA: 90%. Citaţi-o pe asta, băieţi!

Ce spun Feţele Anticorupţiei despre MCV

Interviul meu cu Morar face parte dintr-o serie de dialoguri cu oameni care lucrează în zona de anticorupţie. Se numeşte „Feţele Anticorupţiei”. Am vrut să arăt povestea din spatele poveştilor de presă, să punem în perspectivă ce s-a schimbat faţă de acum, să zicem, 10 ani. Daniel Morar explică multe mecanisme de background, care fac din DNA o instituţie performantă. Horia Georgescu, secretarul general al ANI face cam acelaşi lucru cu instituţia sa.

Apropo de statistici, dacă vorbim doar strict de bani, din ce confiscă, ANI devine curând o instituţie din care statul român îşi scoate banii. Doar din trei cazuri de confiscare rămase definitive (polițiștii de la Argeş, Dan Ioan Popescu) statul primeşte o treime din bugetul investit în ANI. Dacă nişte judecători bătuţi în cap nu considerau şpaga în cazul Brădişteanu prea mare pentru a fi şpagă (asta fost argumentaţia), ce ar fi confiscat ANI de la Brădişteanu ar fi adus statului român mai mult decât bugetul ANI pe doi ani. Gîndiţi-vă şi la asta când mai auziţi pe câte unii pufăind pe la televizor că ANI citeşte presa şi se sesizează (deşi nu văd de ce e asta nasol, nu e de bine că se sesizează cineva din presă?).

Celelalte Feţe ale Anticorupţiei sunt judecătorul Cristi Danileţ, membru CSM şi Laura Ştefan, membră a grupului de experţi anticorupţie de pe lângă Comisia Europeană. Şi mă gîndesc să mai culeg şi pe alţii, să fac o colecţie.

De ce acum?

E un an greu. Se termină mandatul la DNA, se va alege un nou preşedinte ANI, dar mai ales se va decide dacă Mecanismul de Cooperare şi Verificare al UE pe justiţie va fi prelungit sau nu. Am dus o campanie în ultimii doi ani pentru ca MCV să rămână, am mai scris aici despre asta.

De data asta am cerut părerea acestor oameni cheie despre subiect. Reamintesc că oficial România cere încetarea MCV, iar Preşedintele Băsescu este tot mai frustrat pe tema asta. Şi nu numai el. O grămadă de lume bună tratează problema în termeni de orgoliu naţional. Stupid. Vi se pare că suntem europeni de rangul doi din cauza MCV? Vi se pare. Eu mă simt bine cu el. Şi oricum, e mai important cum se simt diverşi, fie ei şi preşedinţi de ţară, miniştri, diplomaţi sau contează mai mult cât ajută MCV la curăţenie în România?? Ascultaţi Feţele Anticorupţiei ce spun pe tema asta.

Citeste tot articolul si comenteaza pe Contributors.ro