OMS se așteaptă la „niveluri ridicate” de COVID-19 în această vară în Europa

Problema cu sondajul asta e ca in America lumea neacademica, inclusiv millenials, nu prea stie care e diferenta intre comunism si socialism. Asta nu e doar din cauza lipsei de educatie politica (care e o problema oriunde) dar si din cauza propagandei extremei dreapta, Republicanii, care sperie lumea punand egalitate intre cei doi termeni. De fiecare data cand opozantii lor, Democratii, care sunt, majoritatea, de centru dreapta, vin cu o idee care nu le convine, ca de exemplu asigurari de sanatate universale administrate de statul federal sau gratuitatea educatiei superioare, Republicanii acuza alunecare in comunism, tipa Venezuela etc, desi astfel de asigurare universala de sanatate e un standard in orice tara civilizata cu exceptia SUA si nu ceva specific comunismului. Nu e de mirare ca tinerii, satui de ura rasiala si teroarea cu care lucreaza propaganda extremei dreapta si de situatia economica precare a clasei de mijloc care e pe cale de disparitie din cauza concentrarii capitalului in mainile unei oligarhii infime numeric, afirma ca ar vota si cu comunisti (desi ei nu exista in politica americana).

Pentru ca saracii de ei nu stiu cum e sub comunism. Dar urasc un capitalism care a devenit ce-i drept extrem. Acum 30 ani, o locuinta era la indemana oricui, acum clasa bogata a acaparat domeniul si manipuleaza clasa saraca dupa cum vor. Eu ii inteleg, mi se pare nedrept sa muncesti cateva vieti pentru o cutie de 50 mp sau sa trebuiasca sa te muti la tara.

ipocriziei, sa gasesti scuza ca lumea nu stie diferenta intre comunism si socialism, iar 2 randuri mai jos sa numesti republicanii extrema dreapta.

Generatia Woddstock avea idei si mai radicale. Pe la 16 ani majoritatea tinerilor sunt radicali de stanga, cand ajung la 35 devin cetateni cumpatati din clasa de mijloc. All You Need Is Love. And a job, a family, maybe some money:)

sau devin profesori universitari care de la catedra duc mai departe flacara revolutiei.

patrioti.

locuiesc cu parintii in blocuri comuniste, sunt vanzatori la Megaimage, soferi pe Uber si biciclisti la Ubereat. Asta e si motivul ptr care multi dintre ei prefera comunismul, ptr ca primeau o casa si o slujba de la stat.

Americanii nu vor comunism pe model cubanez, vor economie pe model suedez.

Asta e rezultatul victimizarii doar a unei parti a celor ce au suferit in si dupa WW2. Nemtii "E" rai, comunistii "E" buni.

In America a fost o campanie continua impotriva comunismului. Ai auzit de Red Scare?

lipsesc: in ce tara s-a facut sondajul (probabil SUA)? Pe ce populatie (esantion)?? Oricum , cifrelr sunt relevante si ingrijoratoare..

https://www.victimsofcommunism.org/2019-annual-poll

Sa le dea Dumnezeu sa-l traiasca din plin !

...de amnezie.E vorba de incultura si lipsa de educatie."Millenials" nu au ce sa isi aduca aminte...Nenorocirea e ca nu sunt interesati de istorie,de cultura in general ci doar de retele sociale unde manipularile facute de anumiti "influenceri" (deloc dezinteresati) duc la astfel de pareri in necunostiinta de cauza.

50 de ani s-a invatat despre ororile comunismului. Americanii nu se gandesc la URSS ci la socialismul de tip scandinav.

mai stiu eu unul care prin anii '90 ne propunea "modelul suedez" si acum partidul lui a ajuns sa primeasca placute suedeze. Norvegia + Suedia nu au impreuna populatie cat are New York-ul deci le urez succes democratilor sa implementeze placuta suedeza in cele 51 de state.

Cum sa condamne tinerii comunismul, cand țoalele de pe ei si pantofii din picioare sunt toate produse in China? Daca marile companii produc acolo, care e problema cu comunismul? Din China nu vin informatii, asa ca acolo nu sunt crime si orori. Nici din trecutul recent nu mai vin informatii, totul fiind mistificat cu grija, asa ca nici atunci nu au avut loc atrocitati. Daca ar fi facut comunistii ce se spune sigur ar fi existat un proces al Comunismului, in gen Nuremberg. De ce ar avea deci probleme tinerii cu comunismul cand conducatorii lor i-au resapat pe fostii tortionari si nomenclaturisti comunisti transformandu-i in satrapi de colonii sau mari stabi prin NATO, UE, ambasade etc? Nici Trump nu s-ar pupa cu Mickey Mouse coreanul daca ar fi comunismul chiar asa rau cum se povesteste. In concluzie, putem constata unde duce imbecilizarea prin televiziune si internet, precum si distrugerea sistematica a gandirii critice si capacitatii de a opera cu notiuni abstracte a unor intregi generatii. Nu uitati, lumea lui Orwell e tot mai aproape de noi. In aceasta lume, important este ceea ce internetul si televiziunile ne spun ca este important, iar istoria nu mai exista. Pentru omul nou exista doar astazi.

ale lumii asteia au atras atentia asupra pericolului revenirii comunismului si asupra atractiei pe care o va exercita in special in jurul persoanelor "medii", adica cele care inteleg ca binele trebuie sa fie comun, pentru toti, dar care nu inteleg ca efectele comunismului sunt fix pe dos fata de ce propune in teorie. Pe scurt se dau urmatoarele ingrediente ale lumii de astazi: 1.imigratie necontrolata. 2. automatizare - disparitia joburilor productive cu efecte destul de grave asupra psihicului indivizilor, care devin alienati, nu mai inteleg finalitatea propriilor actiuni si carora le raman sunt ori joburi foarte calificate, ori foarte prost calificate. In realitateoamenii sunt distribuiti dupa curba lui Gauss, majoritatea sunt medii. Pentru astia nu prea mai exista solutii. 3. probleme climatice, acaparate de stangisti, fiindca pentru capitalism, diversificarea schimbului s-a facut cu distrugerea mediului, si e cacaiul lui Ahile. cu toate ca acum mai mult polueaza China. Dar asa e cu comunistii, ar fi in stare sa acuze capitalistii de azi pentru perioada sclavagista. 4. imbogatirea nesimtita a unora in capitalism, in mare pe spatele datoriei publice ( privatizarea castigului si nationalizarea pierderii ), prin masinatiuni financiare. 5. aparitia de bule informationale, fake news, in care cei care critica establishmentul ( aparent capitalist, desi nu mai e de mult ) sunt cei mai vocali. 6. educatia din ce in ce mai jalnica si rupta de realitate. 7. razboi economic cu China, cartea pe care a jucat capitalismul modern, cand a venit vorba de a produce ieftin. Pe scurt, se da un tanar, nici prea-prea nici foarte-foarte, vede ca si jobul lui e luat de un imigrant, care e bombardat pe Facebook de incalzirea globala si de cat de mult se imbogatesc unii pe spinarea lui. Sau altul nu a luat bacul, nu are job oricum, sau un job de rahat, si ai carui parinti ii spun ce bine era in comunism cand toti aveau un job "decent". Pun ghilimelele pentru cine are ochi sa le vada.

Dar China produce pentru capitalisti. Daca America asigura un nivel de trai decent nimeni nu-si dorea altceva decat modelul american, asta ce inseamna? Ca ceva nu merge pe acolo desi tuturor li se spune ca e modelul cel mai avansat. Numai ca propaganda nu mai tine asa cum nu a mers nici in comunism. America progreseaza numai ca roadele le culeg doar o mana de oameni. 80 din actiunile de la bursa sunt detinute de 10% cei mai bogati americani.

acestia la istorie ? Ce manuale au ?

Dar cand ajungi sa compari crimele lui Stalin din secolul 20 cu crimele colonizarii din secolele 17-18 ai luat-o pe aratura logicii. Nu stiu daca stii dar si rusii imperiali au avut propriile exterminari si genocide. Ia vezi ce au facut baietii in Caucaz pe la 1800! E la moda acum sa acuzam americanii de exterminarea localnicilor aflati cultural in epoca de piatra dar nimeni nu zice ca in aceeasi perioada rusii exterminau populatii intregi in Caucaz. Hai sa comparam mere cu mere!

O mica fractura logica. Citez : " Nu stiu daca stii dar si rusii imperiali au avut propriile exterminari si genocide." Rusii aia imperiali erau doar imperiali nu erau cumva si ei tot capitalisti ? Logic este sa pui victimile astea tot la capitolul victime ale capitalismului. In ceea ce priveste dilema cine a facut mai multe victime comunismul sau capitalismul e bine sa spui ca fiecare a facut la vremea lui zeci de milioane de victime, e drept ca unora le-a venit randul mai devreme iar altora mai tarziu sa faca victime ,dar asta nu-i scuza nici pe unii nici pe altii. Imi "place" ca vii si sustii si chestii de astea prostesti de genul localnicii din America erau in epoca de piatra si asta,sugerezi tu, le-ar fi dat DREPTUL americanilor dreptul sa-i extermine. Mai usor cu subiecte de astea fierbinti rostogolite fara discernamant.

Uite asa, pana la urma se dovedeste ca analistii au dreptate: cea mai mare amenintare la ordinea liberala globala e populismul, comunismul fiind forma ultima de populism.

de fierarie sa cumpar niste suruburi. Vanzatorul part-time, student la Istorie, anul III, m-a intrebat de unde sunt si dupa ce i-am spus. m-a intrebat: Sunt medicina si educatia gratuite si locul de munca garantat de stat? I-am confirmat. Atunci el mi-a spus ca-i pare rau pentru mine, dar venisem "to the wrong country". L-am intrebat daca i-ar placea toate alea si a dat entuziast din cap. Atunci i-am spus sa dea un anunt sa faca schimb de locuri cu cineva din Romania, dar sa se astepte la vreo 5 milioane de oferte. "De ce?"-a intrebat el stupefiat. "Well", -i-am spus- "that's what you here call the 64 thousand $ question"...

pentru ca cred ca vor fi egali cu cei bogati. Nu inteleg egalitatea in saracie si o elita care are totul plus un aparat de represiune in slujba elitei. Sorry to say the millenials do read nothing. No history books, no literature,only electronic games.

Dupa zeci de ani de free market fara o minima reglementare, dupa zeci de ani de ignorare a clasei de mijloc si protejare a elitelor super bogate, dupa zeci de ani de crestere a inegalitatilor sociale, dupa zeci de ani de propaganda conservatoare impotriva oricaror masuri de protectie sociala, ingrijire a mamei si copilului, asigurari de sanatate, educatie gratuita, precum si demonizare a oricarei idei de stanga, era de asteptat ca oamenii sa se revolte. Si nu numai in America, peste tot unde acest tip de capitalism a produs inegalitate au loc revolte. Lumea s-a saturat de minciuni si de coruptie. Politica este dictata de corporatii si facuta in interesul lor. Oamenii nu sunt prosti, simt pe pielea lor ca acest sistem nu functioneaza asa cum le-a fost promis. Reducerile de taxe pentru bogati nu se rasfrang si asupra lor, beneficiile se duc doar catre cei bogati, educatia costa sute de mii de dolari, ingrijirea sanatatii e exorbitanta, medicamentele sunt controlate de o mafie care stabileste preturile dupa cum are chef. Tinerii au perspective sumbre, salariile nu au crescut cu productivitatea, parintii lor traiesc din imprumuturi de la o luna la alta. Nimeni nu-si doreste regim totalitar, doar o societate mai justa decat cea creata de capitalismul conservator care a esuat. Modelul social al Europei este ceea ce au in minte. Elizabeth Warren propune un model de capitalism orientat catre cetatean, o responsabilitate mai mare pentru corporatii, o plasa de siguranta pentru categriile defavorizate, un sistem de impozitare mai just pentru clasa de mijloc, educatie si sanatate accesibile pentru omul de rand, combaterea coruptiei politice, diminuarea lobbyului toxic, reformarea sistemului electoral. Acest model este unul capitalist, insa unii il numesc socialism daca il compara cu capitalismul extrem propus de conservatori. Este de fapt economia sociala de piata existenta in Europa.

care din cauza naturii umane (egoismul si lacomia) nu poate fi pus in practica. Cei care au vrut sa-l impuna au folosit forta, si de aici au rezultat toate ororile comise pentru instaurarea si pastrarea comunismului. Nici capitalismul nu e mai breaz. Mor si traiesc in saracie foarte multi oameni din cauza lacomiei celor care vor sa adune cat mai mult capital si marginalizeaza foarte multe categorii sociale.

ai tot respectul meu, cu toate ca nu ne cunoastem.se vede ca nu citesti doar presa online cu manipularile ei. jos palaria!

Si eu m-am gandit sa incep un bussines in care sa ofer serviciile mele gratis si fiecare sa plateasca dupa posibilitati. Ce sa crezi? din cauza lacomiei si egoismului uman am dat faliment in 4 saptamani. Atunci am schimbat sistemul si am pus o marja de 80% la cheltuieli. Ce sa vezi? nici-un client de-al meu nu a murit in saracie, toti sunt fericiti inclusiv angajatii care au salarii decente. Asta nu ii face mai putin egoisti sau lacomi. Pseudo-filozoful Marx ar fi trebuit sa stie ceva mai mult despre psihologia umana inainte sa isi lanseze elucubratiile pe piata.

Eu nu sustin ca lucrurile trebuie facute gratis, ci profiturile sa fie decente. Nu este corect sa-ti cumperi yacht, vila de 1000 mp si masina de 2 milioane de euro prin mentinerea in saracie a angajatilor care iti creeaza profitul. Imparte bunastarea creata de angajati in mod echitabil. Orice angajat trebuie privit ca un partener, pentru ca fiecare are rolul sau in lantul economic. In Romania (si nu doar) multi patroni nu stiu cum sa-si cheltuiasca profitul pe obiecte cat mai luxoase pentru a nu plati impozit pe profit statului (si statul trebuie sa foloseasca banii in mod corect) sau sa faca inginerii financiare prin tot felul de paradisuri fiscale (daca nici asta nu este egoism...). Capitalismul a fost creat pe baza slabiciunilor oamenilor. Dar din fericire sunt tot mai multi tineri care incep sa puna pe primul loc valorile morale in fata celor materiale. Cred ca oamenii pot fi motivati si de placerea de a-si ajuta semenii si de a fi corecti, nu doar de placerea de a obtine lucruri materiale.

33% dntre cei cu varsta intre 75-95 de ani ar vota un candidat socialist. 36% dintre cei cu varsta intre 55-75 de ani ar vota un candidat socialist 44% dintre cei cu varsta intre 40-55 de ani ar vota un candidat socialist 70% dintre cei cu varsta intre 25-40 de ani ar vota cu un candidat socialist. 64% dintre cei cu varsta pana in 25 de ani ar vota un candidat socialist. Procentele cresc odata cu scaderea varstei ceea ce releva faptul ca vechile generatii au avut un nivel de trai mai ridicat decat noile generatii. Studiile economice arata ca inegalitatea a crescut in SUA si a atins niveluri record. Sistemul educational superior din SUA este unul dintre cele mai scumpe din lume. Studentii sunt inglodati in datorii, pasesc in viata cu o povara greu de suportat. Salariul minim n-a mai crescut de 10 ani la nivel federal desi economia a fost in expansiune. Inegalitatile persista in ciuda unui somaj scazut asta din cauza salariilor mici. Companii multinationale gigant precum McDonald, Wallmart, Amazon platesc salarii mici desi au profituri uriase. https://www.npr.org/2019/09/26/764654623/u-s-income-inequality-worsens-widening-to-a-new-gap?t=1572778756418 Mai e si confuzia intre comunism, socialism, social democratie, intretinuta de dreapta esicherului politic. In conditile astea cine sustine de fapt social democratia este considerat comunist.

Cu cat se va continua mai mult ridicarea in slavi a oranduirii capitaliste in Romania ,care e plina de tot felul de "bube si bubite" pe care cei tineri incep incet ,incet sa le constientizeze,cu atat mai mult procentul acelora care vor incepe sa aprobe comunismul s-ar putea sa creasca. Poate si dintrun sentiment de fronda. Asadar, atentie la propaganda desantata !