Procurorii Parchetului General și ai DIICOT solicită desființarea secției speciale / Peste 50 de parchete și instanțe consultate până acum cer același lucru

Toate cele peste 50 de parchete și de instanțe din țară în care în ultimele două zile s-au întrunit Adunările generale ale magistraților, între care Parchetul General, DIICOT, parchetele Curții de Apel și Tribunalului București, s-au pronunțat pentru desființarea Secției de anchetare a magistraților. De asemenea, Parchetul General și DIICOT, dar și alte câteva parchete și instanțe vor menținerea posibilității de pensionare anticipată a magistraților. La solicitarea ministrului Justiției, Cătălin Predoiu, conducerile instanțelor s-au întrunit pentru a decide asupra altor trei teme – schimbarea ciclului de școlarizare la Institutul Național al Magistraturii, renunțarea la pensionarea anticipată și trecerea la completurile de 3 judecători în apel.

Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a transmis magistraților din România o scrisoare în care îi invită să-și exprime punctele de vedere asupra a patru chestiuni:

• 1 Schema de pensionare anticipată a magistraților. S-ar impune sau nu prorogarea intrării în vigoare a acesteia? S-ar impune sau nu abrogarea acesteia?
• 2. Trecerea la complete de 3 judecători în apel. (Considerăm pertinente aceleași întrebări menționate la pct 1)
• 3. Noul ciclu temporar de școlarizare la INM. (Considerăm pertinente aceleași întrebări menționate la pct 1)
• 4. Secția pentru Investigarea Infracțiunilor Speciale din Justiție. Se impune desființarea acesteia prin abrogarea prevederilor legale prin care s-a înființat și revenirea la status quo ante? Se impune amendarea prevederilor legale prin care s-a înființat și în ce sens anume?

Miercuri și joi, au avut loc Adunări generale în peste 50 de instanțe și parchete din țară, iar până acum toate s-au exprimat, în unanimitate sau în majoritate, pentru desființarea Secției de anchetare a magistraților.

Astfel, joi a avut loc Adunarea Generală a procurorilor Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și au votat 212 procurori din cei 264, rezultatele fiind următoarele:

• 1.Referitor la posibilitatea pensionării anticipate a magistraților, cu majoritate, s-a optat în sensul menținerii acestor dispoziții.
• 2. În ceea ce privește ciclul temporar de școlarizare la Institutul Național al Magistraturii, cu majoritate, s-a exprimat opinia potrivit căreia este necesară revenirea la o durată a cursurilor de doi ani.
• 3. Referitor la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor Speciale din Justiție, cu majoritate, s-a exprimat opinia necesității abrogării dispozițiilor legale care reglementează activitatea și existența acestei instituții. Din totalul de 212 voturi, 166 voturi au fost exprimate în favoarea abrogării, 34 de voturi, în favoarea amendării normelor în vigoare, iar 12 voturi în favoarea menținerii.
• De asemenea, Parchetul Curții de Apel București s-a pronunțat pentru desființarea Secției speciale (abrogarea legislației care reglementează acestă structură), amânarea schemei de pensionare anticipată a magistraților abrogarea dispozițiilor privind INM.

De asemenea, la Parchetul General s-a votat cu majoritate în Adunarea Generală pentru desființarea Secției speciale. De asemenea, a fost un vot majoritar și pentru menținerea posibilității de pensionare anticipată a magistraților, după 20 de ani de activitate.

O parte din voturile care au mai fost exprimate miercuri și joi în adunările generale, potrivit surselor HotNews.ro:

• Parchetele judecătoriilor Giurgiu și Buzău – unanimitate pentru abrogare la toate cele patru puncte
• Parchetul Judecătoriei Strehaia – unanimitate pentru desființarea Secției speciale, pentru amânarea pensionării și revenirea la 2 ani de cursuri la INM.
• Parchetul Tribunalului Bihor – într-o proporție covârșitoare s-a votat pentru desființarea SIIJ
• Parchetul Judecătoriei Oradea – vot în unanimitate pentru desființarea SIIJ
• Parchetul Judecătoriei Brașov – vot în unanimitate pentru desființarea SIIJ și pentru abrogarea dispozițiilor referitoare la INM de 4 ani și vot în majoritate pentru abrogarea dispozițiilor referitoare la pensionarea anticipată.
• Parchetul Judecătoriei Dorohoi – s-a votat în unanimitate pentru abrogarea prevederilor privind SIIJ, abrogarea prevederilor pentru INM de 4 ani și abrogarea prevederilor privind pensionarea anticipată.
• Parchetul Judecătoriei Buftea – unanimitate pentru desființarea SIIJ și abrogare dispozițiilor privind INM de 4 ani, majoritate pentru prorogarea dispozițiilor privind pensionare anticipată
• Parchetul Judecătoriei Turda – unanimitate pentru desființarea Secției speciale
• Parchetul Judecătoriei Ploiești – unanimitate pentru desființarea SIIJ și pentru revenirea la cursuri de 2 ani la INM, majoritate pentru amânare pensionare anticipată
• Judecătoria Piatra Neamț – unanimitate desființare SIIJ, abrogare INM de 4 ani și apeluri cu completuri de 3. Cu majoritate, prorogare pensionare anticipată
• Parchetul Judecătoriei Bacău – vot pentru desființarea secției speciale
• Parchetul Tribunalului București – unanimitate pentru desfiintarea Secției
• Parchetul Judecătoriei Sighișoara – unanimitate pe: amânarea dispozițiilor privind pensionarea anticipată, abrogare varianta 4 ani INM și desființare SIIJ
• Parchetul Judecătoriei Dej – unanimitate desființare SIIJ
• Parchetul Tribunalului Constanța – unanimitate pentru desființarea SIIJ și revenire la INM 2 ani, majoritate amânare pensie anticipată.
• Parchetul Judecătoriei Piatra Neamț – unanimitate pentru desființarea SIIJ /revenire la forma anterioară pentru INM
• Perchetul Judecătoriei Roman – unanimitate desființare siij și revenire la INM 2 ani, majoritate pentru menținerea pensiei anticipate
• Parchetul Judecătoriei Segarcea- unanimitate pentru desființarea SIIJ, abrogara INM de 4 ani, prorogarea pensionarii
• Parchetul Tribunalului Bihor – desființare SIIJ, abrogare INM
• Parchetul Tribunalului Ilfov – majoritate pentru pensionare anticipată, unanimitate pentru abrogare INM 4 ani, majoritate pentru desființare Secția specială
• Judecătoria Oradea – majoritate amânare pensionare anticipată, majoritate absolută pentru desființarea secției tare
• Judecătoria Timișoara – majoritate pentru desființarea Secției
• Parchetul Judecătoriei Târgu Mures – unanimitate pentru desfiintare SIIJ, abrogare pensionare anticipata, abrogare INM 4 ani.
• Parchetul Curții Curții de Apel Târgu Mureș – majoritate pentru menținerea prevederilor privind pensionarea anticipată, aborgarea privind completele de 3 în apel, desființarea secției speciale și unanimitate pentru abrogarea privind INM
• Parchetul Tribunalului Cluj – unanimitate pentru desființarea SIIJ și abrogare INM de 4 ani
• Parchetul Judecătoriei Timișoara -unanimitate desființare SIIJ și abrogare dispozitii INM 4 ani, majoritate pentru abrogare dispoziții pensionare anticipată
• Parchetul Curții de Apel Craiova – majoritate pentru prorogare pensionare anticipată și abrogare INM 4 ani și unanimitate pentru desființarea secției speciale
• Parchetul Tribunalului Vâlcea – unanimitate pentru desființarea SIIJ
• Parchetul Tribunalului Harghita – majoritate pentru menținerea pensionării anticipate, unanimitate penttru desființarea SIIJ
• Judecătoria Constanța – unanimitate pentru desființarea SIIJ
• Parchetul Tribunalului Argeș – menținere pensionare anticipată, abrogare INM 4 ani, abrogare Secția specială, toate cu majoritate de voturi

La o parte din parchete și instanțe Adunările Generale sunt programate vineri.

Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a declarat joi că Guvernul nu poate desființa „peste noapte” Secția de investigare a infracțiunilor din justiție, discuțiile pe această temă urmând să înceapă anul viitor în Parlament.

CITEȘTE ȘI:Mai multe instanțe importante, printre care Curtea de Apel Pitești, Judecătoria și Tribunalul Cluj au votat pentru desființarea Secției Speciale