Skip to content
Politic

Traian Basescu: "Absenta solutiilor Romaniei este una dintre minciunile majore pe care le propaga mass-media din Romania"

Redactia Hotnews

Presedintele Traian Basescu a discutat miercuri, intr-un interviu pentru Radio Romania Actualitati, despre motivele pentru care a decis sa tina un discurs in Parlament, necesitatea unui nou acord cu FMI in 2011 si problema absorbtiei fondurilor europene. „In 80% din mass media romaneasca se transmite un singur mesaj – suntem intr-o situatie disperata, nu avem solutii, politicienii nu stiu ce au de facut; care este una din minciunile majore pe care mass media o propaga – absenta solutiilor. E o situatie grea, generata in primul rand de criza economica, dar Romania are solutii. Sigur, are si de recuperat erori din anii anteriori. Dar o facem, si mergem inainte,” a declarat presedintele.

Principalele declaratii ale sefului statului:

Referitor la situatia economica si un nou acord cu FMI:

  • Motivul venirii in Parlament a fost legat de atmosfera creata. Daca va uitati, in 80% din mass media romaneasca se transmite un singur mesaj – suntem intr-o situatie disperata, nu avem solutii, politicienii nu stiu ce au de facut; care este una din minciunile majore pe care mass media o propaga – absenta solutiilor.
  • E o situatie grea, generata in primul rand de criza economica, dar Romania are solutii. Sigur, are si de recuperat erori din anii anteriori. Dar o facem, si mergem inainte.
  • Nu am ales momentul spre a-l dedica ideii ca vom avea un acord cu Fondul (monetar international – n.r.). Discursul meu in partea a doua prezinta solutiile reale pe care le are Romania.
  • In mod cert, un acord va exista. Poate fi un acord si de finantare, ceea ce e putin probabil, dar cel mai probabil va fi un acord de precautie, in care, in situatii exceptionale, sa putem apela la fond.
  • Datorita deficitelor pe care Romania le are in bugetul de stat, suntem destul de putin credibili din punct de vedere al pietelor internationale. Primim termene scurte, de 6 luni, de 1 an. Romania are nevoie de imprumuturi pe termen lung, iar un acord cu FMI da garantie pietelor internationale ca Romania isi va continua reformele structurale.
  • In lipsa unui acord, riscam sa facem imprumuturi pe termene mai scurte si pe dobanzi mai mari.
  • Eu fac analiza de termen mediu si lung analizand curba rambursarilor, Romania are deja o sarcina consistenta la rambursarea de credite angajate in anii anteriori. Un termen mediu – cel putin 2-3 ani, lung – 7-10 ani.
  • Acordul cu fondul este o garantie ca Romania isi contnua progresul catre reechilibrarea bugetului de stat.
  • Ce nu se intelege – si aici e una din deformarile pe care le genereaza presa – Romania poate sa imprumute ori de la organismele inernationale de tip FMI, Banca Modniala sau poate sa se imprumute de pe piata libera. Este clar ca un imprumut de la FMI este mai iefitn decat unul de pe piata libera.
  • Romania imprumuta mult, in unele perioade aproape zilnic. Ministerul de Finante se duce pe piata interna si imprumuta bani pentru salarii, pensii. Uneori, Ministerul de Finante intampina dificultati, din cauza dobanzilor.
  • Putem sa nu reducem salariile, imprumutam bani pe care tot dumneavoastra, fiecare dintre bugetari, ii veti plati.
  • Va dau un exemplu care va poate spune din capul locului cat de irational pot proceda polticienii. In 2004 primeau ajutor social 6,3 milioane de romani, in 2008, dupa 4 ani de crestere economica s-a ajuns la 13,9 milioane de asistati sociali. Deci pe perioada de crestere s-a dublat numarul pentru voturi. In loc sa faca autostrazi.

Referitor la protestele sindicalistilor din aceasta perioada:

  • Efectele sociale nu se vor resorbi foarte usor, va pot spune din experienta a ceea ce s-a intamplat in alte perioade de diminuari de crestere economica. Romania are nevoie de o crestere consistenta, peste 6% (pentru a se resimti efectele pe piata fortei de munca – n.r.).
  • Chiar daca la anul vom avea o crestere de 2 procente, pe piata fortei de munca nu se intampla nimic bun, nu se va diminua numarul somerilor. Nici rau, dar se va resimiti austeritatea, ori asta inseamna o presiune pe nivelul de trai al cetatenilor. Unii trec mai usor peste perioada de criza economica sau de stagnare, si altii extraordinar de greu – functionarii cu salarii mici, pensionari cu pensii mici, acestia sunt mai loviti de criza decat cei cu venituri mari. Sunt semne ca intram intr-un proces de redresare, deci putem fi de un optimism rezervat, in schimb, din punct de vedere al crizei sociale, acum se asaza.
  • Ce vedem astazi este o prima manifestare de oarecare amploare, este o abordare democratica. Guvernul ia nota de nemultumirea populatiei, in acelasi timp, lucrurile trebuie facute pe fondul realitatii.
  • Dublarea pensiilor nu este sustenabila, marirea sporurilor nu este sustenabila. A fost un concubinaj al ipocriziei … un tandem intre guvern, parte din partidele parlamentare, si sindicate, si acum uita ca au stiut in 2007 -2008 ca nu sunt sustenabile. Si eu le-am spus.

Referitor la fondurile europene

  • Eu sper sa nu se ajunga aici (la pierderea banilor din fonduri europene – n.r.). Abia in 2009 a inceput un proces de autorizare a organismelor. Eu sper ca lunile de cand functioneaza unitatile de implementare a proiectelor sa fi fost suficiente pentru ca la anul sa fim in plin proces de cheltuire, anul acesta avem un numar mare de proiecte.
  • Sunt 7 programe operationale care practic sunt programe de dezvoltare a Romaniei.
  • Acesti bani trebuie cheltuiti pana in 2015, avem 19 mld euro numai pe programe internationale. Avem bani, totul este sa avem proiectele gata de a fi finantate.
  • In primul rand, selectarea personalului. Presa ataca ministrii, dar ministrii nu stiu sa pregateasca proiectele pentru aprobare, asta o fac functionarii pe care ii aparam acum cu toate tunurile. Ceea ce se intampla cu fondurile europene este cea mai concreta expresie a incompetentei.
  • Partidele, de cate ori s-a facut schimbarea de putere, si-au bagat oamenii in institutiile statului.
  • (Solutia este) sa-si selecteze oamenii competenti, sau solutia folosita de Polonia. Au facut un singur minister care se ocupa de absorbtia fondurilor europene, poate fi o idee buna. In momentul de fata, au o viteza de absorbtie formidabila. Sugestia mea ar fi sa facem ce au facut ei, daca tot vorbim de modelul polonez.

Repere pentru reforma statului:

  • Descentralizare, flexibilizarea institutiilor statului, o reforma a Codului fiscal care sa diminueze birocratia, introducerea votului uninominal curat, raspunsul pozitiv la solicitarea romanilor de a avea parlament unicameral. Si justitia, bineinteles. Judecatorii din Romania nu au facut cat trebuia pentru a convinge (Comisia Europeana).