Un judecător din SUA a ordonat oamenilor lui Trump să nu șteargă mesajele trimise pe aplicația Signal, unde vorbeau despre bombardarea Yemenului
Decizia magistratului vine în semn de răspuns la un proces intentat de o organizație civilă și nu reprezintă o recunoaștere a faptului că oficialii administrației americane au încălcat legea, atunci când au împărtășit informații sensibile pe o platformă comercială nesecurizată, scrie New York Times.
Un judecător federal din Washington a ordonat joi mai multor oficiali ai administrației Trump care au participat la un chat pe un grup al aplicației Signal, în care se discutau detaliile unui atac iminent asupra Yemenului, să păstreze toate mesajele pe care le-au schimbat acolo în zilele premergătoare operațiunii militare.
Decizia judecătorului James Boasberg a venit ca răspuns la un proces intentat săptămâna aceasta de o organizație nonguvernamentală, American Oversight, care a acuzat echipa de securitate națională a președintelui Trump că a încălcat legile federale prin utilizarea Signal – o platformă comercială – pentru a discuta despre atacul asupra rebelilor houthi.
Ordinul judecătorului Boasberg, de la Curtea Federală Districtuală din Washington, îi vizează pe oficialii de top ai administrației, inclusiv consilierul pe probleme de securitate națională al lui Trump, Michael Waltz; secretarul apărării, Pete Hegseth, Tulsi Gabbard, directoare a serviciilor naționale de informații, secretarul de stat Marco Rubio și vicepreședintele JD Vance.
Decizia acoperă perioada cuprinsă între 11 și 15 martie, când administrația își pregătea planurile de atac împotriva rebelilor houthi.
Procuroarea generală a semnalat că nu va deschide o anchetă
Cel puțin deocamdată, procuroarea generală numită de Trump, Pam Bondi, a semnalat că este puțin probabil ca Departamentul de Justiție să investigheze problema.
În cadrul emisiunii „The Ingraham Angle” de pe Fox News de joi seară, Bondi l-a criticat de fapt pe judecătorul Boasberg. Ea a declarat că Boasberg nu ar trebui să judece dosarul Signal sau alte probleme care vizează administrația Trump.
În cadrul unei audieri care a avut loc joi la Curtea Federală Districtuală din Washington, judecătorul Boasberg a clarificat că a emis ordinul pentru a se asigura că niciunul dintre mesajele trimise de cei implicați nu se pierde, nu pentru că ar fi ajuns la concluzia că oficialii administrației au făcut ceva greșit.
American Oversight, o organizație care încearcă adesea să obțină informații de la guvern în temeiul Legii privind libertatea de informare, a susținut că utilizarea aplicației Signal de către administrație pentru a discuta planurile de atac a încălcat „Federal Records Act”, o lege care impune păstrarea comunicărilor oficiale ale funcționarilor federali.
Judecătorul Boasberg nu a stabilit încă dacă această lege a fost încălcată.
Faptul că înalți funcționari ai administrației Trump au discutat pe Signal despre un atac militar iminent împotriva Yemenului, ba mai mult, au și invitat din greșeală un jurnalist, pe Jeffrey Goldberg, redactorul-șef al The Atlantic, a zguduit sistemul de securitate națională.
Procesul intentat de American Oversight este, astfel, o măsură preventivă care are menirea de a asigura că înregistrarea completă a mesajelor nu va fi ștearsă.
Într-un document depus joi după-amiază, Departamentul de Justiție a declarat că unul dintre participanții la chat, Scott Bessent, secretarul Trezoreriei, a predat deja versiunea mesajelor care se afla pe telefonul său.
În același document, un avocat de la Pentagon a afirmat că a solicitat o copie completă a discuției de la Hegseth, dar nu era clar dacă aceasta a fost transmisă.
Judecătorul acuză presiunea exercitată de administrația Trump
Judecătorul Boasberg a început ședința de judecată vorbind despre presiunea extremă cu care se confruntă din partea lui Trump și a aliaților săi.
Joi dimineața devreme, Trump a postat un mesaj pe rețelele sociale în care a susținut că este imposibil din punct de vedere statistic ca judecătorului Boasberg să îi fi fost repartizat nu numai cazul Signal, ci și alte chestiuni importante care îl implică pe președinte.
Printre acestea se numără un proces care contestă utilizarea de către administrație a unui statut rar invocat în timp de război, pentru a expulza zeci de imigranți venezueleni din țară fără o audiere sau orice altă formă de proces echitabil.
La începutul audierii de joi, Boasberg a explicat publicului că a ajuns să judece decizia în cazul Signal printr-un proces de selecție aleatorie dintr-un total de 24 de judecători din district.
INTERVIURILE HotNews.ro