USR acuză CCR de „fraudarea Constituției”. Fritz: „Putem sta liniștiți: a motivat CCR-PSD că sancțiunea nu mi se aplică mie, ci mandatului meu”
Primarul USR al Timișoarei a declarat ironic că din motivarea oferită de Curtea Constituțională pentru validarea amendamentului care l-ar lăsa fără mandat reiese că sancțiunea nu i se aplică lui, ci mandatului său.
Curtea Constituțională a publicat vineri seara motivarea deciziei prin care a declarat constituțională încetarea de drept a funcției publice la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii pentru aleșii găsiți definitiv incompatibili sau în conflict de interese, un amendament PSD la legea ANI.
Într-o astfel de situație este și Dominic Fritz, liderul USR și primarul Timișoarei, care a pierdut procesul cu ANI în iunie, prin decizia definitivă a Înaltei Curți.
„Putem sta liniștiți: a motivat CCR-PSD că sancțiunea nu mi se aplică mie, ci mandatului meu”, a declarat Fritz într-o scurtă reacție ironică pe Facebook.
Dominic Fritz a invocat argumentele oferite de deputatul USR Alexandru Dimitriu, care a comentat motivarea oferită de CCR și a acuzat instituția că „se contrazice singură de patru ori în același document”.
„Sună cam ca și cum nu i-ai lua permisul șoferului, ci ai vindeca mașina de amintirea unei depășiri”
Dimitriu a acuzat CCR de „fraudarea Constituției” și susține că motivarea oferită de judecători este una „toxică demnă de un regim dictatorial care caută să-și execute oponenții politici”.
„CCR s-a transformat într-o cârpă de șters bocancii cu care PSD calcă în picioare statul de drept din România. Am citit motivarea de la un capăt la altul și nu am găsit o decizie discutabilă, ci o construcție ridicată pas cu pas ca să ajungă la un rezultat stabilit dinainte, în care Curtea se contrazice singură de patru ori în același document”, a declarat deputatul USR, vineri seara, pe Facebook.
Potrivit deputatului, CCR a scris în motivare „că avem de-a face cu două sancțiuni administrative aplicate titularului funcției, demnității sau mandatului, pentru ca apoi, ajungând la norma care îi ia efectiv mandatul primarului Timișoarei, să susțină că aceasta nu ar reglementa o sancțiune personală aplicabilă titularului, ci doar ar înceta o funcție viciată prin fapta titularului ei”.
„Cu alte cuvinte, nu se pedepsește omul, ci se vindecă funcția, ceea ce în lumea reală sună cam ca și cum nu i-ai lua permisul șoferului, ci ai vindeca mașina de amintirea unei depășiri. Numai că mandatele nu comit conflicte de interese, oamenii le comit, iar cel care rămâne pe drumuri nu e mandatul, ci primarul ales de două ori de timișoreni”, a mai declarat Dimitriu.