„Cum să pierdeți alegerile astea prezidențiale”. Despre ce candidat crede că este atacat în mod planificat

Serviciile secrete continuă să-și ceară tributul pentru România de după alegeri, iar asta împiedică o competiție corectă și-i favorizează pe candidații extremiști, crede profesoara de științe politice Alina Mungiu Pippidi.

Nicușor Dan este „incomodat” în mod planificat, inclusiv prin candidați orientați să-l atace, scrie Alina Mugiu Pippidi, într-un editorial publicat pe platforma „România curată”.

Profesoara de științe politice analizează prima dezbatere prezidențială, cea de la Digi24 de luni seară dar concluziile sunt generice, referindu-se la faptul că se discută puțin problemele cu adevărat importante.

„Contrariul deschiderii și transparenței (lista de jurnaliști care au pus întrebări și mai ales întrebările, la prezenți și la absenți, un festival al irelevanței și al meschinăriei mărunte). Contrariul libertății. Selectiv pur – dacă era o dezbatere între top sondaje, ce căuta doamna Lasconi? Adusă ca să incomodeze un candidat, nu ca să se promoveze pe ea însăși”, afirmă Mungiu Pippidi.

Aceasta mai consideră că George Simion și Victor Ponta „au câștigat prin neprezentare”. „Totul super aranjat, dar uitând că nu trăim într-un regim autoritar, așa ca că cine a decis rapid și neconvențional – Ponta, care nu a venit (oricum nu îl votează pe el cine se uită la Digi), și Simion mai ales, care a plecat, după o mică regie perfectă cu Lasconi (flori și turul doi) au câștigat prin nereprezentare”, arată politologul.

„Candidații proeuropeni și ei au fost o jale”, mai punctează politologul. „Vă susțin nevestele? Ok, e mai bine decât dacă nu v-ar susține, dar asta e tot. Trei candidați și un singur prim ministru propus de la un partid minoritar, Ilie Bolojan, asta e propunerea voastră? De la 20.000 de specialiști am trecut la un administrator? O să faceți concursuri să angajați oameni de valoare? Nu e problemă, serviciile au aranjat deja și valorile, și concursurile, putem sta cu președinție interimară forever, trecând de la Aurescu la Diaconescu și după aceea înapoi la Aurescu”, adaugă profesoara.

Conform acesteia, candidații proeuropeni „nu au reușit să ne arate că sunt sprijiniți de oameni de valoare, vor voturile diasporei, dar pe zona de politică externă nu au pe nimeni”.

„Dacă am înțeles eu bine, candidații proeuropeni sunt susținuți de familii și prieteni și vor guverna cu ei plus ce le vor da specialiștii din servicii. Pe vremuri aveam institute de cercetare, grupuri care se aliniau în spatele candidaților, azi Nicușor a preferat să nu vină cu lunga listă de intelectuali, mai ales băsiști care s-au alăturat în ultimele zile”, notează ea.

„Deci pe scurt, a fost o competiție a anonimilor, cu excepția lui Daniel David prestând pentru Antonescu, că trebuie să plătească și el cumva toate pozițiile publice care îi vin în lumea super aranjată. Nicușor a sugerat că va face precum Băsescu, comisii prezidențiale de experți, modelul a fost bun, dacă la ora asta erau publicate liste deschise cu cine va face parte din ele și cine le va prezida ar fi fost și mai bine”, a adăugat profesoara.

Iar atacurile între candidați, din timpul dezbaterii, „au adus în plus un gust amar”, mai crede politologul.

„Viitorul e ce contează pentru ultimele zile, și anume un singur lucru din el: dacă George Simion câștigă, va fi ca la Călin Georgescu – bursa cade, companiile românești se devalorizează, angajații lor ajung pe liber, rata dobânzii urcă la cer și statul român nu mai are de unde să se împrumute să plătească pensiile, așa parțial mărite cum sunt, absolut deloc. Fiecare votant al lui Simion va plăti din buzunar luxul de a da de pământ cu Europa și România Digi, și de pe acum le putem arăta în scenarii concrete ce și cum, sunt sigură că oamenii de afaceri și analiștii economici sunt gata”, afirmă profesoara de științe politice.

„Că nu deficitul bugetar de 9 la sută e cel care va scufunda țara, că îl vom finanța cumva – evident, trecând la cota progresivă, deși nimeni nu are curaj să o spună, când o să vină FMI să ne scoată din groapă asta va pune la masa guvernului, că nu președintele se ocupă cu deficitul – ci catastrofa financiară care se a declanșa a doua zi după ce un candidat suveranist e ales”, argumentează Alina Mungiu-Pippidi, în încheierea editorialului.