Presa despre scandalul de la varful Justitiei

CSM a fost luat prin surprindere de intentia ministrul Justitiei, Tudor Chiuariu, care a anuntat ca intentioneaza sa-l demita pe procurorul Doru Tulus, seful Sectiei a II-a din DNA, scrie Cotidianul. In schimb, EvZ noteaza ca ministrul justitiei este acuzat de imixtiune in activitatea DNA de catre procurorul Daniel Morar, seful directiei.

Mai mult, Chiurariu a recunoscut in plenul sedintei sectiei de procurori a CSM ca nu are un raport de control special pe activitatea procurorului Tulus, noteaza si Romania Libera.

Cerere trimisa prin fax

Cererea ministrului a fost trimisa CSM prin fax, ieri, la ora 9.00, si a iscat un schimb de replici foarte dur intre ministru si procurorul general Laura Codruta K?vesi. Aceasta din urma a afirmat ca nu intelege urgenta revocarii lui Tulus si l-a intrebat pe ministru daca actiunea sa se bazeaza pe vreun act de control, asa cum prevede legea.

Chiuariu a replicat ca nu exista un astfel de act de control si ca gestul sau se intemeiaza pe rapoartele de activitate ale DNA pe anii 2005 si 2006, dar si pe raportul de progres al Guvernului, inaintat UE in luna martie si realizat, de fapt, de fostul ministru Monica Macovei.

Ministrul Chiuariu a solicitat ca sedinta sa nu fie publica in scopul unei dezbateri sincere, dezbatere care ar putea afecta angajamentele Romaniei fata de UE. Solicitarea a fost respinsa de CSM. Pe fond, Chiuariu si-a explicat decizia de a-l demite pe Tulus prin aceea ca „avem coruptie fara corupti“.

Mai mult, el a argumentat ca nu exista inca nici un caz de condamnare in urma rechizitoriilor elaborate de sectia condusa de Tulus. (articol scris de Dorin Petrisor, George Lacatus, Simona Popa)

Integral in Cotidianul

Morar il acuza pe Chiurariu

Seful Directiei Nationale Antico-ruptie (DNA), Daniel Morar, l-a acuzat ieri pe ministrul liberal al justitiei, Tudor Chiuariu, de imixtiune in activitatea institutiei pe care o conduce si a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sa intervina in acest caz si sa protejeze independenta procurorilor.

Imixtiunea la care s-a referit Morar s-ar fi produs in urma cu aproximativ doua saptamani, cand Chiuariu l-ar fi contactat telefonic si i-ar fi cerut doua lucruri: informatii confidentiale legate de dosarele „importante” ale DNA si blocarea temporara, pe perioada suspendarii presedintelui, a anchetelor in care sunt implicati oameni politici.

„Mi-a spus: „Vreau sa stiu anumite dosare importante, sa stiu de ele inainte de a aparea in presa, si ar fi bine ca in perioada aceasta sa nu se politizeze totul si sa nu mai apara dosare”.

Am sesizat CSM-ul astazi (ieri – n.r.) cu privire la imixtiunea ministrului justitiei in treburile DNA-ului”, a precizat Daniel Morar. La randul lui, Chiuariu a recunoscut ca i-a telefonat lui Morar, dar a respins acuzatiile acestuia. „E o minciuna! Eu doar i-am cerut sefului DNA sa tina institutia departe de jocurile politice tensionate din acest moment”, s-a aparat acesta. (articol scris de Narcis Iordache)

Integral in EvZ

„In Romania nu exista corupti”

Ministrul Justitiei a recunoscut in plenul sedintei sectiei de procurori a CSM ca nu are un raport de control special pe activitatea procurorului tulus, dar ca a solicitat schimbarea acestuia in baza bilanturilor de activitate ale DNA pe anii 2005 si 2006.

„In Romania exista mare coruptie, dar nu exista corupti si nu exista nici o hotarare judecatoreasca de condamnare a unui mare corupt”, a sustinut ministrul Chiuariu.

Ministrul nu a reusit sa explice cum poate un procuror sa dea hotarari de condamnare in locul judecatorilor. De asemenea, ministrul nu a reusit sa spuna ce instrumente are un procuror anchetator pentru a putea bloca hotararile judecatorilor de a trimite dosarele penale la Curtea Constitutionala, unde zac si cate sase luni de zile.

In schimb, ministrul Chiuariu a lansat alte acuzatii potrivit carora foarte multe dosare penale au fost returnate de instantele de judecata sau inchise pe motiv ca nu au fost bine instrumentate de catre procurorii din subordinea lui Tulus, dar nu a dat nici un exemplu concret in acest sens. (articol scris de Ondine Ghergut)

Integral in Romania Libera