Profesorul Ioan Stanomir a fost joi în studioul HotNews.ro, unde a vorbit despre ce propun cei doi candidaţi la preşedinţia României care se vor înfrunta în turul al doilea al alegerilor prezidențiale din 18 mai.

• Podcastul politic HotSpot este realizat de jurnalistul Laurenţiu Ungureanu, este difuzat live şi poate fi urmărit pe site-ul HotNews.ro, pe YouTube şi Facebook.
• Ioan Stanomir este publicist, politolog şi profesor universitar la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional şi al istoriei ideilor politice.

HotNews.ro vă prezintă cele mai importante declarații:

„Oamenii mari ai acestei țări au fost mari pentru că s-au identificat cu cauzele. Iuliu Maniu, Ion Mihalache, Ionel Brătianu, Elisabeta Rizea, Monica Lovinescu au fost personalități uriașe pentru că oamenii au recunoscut instinctiv ceea ce îi definește. Cauzele te scot la lumină printr-un proces organic. Liderii mesianici falși sunt cei care inventează cauze pentru a se cocoța pe ele”, a explicat Stanomir.

Iohannis, „cel mai mare vinovat pentru impasul în care ne aflăm”

• Trebuie să înțelegem cum s-a putut ca într-un an de zile România să treacă de la expresia stabilității ultime, la cea a instabilității. Și aici sunt mai multe nume care trebuie rostite. Evident, numele președintelui Klaus Iohannis. Și apoi numele ultimilor premieri pe care Iohannis i-a girat: Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu.
• Klaus Iohannis este cel mai mare vinovat. Moral, politic și juridic pentru impasul în care ne aflăm. El a reușit ca printr-o coaliție nefericită să distrugă ambele partide, și PSD și PNL, și să răpească românilor posibilitatea de a alege dintre centrul stânga și centru dreapta. Și-a eliberat terenul încă din 2020 pentru noile ideologii.
• Apoi, el a gestionat teribil de prost două mari crize: pandemia și războiul din Ucraina.
• Pe acest fond s-a creat un loc gol, ocupat de AUR și de George Simion.

Cei doi candidați la prezidențiale sunt „expresia revoltei”

• Faptul că anul trecut au fost anulate alegeri, poate justificat, după care a urmat o incapacitate de comunicare, să explicăm cetățenilor de ce, de exemplu, un canditat nu poate avea zero cheltuieli de campanie. De ce un candidat nu poate să apară din neant, precum Călin Georgescu. De ce relația cu finanțatori dubioși reprezintă un risc pentru securitatea națională. Aceste lucruri trebuiau sa le spună cei de la CSAT, cei care au luat decizia pe care s-a luat hotârarea CCR.
• Și așa se face că Marcel Ciolacu a fost împins anul trecut pe poziția trei de Elena Lasconi, iar acum Crin Antonescu a fost împins pe poziția trei de Nicușor Dan.
• Bilanțul acestui an electoral este că PSD și PNL împreună nu au fost capabile să ofere un candidat credibil pentru turul doi.
• Astfel, astăzi avem de ales între două variante de contestare a regimului trecut.
• Trebuie odată pentru totdeauna să abandonăm principiul potrivit căruia „salvarea mea trece prin exterminarea ta”. Un asemenea principiu este cel mai înspăimântător lucru care ni se poate întâmpla.

Despre Călin Georgescu

• Călin Georgescu reprezintă principala problemă politică. Nu el ca persoană, ci curentul din jurul lui Călin Georgescu, care nu a fost „lichidat” prin anularea alegerilor ci dimpotrivă. A fost întărit.
• Georgescu este un domn respectabil care a fost produsul securității externe. Cariera sa a început înainte de 1989, sub auspiciile acestei instituții.
• Ideile pe care acesta le promovează sunt idei care evident au o dimensiune totalitară. De la viziunea totalitară a conducerii societății, până la admirații față de personalități totalitare din trecutul nostru.
• Ceea ce Georgescu a propus anul trecut și ceea ce propune acum dacă va fi prim-ministru al președintelui George Simion nu este o schimbare, este o întoarcere cu fundul în sus a societății noastre. O schimbare din temelii a alianțelor țării acesteia și o premiză pentru prăbușirea ei economică.
• Călin Georgescu a fost personalitatea din umbră în toată această perioadă.

Ce s-ar schimba în România condusă de George Simion?

• George Simion este un locțiitor care dacă este ales, lasă liber lui Georgescu. În ce forme? Eu am auzit de două ipoteze: Călin Georgescu prim-ministru sau un referendum pe care Simion în convoacă și la care pune întrebarea dacă românii îl doresc pe Georgescu înapoi, sub ce formă. După care își dă demisia. Ambele ipoteze sunt de o gravitate fără precedent.
• Cum ar arăta o țară în care ai fost ales, convoci un referendum și spui „eu plec”?!
• În ce măsură Simion este Simion sau este Călin Georgescu?

Ce viziune are fiecare dintre candidaţii la preşedinţia României cu privire la rolul viitorului şef al statului? Cum ar putea arăta România condusă de George Simion şi ce ar însemna o preşedinţie Nicuşor Dan? Ce ne spun şi ce nu ne spun candidaţii intraţi în turul doi al alegerilor prezidenţiale?

Profesorul Ioan Stanomir a venit joi în studioul HotNews.ro pentru a explica care crede el că sunt perspectivele României în cazul celor două scenarii privind rezultatul alegerilor prezidenţiale de duminică, 18 mai.

Cel mai recent sondaj, comandat de echipa lui Nicușor Dan și făcut în 6 mai de Verifield, arată că George Simion are un scor de 55,4%, iar Nicușor Dan, 44,6%. În primul tur, liderul AUR a strâns 3,86 de milioane de voturi, adică 40,96%, iar Nicușor Dan, 1,98 milioane de voturi, ceea ce înseamnă 20,99%.

Abonaţi-vă la HotSpot pentru a nu pierde interviul live!