„Cea mai mare crimă a lui Ion Iliescu a fost mediocritatea adusă României” 

Dincolo de toate istoriile scrise și luate cu el după moarte, unul dintre marile efecte negative ale lui Ion Iliescu este acela că a propus României modelul „de mâna a doua”, scrie un fost manager de presă, ca reacție la ceea ce el numește „ipocrizia din partea PSD și a înlăcrimaților lideri”.  

El însuși un lider comunist „de mâna a doua”, de rang secund, „Ion Iliescu a fost un mediocru și a impus României mediocritatea sa”, crede Răzvan Cornețeanu, fost manager al grupurilor de presă Ringier și Adevărul, într-un articol de opinie publicat în Aktual 24.

Intitulată „La moartea unui ticălos”, opinia susține că „cine se străduiește azi să-i găsească sclipiri lui Iliescu, minte, exagerează și este ipocrit. Ca un veritabil comunist, el nu putea mai mult si nici nu i-a lăsat pe alții să arate mai mult. Ar fi dat prost. Ion Iliescu a fost un mediocru”. 

Clasa politică mediocră de azi este moștenirea de atunci. Alții au avut lideri exponențiali, noi un lider mediocru, crede autorul. 

România a înaintat greu și „pentru că nu a fost nici Vaclav Havel, nici Lech Walesa și nici Corneliu Coposu. Ăsta este motivul real pentru care Cehia și Polonia au intrat în NATO și UE înaintea noastră și au astăzi 10-20 de ani în fața României. Pentru că noi nu am produs lideri, iar cei mediocri pe care i-am avut au ținut cu dinții de putere ajutați de un sistem corupt imaginat tot de către ei”.  

În articol se notează și felul în care a reacționat președintele Nicușor Dan.

„Majoritatea pozițiilor oneste, observați comunicatele din presă, se termină cu «Dumnezeu să-l ierte» în loc de «Dumnezeu să-l odihnească». Este o nuanță importantă despre ce gândesc în mod real liderii de azi, inclusiv Președintele României”, a mai spus Răzvan Cornețeanu.