CEDO il despagubeste cu 10.000 de euro pe fostul consilier guvernamental Fanel Pavalache

Curtea Europeana de la Strasbourg a constatat ca in cazul fostului consilier guvernamental Fanel Pavalache – condamnat la sase ani detentie – autoritatile romane i-au incalcat prezumtia de nevinovatie si ca i-au fost aplicate rele tratamente in detentie, respectiv ca a fost supus la fum de tigara, informeaza Mediafax.

In iunie 2006, Fanel Pavalache a parasit inchisoarea, fiind eliberat conditionat dupa trei ani si sapte luni de executare din cei sase ani de detentie, la cat a fost condamnat.

El a reclamat la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO), de la Strasbourg, faptul ca nu i s-a respectat prezumtia de nevinovatiei (prevazuta de articolul 6^2 din Conventia Europeana) si ca i-a fost incalcat articolul 3 privind faptul ca nicio persoana nu trebuie supusa relelor tratamente si degradante.

Pavalache a reclamat faptul ca a trebuit sa indure conditiile inadecvate din detentie, fiind expus la fumul de tutun, iar administratia i-a acordat tarziu ingrijiri medicale.

Astfel, CEDO a decis despagubirea morala cu 10.000 de euro si 1 800 de euro pentru costuri si cheltuieli.

Fanel Pavalache a fost condamnat la sase ani de inchisoare pentru trafic de influenta.

Potrivit Parchetului National Anticoruptie (devenit DNA), Fanel Pavalache a pretins, initial, suma de 4.000.000 de dolari, ulterior reducandu-si pretentiile la 1.000.000 de dolari, suma a carei prima transa era de 200.000 de dolari, in schimbul careia, prin relatiile sale personale, urma sa intervina pe langa persoane influente din justitie pentru stoparea procedurii de lichidare a Bancii Internationale a Religiilor (BIR), pentru inlocuirea lichidatorului judiciar SC Reconversie si Valorificare Active SA Bucuresti si, in final, pentru scoaterea din faliment a bancii.

La data de 18 octombrie 2002, Pavalache a primit, de la Ion Popescu, fost presedinte al Bancii Internationale a Religiilor, prin intermediul numitei Nicoleta Gema Bobarnea, suma de 20.000 de dolari, afirmand ca va interveni pe langa magistrati din cadrul Tribunalului Bucuresti, pentru ca acestia sa pronunte solutii favorabile in dosarele avand ca obiect falimentul si procedura lichidarii judiciare a BIR.

Anchetatorii au stabilit ca, in cursul lunilor august-septembrie 2002, Popescu, presedintele Consiliului de Administratie al BIR a rugat-o pe Bobarnea, care avusese un cabinet stomatologic intr-un apartament proprietate a bancii, sa-i inlesneasca o intalnire cu caracter privat, cu o persoana oficiala careia urma sa-i prezinte mai multe documente si un memoriu legat de situatia reala a bancii.

In cursul lunii septembrie 2002, Bobarnea a intermediat o prima intalnire intre Ion Popescu si Fanel Pavalache, o cunostinta de a sa, care indeplinea functia de expert guvernamental. Anterior acestei intalniri si Pavalache isi manifestase intentia de a se intalni, prin intermediul acesteia, cu Popescu pentru a discuta probleme legate de BIR.

Inca de la prima intalnire, Pavalache si-a luat masuri de „precautie”, stabilind ca discutiile sale cu Popescu sa aiba loc in scris, fara ca cei doi sa aiba un dialog real. In intervalul scurs intre prima si a doua intalnire a celor doi, respectiv 18 septembrie – 9 octombrie 2002, inculpatul Pavalache a pretins prin intermediul lui Bobarnea si Popescu, suma de 4.000.000 de dolari, in schimbul carora, prin trafic de influenta, garanta stoparea procedurii de lichidare judiciara a BIR si inlocuirea lichidatorului judiciar SC Reconversie si Valorificare Active SA.

Cea de-a doua intalnire a celor doi a avut loc in ziua de 9 octombrie 2002, tot in locuinta lui Bobarnea. La finalul acestei intalniri, Pavalache si-a redus „pretentiile” pentru actele sale de coruptie „doar” la suma de 1.000.000 de dolari platibili de Popescu, in doua transe: 200.000 de dolari „urgent” si 800.000 de dolari dupa pronuntarea solutiilor favorabile de care urmau sa beneficieze el si Bobarnea.

PNA mentiona ca de-a doua intalnire a avut loc cu doua zile inaintea sedintei de judecata in dosarul de la Tribunalul Bucuresti Sectia a VII-a Comerciala, privind Banca Internationala a Religiilor, sedinta care urma sa fie condusa de judecatoarea Maria Navala.

A treia intalnire a avut loc in seara de 18 octombrie 2002. Din schimbul de bilete tip post-it, scrise de inculpat (noua) si de Popescu (zece) se confirma pretentia formulata anterior de Pavalache, acesta acceptand, ca prima rata din transa de 200.000 de dolari, ce urma sa-i fie data pentru a interveni pe langa magistrati de la Tribunalul Bucuresti, sa fie de 20.000 de dolari platibili pe loc (suma era maxima de care Parchetul National Anticoruptie a putut face rost pentru organizarea flagrantului delict).

Cei 20.000 de dolari i-au fost dati lui Pavalache, in seara de 18 octombrie 2002, de catre Bobarnea, dupa plecarea din locuinta sa a lui Popescu. Banii – „doua flacoane a 20 mililitri”, retetele – „doua volume”, exprimare codificata asupra sumei reale de 20.000 de dolari – au fost pusi de martora in poseta sotiei inculpatului, unde au fost descoperiti de organele de urmarire penala cu ocazia perchezitiei facute pe Soseaua Pipera-Tunari. Banii fusesera, anterior inregistrati de procurori, la sediul PNA. Bancnotele descoperite in poseta sotiei inculpatului cu ocazia perchezitiei sunt identice ca serie, numar, suma cu cele folosite la pregatirea flagrantului.

In perioada 12 aprilie 2002 – 30 mai 2002, detinand functia de ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului Romaniei, Serban Mihailescu a primit de la Fanel Pavalache noua arme de vanatoare, in valoare totala de 264.000.000 lei vechi, dupa ce, prin Ordinul 352/15 ianuarie 2001, l-a numit pe acesta in functia de consilier. In perioada aprilie-octombrie 2002, armele au fost detinute, fara drept, de catre inculpat, fiind depozitate la Vila de protocol 5 din Snagov, au stabilit procurorii anticoruptie, care l-au trimis in judecata pe Mihailescu.