Cristian Tudor Popescu denunță „o infracțiune”, după decizia Curții de Apel Ploiești: „Acest domn judecător a încălcat toate legile din România”
Gazatarul Cristian Tudor Popescu a comparat hotărârea de joi a Curții de Apel Ploiești, care a anulat și suspendat decizia Curții Constituționale privind anularea alegerilor prezidențiale de anul trecut, cu o „bombă de presă” lansată de posturile de televiziune împotriva candidaților pe care nu-i susțin și afirmă că judecătorul care s-a pronunțat „a încălcat toate legile din România cu privire la CCR”.
- „Din sute de judecători care vor fi scoși la tablă avem nevoie DOAR DE UNUL SINGUR SĂ FIE PATRIOT ȘI SĂ NE DEA DREPTATE” – Citește întregul mecanism descris de site-ul de investigații Snoop.
- Dacă doriți să sprijiniți jurnalismul de investigatii prin formularul de 3,5% din impozitul pe venit, o puteți face AICI.
Jurnalistul a mai spus, joi seară, într-o emisiune la B1 Tv, că decizia Curții de Apel Ploiești urmărește să atragă voturi către candidații antieuropeni.
Conform lui Cristian Tudor Popescu, hotărârea judecătorului de la Ploiești poate urmări și declanșarea unei „stări de anarhie în societarea românească”, așa cum s-a întâmplat după respingerea candidaturii lui Călin Georgescu.
„Ce a făcut aceată persoană care poartă titlul de judecător, de la Ploiești, este o bombă de presă, așa cum vedem în fiecare seară la diverse televiziuni. Fiecare, după interes și după candidatul pe care îl susține, fiind împotriva celorlalți, montează, în fiecare seară câte o astfel de bombă, de nucleară, de n-ai să crezi urmărind să aducă niște voturi unui candidat sau altuia”, a declarat gazetarul.
„De data asta, bomba este pusă de o instituție a statului, plătită de la buget, de către noi toți, nu de o televiziune privată. Acest domn judecător – nu trebuie să știi mare filosofie juridică ca să înțelegi – a încălcat toate legile din România cu privire la CCR. Înainte să facem analize care se pot face pe loc, e vorba despre această secție de Contencios Administrativ care nu are nici o treabă cu hotărârea aceasta care nu este o hotărâre administrativă. Nici măcar nu era în măsură să ia o astfel de hotărâre judecătorul de la secția respectivă, de la Ploiești”, a continuat el, potrivit site-ului televiziunii citate.
Pe „6 decembrie, CCR a luat hotărârea de anulare a alegerilor. În toată justiția din țara aceasta există termene pentru contestație. Orice hotărâre poate fi contestată, de la CCR până la ultima judecătorie de sector există termen de contestație, 30 de zile 15, 30, 45 de zile. De atunci au trecut aproape cinci luni. Dacă a fost o contestație pentru acestă anulare care a fost depusă în decembrie, atunci ea nu trebuia nici măcar să fie luată în seamă de judecător acum. Orice termene de constestație fiind depășite. Dacă a fost depusă de curând, atunci din nou nu trebuia să fie luată în considerare pentru că trebuia depusă în termenul legal de contestare”, a mai arătat jurnalistul, care acuză o încălcare a legii din partea judecătorului care a pronunțat această soluție.
De altfel, CTP consideră că magistratul s-a comportat „precum un agent electoral”, încercând să atragă voturi pentru candidații antieuropeni.
Ce a mai spus Cristian Tudor Popescu:
- „Faptul că a luat în discuție așa ceva, judecătorul, este o încălcare a legii, ca să nu spun o infracțiune. Ce scop are? Acest judecător se comportă ca un agent electoral. El știe foarte bine că nu o să se oprească acum procesul electoral, cu zece zile înainte – vedeți și momentul în care este injectată chestia asta.
- BEC a și spus că alegerile merg înainte, ÎCCJ va respinge această hotărâre. Dar de ce a făcut-o?
- Ca să mai aducă niște voturi în tolbele partidelor anti-europene, așa zis suveraniste care deja au sărit la interval, ca la un semn, ca să resusciteze tema «Turul 2 înapoi», Georgescu…
- Imediat ciracii lui Georgescu, adică Simion. Ponta, POT, la care se adaugă și Șoșoacă, au sărit și din astea speră ca oamenii, acum, să le mai dea niște voturi pentru că, iată, se face turul doi înapoi.
- Întrebarea este următoarea? Acest ins, judecător, poate face asta în justiția din România fără să suporte nici un fel de consecințe? Există o Inspecție Judiciară, un CSM care să-l cerceteze pe acest judecător, să explice pe ce bază, pe ce legi s-a întemeiat când a luat o asemenea decizie.
- Deci, dacă acest judecător nu va fi întrebat nimic de către aceste organisme, atunci indiferent de faptul că aceste alegeri se pot desfășura în continuare, justiția din România suferă o lovitură groaznică.
- El putea să mai aibă un scop: unul să le toarne niște voturi partidelor respective, dar poate să mai fie un scop: să genereze anarhie în România, mergând până la orice, până la violențe sociale și așa mai departe. Altfel, ce să urmărești cu această decizie? Să mai iasă unii cu pietre în față la BEC să le dea jandarmilor în cap, asta urmărește respectivul”.
Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploieşti a decis, mai devreme în cursul zilei de joi, anularea și suspendarea deciziei Curții Constituționale (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale de anul trecut, decizie luată în decembrie 2024.
Decizia poate fi atacată în cinci zile de la pronunțare, conform portalului instanței, iar apelul va fi judecat de Înalta Curte de Justiție și Casație (ICCJ), care, pe 17 ianuarie, a respins definitiv cererea lui Călin Georgescu vizând reluarea turului al alegerilor prezidențiale.
Hotărârea CCR a fost contestată la Curtea de Apel Ploiești de o persoană fizică, Gheorghiță Popescu, potrivit datelor de pe portal. Decizia instanței din Ploiești a fost luată cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale.
Pe 6 decembrie, Curtea Constituţională a anulat rezultatele primului tur al alegerilor prezidenţiale, câştigate de Călin Georgescu, în baza unor documente desecretizate de CSAT, primite de la SRI, SIE, MAI şi STS. Rapoartele SRI vorbesc despre o operațiune pregătită din timp, în favoarea lui Călin Georgescu și care are „modul de operare al unui actor statal”.
Deja, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate de către Curtea de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul numărul 301/42/2025, cu alte cuvinte în speța în care judecătorul Alexandru Vasile a decis suspendarea deciziei CCR, a anunțat joi seară Ministerul Public, într-un comunicat de presă publicat pe pagina de Facebook a instituției.
Iar Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru a efectua verificări cu privire la săvârşirea unei eventuale abateri disciplinare din partea judecătorului Alexandru Vasile.
CSM a precizat, într-un comunicat, că „măsura dispusă are în vedere faptul că în aproximativ 30 de alte cauze identice soluționate de curțile de apel din țară soluțiile pronunțate au fost de respingere a acțiunii, practica judiciară fiind unitară în acest sens”.
INTERVIURILE HotNews.ro